LAHMUDIN Umur+ 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Tempat Tinggal Desa Bintang Marak Talang Kemuning,KecamatanBukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;2. RUBIN DPT, Umur+ 60 Tahun, PekerjaanTani, Agama Islam, Tempat Tinggal Desa Bintang MarakTalangKemuning KecamatanBukit Kerman, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi;3.

Bahwa tanah Ladang yang terletak di Pinggir Payo Rawang Sekijangdahulu Desa Talang Kemuning, Kecamatan Bukit Kerman, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi, sekarang setelah terjadi pemekaran Desa TanahHal.2 Putusan No. 29/PDT/2018/PT JMBtersebut terletak di Desa Bintang Marak Talang Kemuning, KecamatanBukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi. Yang telah penggugatkuasai lebih dari sepuluh tahun.

Yang terletak diHal.3 Putusan No. 29/PDT/2018/PT JMB10.A.Payo Rawang Sekijang, Desa Bintang Marak Talang Kemuning,Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi.

TalangKemuning, dan melaporkan perbuatan para tergugat kepada Kepala DesaBintang Marak Talang Kemuning, untuk memanggil para tergugat denganpenggugat Ssupaya ada penyelesaian masalah ini, tetapi para tergugatdengan itikat buruknya tidak mengindahkan panggilan tersebut, baik dariLembaga Adat maupun undangan Kepala Desa Bintang Marak TalangK@MUNINQG 222 enna nnn nnn nn nn nn nen nn nnn nec n cence ee15.Bahwa melihat tidak adanya itikat baik dari para tergugat untukmenyelesaikan masalah ini, dan terus

Bahwa tanah ladang objek perkara adalah hak milik Penggugat hal manasudah umum diketahui oleh masyarakat Bintang Marak Talang Kemuning danmasyarakat Desa Talang Kemuning dan masyarakat tersebut siap menjadisaksi dipersidangan);17.Bahwa Penggugat tidak ada hubungan darah/nubungan keluarga danhubungan apapun dengan pihak para tergugat, maka jelas perbuatan ParaTergugat menguasai tanah ladang objek perkara, dan merusak tanaman hakmilik penggugat adalah perbuatan melawan hukum serta tanpahak dan tanpaalasan

Ompusunggu dan saksi ArmadiPaisal masingmasing anggota Polres Serdang Bedagai mendapat informasibahwa di Dusun V Desa Nagur Kecamatan Tanjung Beringin KabupatenSerdang Bedagai marak terjadi transaksi Narkotika dan sangat mudahmembelinya, atas informasi tersebut lalu saksi Jefri H. Ompusunggu dan saksiArmadi Paisal masuk ke lokasi dan menyamar sebagai pembeli daun ganja,setelah masuk ke pemukiman penduduk saksi Jefri H.

41(empat puluh satu) helai kertas koran dan kertas putih masingmasing berisikan daun, biji dan batang diduga Narkotika ganjakering terbungkus dengan plastic warna hitam, uang kertas senilai33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphonemerk Cross warna hitam dengan nomor Kartu 0852 0792 4971;e Bahwa benar saksi dan rekan melakukan penangkapan dengan carapada mulanya saksi mendapat informasi dari sumber informasiyang layak dipercaya bahwa di Desa Nagur Kecamatan TanjungBeringin marak

Ompusunggu dan saksi Armadi Paisal masingmasinganggota Polres Serdang Bedagai mendapat informasi bahwa di DusunV Desa Nagur Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang14Bedagai marak terjadi transaksi Narkotika dan sangat mudahmembelinya;e Bahwa atas informasi tersebut lalu saksi Jefri H.

Ompusunggu dansaksi Armadi Paisal masingmasing anggota Polres Serdang Bedagaimendapat informasi bahwa di Dusun V Desa Nagur Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai marak terjadi transaksi Narkotika dansangat mudah membelinya, atas informasi tersebut lalu saksi Jefri H.Ompusunggu dan saksi Armadi Paisal masuk ke lokasi dan menyamarsebagai pembeli daun ganja, setelah masuk ke pemukiman penduduk saksiJefri H.

sepeda motortersebut tersimpan dibok depan sepeda motor, kemudian terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan cara mendorong ke arah jalan aspal depanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Ksnrumah tersebut dengan menggunakan kedua tangan yang mana tangan sebelahkanan memegang pedal gas dan tangan kiri memegang stang sebelah kiridengan posisi terdakwa berada di samping sepeda motor tersebut, setelah ituterdakwa menghidupkan mesinnya dan membawa sepeda motor tersebut kearah Desa Tumbang Marak

yang mana pada saat itu terdakwa sempat menegurSaksi SULARDI yang saat itu sedang melaksanakan jaga malam di daerahtersebut, selanjutnya sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa sampai di DesaTumbang Marak lalu beristirahat di rumah keluarganya selanjutnya pada hariMinggu tanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada Saksi EBIT seharga Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) yang mana uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan olehterdakwa untuk bersenangsenangPerbuatan

SUPIADI datang ke Polsek Katingan Tengahdan melaporkan perihal telah kehilangan sepeda motor miliknya yangterjadi Pada hari Kamis tanggal 27 Oktober sekira pukul 02.00 Wib danberdasarkan Laporan tersebut Saksi dan anggota Polsek lainnyamelakukan pengecekan ke desa Tumbang Marak dan menemukan 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna putin ada pada Sdr.

hingga akhirnya saksi mengamankan dan menangkapTerdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4.SaksiEBIT KHADE Bin SIBOT,dibacakan dipersidanganpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan telah membeli 1 (satu) unit sepeda motortersebut dari terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekirajam 13.30 Wib di rumah saksi yang beralamatkan Desa Tumbang Marak

;Bahwa maksud dan tujuaan mengambil sepeda motor tersebut adalah untukdijual dan memperoleh keuntungan dari hasil penjualan sepeda motortersebut;Bahwa Terdakwa menjual Kendaraan bermotor yang telah Terdakwa ambilpada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 16.00 Wib di DesaTumbang Marak Kecamatan Katingan Tengah;Bahwa Terdakwa menjual Kendaraan bermotor tersebut kepada Sdr.

Marak6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (Seribu rupiah);

BuyuangRaok bin Marak (penuntutan terpisah) di jalan dr. Wahiddin IIC Kecamatan padang Timur Kota Padang kemudian saksiIsmail pgl. Buyuang Raok bin Marak meminta terdakwa untukmencarikan shabushabu untuk saksi Ismail pgl.

BuyuangRaok bin Marak dengan cara berkata pitih den ado Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), carilah shabushabu kawan, mendengar perkataan saksi Ismail pgl.Buyuang Raok bin Marak tersebut terdakwa menyatakankesanggupannya dengan menerima uang sejumlah Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah ) dari saksi Ismailpgl. Buyuang Raok bin Marak dan terdakwa pun pergimeninggalkan saksi Ismail pgl. Buyuang Raok bin Marak.Bahwa sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menelpon saksiIsmail pgl.

Buyuang Raok bin Marak dan mengatakan bahwaterdakwa telah mendapatkan barang (shabu) yang saksi Ismailpgl. Buyuang Raok bin Marak pesan, kemudian terdakwamengantarkan barang (shabu) tersebut ke tempat saksi Ismailpgl. Buyuang Raok bin Marak menginap yaitu Wisma Kirana kamar 106 jalan Sisingamangaraja Nomor 20 KecamatanPadang Timur Kota Padang, sesampai di Wisma kirana kamar 106 jalan Sisingamangaraja terdakwa bertemu dengansaksi Ismail pgl.

Wahiddin Il C Kecamatan PadangTimur Kota Padang terdakwa dimintai oleh saksi Ismail pgl.Buyuang Raok bin Marak (penuntutan terpisah) untukmencarikan shabushabu dengan cara berkata , carilahshabushabu kawan, terdakwapun menyanggupi permintaansaksi Ismail pgl. Buyuang Raok bin Marak , setelah itu sekirapukul 13.00 Wib terdakwa menelpon saksi Ismail pgl.

BuyuangRaok bin Marak bahwa terdakwa telah berhasil mendapatkanshabushabu kemudian terdakwa menemui saksi Ismail pgl.Buyuang Raok bin Marak di Wisma Kirana jalanSisingamangaraja Nomor 20 Kecamatan Padang Timur dansetelah terdakwa dipersilahkan masuk oleh saksi Ismail pgl.Buyuang Raok bin Marak kemudian terdakwa meletakkanshabu tersebut dibawah asbak, kemudian datang saksi adriMaizal dan saksi Dono Handoko melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1993, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh Songgedengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Gagi Naco danHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0326/Pat.P/2017/PA.Bgisaksisaksi nikah masingmasing bernama Zainudin bin Tato Djabar danRusni binti Marak dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram dibayartunai;2.

, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal 16Juni 1993; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Gagi Naco ; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Zainudinbin Tato Djabar dan Rusni binti Marak

Rusni binti Marak, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTente ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Bontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 16 Juni 1993;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Songge, dengan walinikah

Ayah Kandung Pemohon Il bernama Gagi Naco ,Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Zainudinbin Tato Djabar dan Rusni binti Marak;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0326/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 16 Juni 1993 di Desa Bontosi,Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belum didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohon dinyatakan sahperkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Zainudinbin Tato Djabar dan Rusni binti Marak

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnyaterdakwa Ronald Hansye Saroinsong bertemu dengan PamaMarak Jaya (belum tertangkap) di Makasar pada saat itu Pama Marak

(lima belas juta rupiah) kKemudian terdakwa Ronald HansyeSaroinsong dan istri terdakwa yang bernama Reni Reep berangkat dan padahari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 22.30 Wib. terdakwa RonaldHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 2346/Pid.Sus/2016/PN LbpHansye Saroinsong dan Reni Reep tiba di Bandara Kualanamu kemudianterdakwa dan Reni Reep menginap di Hotel Grand Aston Medan, dan atasarahan dari Pama Marak Jaya terdakwa Ronald Hansye Saroinsong padahari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul

Sim card 081241569489, 1 (satu) bauah timbangan digital warnahitam kombinasi warna silver 1 (satu) buah alat vacuum sealer machine merkkris, 1 (Satu) pasang sepatu sport warna putih kombinasi merah merk puma;Bahwa, barang bukti tersebut adalah milik saksi dan suami saksi;Bahwa, berawal saat Ronald Hansye Saroinsong yang merupakan suami saksibertemu dengan Pama Marak Jaya (DPO) di Makasar pada saat itu PamaMarak Jaya menawarkan kepada Ronald Hansye Saroinsong untuk mengambilNarkotika dengan sebutan

Jaya (DPO) diMakasar pada saat itu Pama Marak Jaya menawarkan kepada terdakwa untukmengambil Narkotika dengan sebutan sabusabu dari Medan untuk dibawa keMakasar dengan upah Rp.15.000.000.

Jaya(DPO) di Makasar pada saat itu Pama Marak Jaya menawarkan kepadaterdakwa untuk mengambil Narkotika dengan sebutan sabusabu dari Medanuntuk dibawa ke Makasar dengan upah Rp.15.000.000.

Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurikan tersebut diatas,berawal ketika terdakwa MIKAEL PEKU LIMU Alias MIKEL merasa sakit hatikepada saksi korban NOPRIANTO UMBU TIBA MARAK, karena saksi korbanpernah melakukan kekerasan pada terdakwa.

Kemudian, pada saat terdakwamelihat saksi korban NOPRIANTO UMBU TIBA MARAK datang di daerahtempat tinggalnya, sebagaimana disebutkan diatas dengan menggunakansepeda motor, terdakwa berdiri di jalan yang dilintasi olen saksi korban untukmenghalang! dan memberhentikan laju sepeda motor saksi korban yangpada saat itu berboncengan dengan saksi LODU WONGU LANGU AliasLODU. Dan pada saat itu, saksi korban pun menghentikan laju sepedamotornya.

Noprianto Umbu Tiba Marak dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan Sehubungan dengan masalah penganiayaanyang terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 16.30 Wita diPatuki Uma, Desa Maderi, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, KabupatenSumba Tengah; bahwa saksi mengetahui dan melihat secara langsung penganiayaantersebut karena saksi sendiri (Noprianto Umbu Tiba Marak) yang menjadikorban penganiayaan tersebut, dimana terdakwa/pelaku melakukanpenganiayaan

tersebut dengan cara menyerang saksi mempergunakan alatbantu berupa sebatang kayu gamal; Bahwa Yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri (Noprianto UmbuTiba Marak), sedangkan yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwabernama MIKAEL PEKU LIMU Alias MIKEL; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa/pelaku penganiayaan, karenasaksi dengan terdakwa tinggal dalam satu desa, namun saksi tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa awalnya

sedangkan yang menjadipelaku penganiayaan adalah Terdakwa sendiri;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Juli2021, sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di Jalan Desa Maderi, KampungPatoki uma, Desa Maderi, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, KabupatenSumba Tengah, dimana pada awalnya Terdakwa dari rumah berjalan ke arahjalan raya sesampainya Terdakwa di tempat kejadian Terdakwa bertemudengan saksi korban Noprianto Umbu Tiba Marak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman bin Marak Ali) terhadap Penggugat (Novi Yanti binti Mamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardianto bin Marak Subu) terhadap Penggugat (Irmayani binti Abdullah. M);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Saksi SYUKUR LASE, (berjanji)e Bahwa saksisaksi adalah anggota Sat Reskrim Labuhan Batu ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksi mendapat informasi dari Uspan Nasution bahwa marak permainan judi tebakangka jenis togel di Aek Paing Atas Kel. Aek Paing Kec.

Saksi SUMIADI JOKO, (bersumpah)Bahwa saksisaksi adalah anggota Sat Reskrim Labuhan Batu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksi mendapat informasi dari Uspan Nasution bahwa marak permainan judi tebakangka jenis togel di Aek Paing Atas Kel. Aek Paing Kec.

Saksi ZETAS REVOR HASIBUAN, (bersumpah) Bahwa saksisaksi adalah anggota Sat Reskrim Labuhan Batu ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib, saksisaksi mendapat informasi dari Uspan Nasution bahwa marak permainan judi tebakHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 23/Pen.Pid/2015/PN Rapangka jenis togel di Aek Paing Atas Kel. Aek Paing Kec.

adalahbersifat untunguntungan yang tidak memerlukan keahlian dalam menebak angkatogel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan didepan persidangan, dimana antara satu sama lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta, yangterungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul 20.30 Wib saksisaksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa marak

Mengadakan atau memberika sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan untuk itu;Menimbang bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 November 2014, saksisaksimendapat informasi dari masyarakat bahwa marak permainan judi tebak angka jenis togelHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 23/Pen.Pid/2015/PN Rap10diwarung yang terletak di JI. H. Agus Salim Kel. Kota Kec. Rantau Utara Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siti Rahmah binti Ujan) dengan suami Pemohon bernama (Jumberan bin Kacuk) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 1980 di Desa Panggang Marak Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadhan Nathan bin Nathan Marak) terhadap Penggugat (Megawati, SH. binti Juslan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marak Ali bin Landuk) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'I terhadap Termohon (Emiliarni binti M.Noer) di depan sidang Pengadilan Agama PadangKelas I A;
4. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPanggang Marak sekitar 2 bulan, di rumah nenek Penggugat di DesaPanggang Marak sekitar 3 bulan, di rumah orang tua Tergugat di DesaPandanu sekitar 2 bulan, dan terakhir di rumah bersama di Desa ....sekitar 1 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suamiisteri/oa'da dukhul dan belum dikaruniai anak;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, ..... , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Panggang Marak RT.003 RW.002Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Panggang Marak, kemudianterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa .... hinggaberpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui

Putusan No.522/Pdt.G/2020/PA.BrbSaksi 2, ..... , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Panggang Marak RT.002 RW.001Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Amri Rasyid dan saksi Tri Kardini, SH Binn Ahmad Fauzi (yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polresta Palembang) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di lokasi tersebut marak terjadinya peredaran narkotika,kemudian saksisaksi bersama tim langsung melakukan penyelidikan danlangsung melakukan penggeledahan dimana saat itu terdakwa berada didalamkamar tersebut dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 6 (enam) paketnarkotika jenis shabushabu didalam kaleng rokok Dji Sam Soe yang ditemukandiatas kasur

Amri Rasyid dan saksi TriKardini, SH Bin Ahmad Fauzi (yang merupakan anggota Sat NarkobaPolresta Palembang) mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah tangga bunting di lorong kelurahan tepatnya dirumah terdakwatersebut marak terjadai peredaran Narkotika;Bahwa setelah kedua saksi beserta tim dari Sat Res Narkoba Palembangmelakukan penyelidikan selama 1 (satu) minggu, kKemudian kedua saksilangsung melakukan penggerebekan di alamat tersebut sambilmenunjukkan Surat Perintah Tugas terhadap terdakwa

Amri Rasyid dan saksi Tri Kardini, SH Bin Ahmad Fauzi (yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polresta Palembang) mendapat informasiHalaman 8 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2016/PN.Pligdari masyarakat bahwa di lokasi tersebut marak terjadinya peredaranNarkotika, kemudian saksisaksi bersama tim langsung melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penggeledahan dimana saat ituterdakwa berada didalam kamar tersebut dan dari penggeledahan tersebutditemukanlah 6 (Enam) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan

dakwaan kedua Penuntut Umum) ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICCAT FERDIANSA Bin SAIFULBAHRI dengan pidana selama (satu) tahun 8 (delapan) bulanpenjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis Shabu1 (satu) Unit Handphone LG Warna Hitam1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X warna Hitam1 (satu) Unit Handphone Blackberry warna PutihDigunakan dalam perkara lain tas nama Oprizal bin Marak

PERKARA : PDM81/Euh.2/PBMI/10/2014sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RICCAT FERDIANSA Bin SAIFUL BAHRI bersamasamadengan saksi Oprizal bin Marak Ali, pada Hari Senin tanggal 02 bulan Juni Tahun 2014sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun2014, bertempat di Jl. Lingkar (Simpang 4 Gunung Ibul Karang Jaya) KelurahanGunung Ibul Kec. Prabu Jaya Kec.

ALI ditangkap oleh anggota kepolisian oleh karena membawa sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Parno yanguangnya urunan dengan sakasi Oprizal bin Marak Ali masingmasing Rp.75.000,00.

(tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa niat atau maksud Terdakwa dan saksi Oprizal bin MarakAlimembawa sabusabu tersebut adalah untuk memakai sabusabu tersebut bersamasama di rumah kosong depan RSUD Prabumulih, namun belum sampai ke tempattersebut di Jalan Simpang gunung ibul Terdakwa dan saksi Oprizal bin Marak Alidiberhentikan pihak kepolisian dan ditemukan sabusabu yang dibawa Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwamemakai shabu sejak 1 (satu) tahun yang lalu, caraterdakwa memakai

Alimaka akan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Oprizal bin Marak Ali;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana sesuai dengan pasal 222KUHAP maka Terdakwa patut pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;45MENGADILI:Menyatakan terdakwa RICCAT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hari Sabtutanggal 7 Januari 2006 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad yang menikahkan kepada imam kampung bernama H.Tabrani dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kabul dan Marak, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10..000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Tabrani; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaKabul dan Marak, dengan mahar Rp 10. 000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusjanda cerai siri; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah dan sesusuan;v Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan tetap beragamaIslam.Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 230/Pat.P/2019/PA.TgrY Bahwa setahu saksi tidak

Tabrani; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaKabul dan Marak, dengan mahar Rp 10. 000 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusjanda cerai siri;v Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah dan sesusuan;v Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan tetap beragamaIslam.

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Kabul dan Marak dengan mahar berupauang sebesar Rp 10.. 000 (Sepuh ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai (nikah siri).

Saksi akad nikah dua orang lakilaki dewasa beragama Islambernama Kabul dan Marak;2. Bahwa saat akan nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda cerai siri. Dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 10.. 000 (Sepuluh riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

menikah di bawah umur dan menunggu sampai umurRandi Tetra Maheruh bin Sartono telah memenuhi syarat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon akan tetapi sebelum permohonantersebut dibacakan Pemohon memberikan tambahan terhadappermohonannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa Pemohon telah terikat dalam pernikahan dengan MarakNuryati binti Asratul;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Marak

Penetapan No.39/Padt.P/2019/PA.AGMIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediamandi Desa Air Merah Kecamatan Arma Jaya Kabupaten Bengkulu Utara, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Marak Nuryati adalah ayah kandung danibu kandung yang bersangkutan, sedangkan Puja Soraya binSupriyadi adalah calon isteri yang bersangkutan;> Bahwa yang bersangkutan dengan Puja Soraya bin Supriyaditelah mengenal dan telah berpacaran kurang lebih 3

Penetapan No.39/Padt.P/2019/PA.AGM> Bahwa Pemohon dan Marak Nuryati adalah ayah kandung danibu kandung dari calon suami yang bersangkutan yaitu Randi TetraMaheruh;> Bahwa yang bersangkutan dan Randi Tetra Maheruh telahberkenalan dan berpacaran dua bulan;> Bahwa yang bersangkutan dan Randi Tetra Maheruh binSartono sudah terlanjur dekat, sudah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, untuk itu yang bersangkutan dan calon suamisangat khawatir jika tidak segera menikah;> Bahwa antara yang bersangkutan

Amrun bin Bairul, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Air Merah, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Marak Nuryati, sedangkanRandi Tetra Maheruh adalah anak kandung dari pernikahan Pemohondengan Marak Nuryati karena saksi kakak kandung Pemohon;o Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Marak Nuryati telahdikaruniai 4 (empat) orang

ke pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmurakan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmurmenolak untuk menikahkan dengan alasan umur Randi Tetra Maheruhkurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor Nomor 477/136/AK/D/BU/2007 tanggal 18 Januari 2007atas nama Randi Tetra Maheruh) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Randi Tetra Maheruhadalah anak dari Pemohon dengan Marak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi jantan warna putih umur 10 bulan dengan cap bakar di paha belakang kiri ( ) leher kanan (5), pipi kanan (Z06) dan hotu kanan() dan hotu kiri ( );-------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kartu dan keterangan Mutasi Ternak (KKMT) warna merah dengan Nomor seri 064968 ;------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemilik nya yakni saksi Adiyanto Kei Marak ;--6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi jantan warna putih umur 10 bulan dengan cap bakar di pahabelakang kiri ( ) leher kanan (5), pipi kanan (Z06) dan hotu kanan() dan hotukiri ( );e 1 (satu) lembar kartu dan keterangan Mutasi Ternak (KKMT) warna merahdengan Nomor seri 064968 ;Dikembalikan kepada pemilik nya yakni saksi Adiyanto Kei Marak ;4 Menghukum terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan dari

dart Terdakwa dan JILIK alias MARSEL dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta rupiah) dan saksi LAKI RUDA lalu menceritakankejadian tersebut kepada saksi ; Bahwa benar, hewan sapi ini milik saksi; Bahwa saksi tidak pernah menjual hewan sapi tersebut kepada Terdakwa;eBahwa Terdakwa pernah meminta ijin untuk mengambil hewan sapi tersebutkepada saksi ; e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;ARDYANTO KEI MARAK

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian, benda maupun hewan yangdiambil itu haruslah barangbarang atau benda maupun hewan yang dimiliki baikseluruhnya atau sebagian oleh orang lain, jadi harus ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas dikaitkan dengan keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil (satu) ekor hewan sapi jantanumur 10 (sepuluh) bulan, milik saksi Ardyanto Kei Marak als.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum: 11Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalahsipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuan untukmemiliki barang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebut seolaholah sebagai miliknyasendiri, sedangkan ia tidak memperoleh iin daripemiliknya; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi menerangkan bahwa saksi ArdyantoKei Marak als.

Unsur ternak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah berdasarkan pasal 101KUHP yaitu hewan adalah semua macam binatang yang memamah biak (kerbau, sapi,kambing dan sebagainya) binatang berkuku = satu= (kuda, keledai danbabi) ; $27 22222 on nnn nn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa hewan yangdiambil tersebut adalah milik saksi Ardyanto Kei Marak als.

pada hariSenin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Desa Panggang Marak Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 witaTerdakwa di ajak oleh UDIN JARUK (DPO) ada sarang walet beisi di panggangmarak, kita cuntan yok kemudian Terdakwa dan UDIN JARUK beserta IPAN(DPO) menuju Desa Panggang Marak

jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 14/PID/2021/PT BJM Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 witaTerdakwa di ajak oleh UDIN JARUK (DPO) ada sarang walet beisi di panggangmarak, kita cuntan yok kemudian Terdakwa dan UDIN JARUK beserta IPAN(DPO) menuju Desa Panggang Marak

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuli :Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 14/PID/2021/PT BJMBahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 witaTerdakwa di ajak oleh UDIN JARUK (DPO) ada sarang walet beisi dipanggang marak, kita cuntan yok;Bahwa kemudian Terdakwa pulang kerumah untuk mengambil pisauyang akan digunakan untuk mengambil sarang walet dan UDIN JARUKmembawa gunting beserta IPAN (DPO) setelah itu berangkat menujuDesa Panggang Marak Kecamatan