Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHADI, S.H. tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RAHADI, S.H. VS HARI ADJI SOETOMO, S.Psi, MBA

Selain itu Tergugatmasih memiliki buktibukti surat lain yang mendukung T3 seperti T1 danT2:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Rahadi, S.H.Halaman 5 dari 7 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHADI, S.H.tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

RAKIT/RAHADI PRAMONO bin SUWITOREJO ; BAMBANG EDY ISTYAWANTO

bahwa Tergugat telah cidera janji atau wanprestasi;

Penggugat:
AHONG
Tergugat:
YUS RAHADI

Fotocopy Kuitansi pinjaman sementara dari Anong kepada Yus Rahadi sejumlahRp32.500.000,00 (Tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 8 September2010, diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Obligasi (Pengakuan Hutang) yang dibuat di Kantor Notaris Eddy DwiPribadi, S.H., Tanggal 6 April 2010, diberi tanda bukti P 2;3.

;Bahwa Akte Abligasi (Pengakuan Hutang) tersebut dibuat pada Tanggal 6 April2010 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.25310 atas nama Yus Rahadi(Tergugat);Bahwa yang mengetik Akte Obligasi (Pengakuan Hutang) tersebut yang mengetikadalah saudara Muhammad Safi;Bahwa Penggugat sering datang ke Kantor Notaris Eddy Dwi Pribadi, S.H.

. 25310 atas nama YusRahadi (Tergugat) Tersebut ada berdiri bangunan;Bahwa konsekuensi apabila Tergugat tidak membayar dan melewati jangka waktuyang telah ditentukan maka Penggugat dapat memproses balik nama SertifikatHak Milik No. 25310 atas nama Yus Rahadi (Tergugat) ke nama Penggugat;Bahwa pada saat Penggugat meminjamkan uang sejumlah Rp250.000.000,00(Dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.25310atas nama Yus Rahadi (Tergugat) tersebut nilainya seimbang pada saat

;Bahwa Akte Obligasi (Pengakuan Hutang) tersebut dibuat pada Tanggal 6 April2010 dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.25310 atas nama Yus Rahadi(Tergugat);Bahwa yang mengetik saudara Muhammad Safi;Bahwa Penggugat sering datang ke Kantor Notaris Eddy Dwi Pribadi, S.H.

. 25310 atas nama YusRahadi (Tergugat) tersebut ada berdiri bangunan;Bahwa konsekuensi apabila Tergugat tidak membayar dan melewati jangka waktuyang telah ditentukan maka Penggugat dapat memproses balik nama SertifikatHak Milik No. 25310 atas nama Yus Rahadi (Tergugat) ke nama Penggugat;Bahwa pada saat Penggugat meminjamkan uang sejumlah Rp250.000.000,00(Dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.25310atas nama Yus Rahadi (Tergugat) tersebut nilainya seimbang pada saat

WAWAN HENDRIAWAN BIN DIONO dan HERIYANTO BIN RAHADI

HERIYANTO bin RAHADI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.jo Pasal 64 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa 1. WAWAN HENDRIYAWANbin DIONO dan terdakwa 2. HERIYANTO bin RAHADI masing masingdengan pidana penjara selama 8 8(delapan) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

HERIYANTO bin RAHADI baik bersama sama ataupunmasing masing bertindak sendiri sendiri pada hari Rabu tanggal27 April 2011 sekira pukul 01.00 WIB atau pada waktu sekitaritu. setidak tidaknya dalam tahun 2011 bertempat di KomplekPasar Banjarsari Kelurahan Sampangan Kecamatan Pekalongan TimurKota Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai

HERIYANTO BIN RAHADI .telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa .1. WAWAN HENDRIYAWANBIN DIONO dan 2. HERIYANTO BIN RAHADI oleh karena itudengan pidana penjara 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

NURHAYATI RAHADI, DKK.

NURYATI RAHADI, bertempat tinggal di JalanLimas Raya Blok IIVNo.9, RT.006/RW 007, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya JakartaBarat;NANCY SALOMONSZ, bertempat tinggal di KampungCigorowong RT.01/RW 11, Kelurahan Cileungsi,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;FERRY T.

Pemohon:
1.Lalu Hasanul Rahadi
2.Hermin

LALU HASANUL RAHADI, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat di Jalan Pahlawan Gg. PatimuraNo. 48 BTN Mapak Indah, RT. 004, RW. 187, Kelurahan jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram. Yang disebut sebagai:Pemohon 2. HERMIN, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Jalan Pahlawan Gg. Patimura No. 48 BTN MapakIndah, RT. 004, RW. 187, Kelurahan jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram.

Fotokopi Buku Nikah atas nama LALU HASANUL RAHADI dan HERMINyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timurdiberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga No: 5201092910120013 atas nama LALUHASANUL RAHADI yang dikeluarkan tanggal 22 April 2021, diberi tanda P4;5.

Terdakwa: IG ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOK

. : 131/ PID / 2011 /PTY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO AlsTOTOKTempat Lahir : SlemanUmur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 23 Juni 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Beneran RT.02/ 23, Purwobinangun, PakemSlemanAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan

ARINTHO RAHADI SUSILO pada hariJumat tanggal 25 Februari 2011 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada hari lain dan bulan lain dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi Subagyodi Perum Sembada Asri Nomor 21, Tlogoadi, Mlati, Sleman atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dan barang itu beradadalam kekuasaannya

Arintho Rahadi Susilo Als Totok pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutangyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut e Bahwa pada awalnya terdakwa datang bersama Sdtr

Reg.Perk. : PDM 274 / SLMN / 07 / 2011 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOKterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP, sesuai

Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 27 September 2011,Nomor : 301 / Pid.B / 2011 / PN.Slmn. di dalam perkara terdakwa tersebut di atas yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOKBin SUKIYONO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan

Pembanding/Jaksa Penuntut : Herdian Rahadi, S.H. Diwakili Oleh : Herdian Rahadi, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Didik Setyawan, S.H., M.Hum. Diwakili Oleh : Herdian Rahadi, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Kornelis Kebesa Raya alias BOBBY

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula bernama Alify Salsabila yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578-LU-04112013-0021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 24 Oktober 2013 menjadi atas nama ALIFI SALSABILA RAHADI;
3. Mewajibkan kepada Pemohon melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan

Rahadi
2.Anis Megawanty

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Adi Rahadi bin H. Mahadi) kepada Penggugat (Anita Nur Fadillah binti Mashudi) .3.

Anita Nur Fadillah binti MashudiAdi Rahadi bin H Muhadi

Terdakwa: IG ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOK

PUTUS ANNo. 301/ Pid.B/ 2011/ PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO AlsTOTOK Bin SUKIYONOTempat Lahir SlemanUmur/Tanggal 44 tahun/ 23 Juni 1967LahirJenis Kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Beneran RT 02/23 Purwobinangun PakemSlemanAgama KristenPekerjaan

Menyatakan terdakwa IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOKterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja danMelawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atauSebagian adalah Kepunyaan Orang Lain Tetapi yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP, sesuai dengan dakwaankesatu) kami ;2.

ARINTHO RAHADI SUSILO padahari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekitar pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada hari lain dan bulan lain dalam tahun 2011bertempat di rumah saksi Subagyo di Perum Sembada asri nomor 21Tlogoadi Mlati Sleman atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu' barang, yangsarna sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, danbarang itu) berada dalam kekuasaanya bukan

SUSILOAls TOTOK Bin SUKIYONO,Menimbang, bahwa IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOKBin SUKIYONO sebagai subyek selama persidangan dapat menjawabdengan baik segala sesuatu yang berkaitan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya, dengan demikian adalah subyek hukum yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhi dan telah terbukti;122.

Menyatakan terdakwa IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOKBin SUKIYONO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rahadi Bin. Amad Kasan MELAWAN Nesih Binti Ujang

IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOK Bin SUKIYONO

PUTUSANNomor 382 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILOAls TOTOK Bin SUKIYONO;tempat lahir : Sleman;umur/ tanggal lahir : 44 tahun / 23 Juni 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Beneran, RT.02/23, Purwobinangun,Pakem, Sleman;agama : Kristen;pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan:1.

ARINTHO RAHADI SUSILO, pada hari Jumat,tanggal 25 Februari 2011, sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padahari lain dan bulan lain dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksi Subagyo diPerum Sembada Asri Nomor 21 Tlogoadi Mlati Sleman, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dan barang ituberada dalam kekuasaanya

Arintho Rahadi Susilo Als Totok, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:* Bahwa pada awalnya terdakwa datang bersama

Menyatakan terdakwa IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOKterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan MelawanHukum Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian adalahKepunyaan Orang Lain Tetapi yang Ada Dalam Kekuasaannya BukanKarena Kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP, sesuai dengan dakwaan kesatu kami ;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman, Nomor: 301/ Pid.B/ 2011/PN.SLMN, tanggal 27 September 2011, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IGNATIUS ARINTHO RAHADI SUSILO Als TOTOKBin SUKIYONO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;.

MASKUR Bin RAHADI dan Terdakwa II. DIDIK PURWANTO Bin SADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing terhadap Terdakwa I. MASKUR Bin RAHADI dan Terdakwa II. DIDIK PURWANTO Bin SADIK masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.MASKUR Bin RAHADI.2.DIDIK PURWANTO Bin SADIK.

MASKUR Bin RAHADI dan Terdakwa II. DIDIKPURWANTO Bin SADIK, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MASKUR Bin RAHADI dan Terdakwa IL.DIDIK PURWANTO Bin SADIK, dengan pidana penjara masingmasing selama (satu)tahun dikurangi selama tahanan, dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan.3.

MASKUR Bin RAHADI bersama Terdakwa II.

BunGU yang sebelumnya dipinjam dari saksi ZAINUL ARIFIN, mendatangi Terdakwa I.MASKUR Bin RAHADI di kebun kelapa sawit PT.

MASKUR Bin RAHADI dan Terdakwa II.DIDIK PURWANTO Bin SADIK, ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamHalaman 15 dari 20 Putusan No. 135/Pid.B/2012/PN. P.

MASKUR Bin RAHADI dan Terdakwa I. DIDIKPURWANTO Bin SADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadap Terdakwa I. MASKUR BinRAHADI dan Terdakwa II. DIDIK PURWANTO Bin SADIK masingmasing selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

DARNILAN Binti RAHADI Vs DEDE ACHMAD EFENDI Bin TABA

PUTUS ANNomor: 58/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:DARNILAN Binti RAHADI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Sepakat, Gang Rukun No.1 B,~ RT.40/ RW.06, Kelurahan Sampit,Kecamatan Delta Pawan,

Bukti tersebut telah dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (P) ; Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.Rahadi Bin Hasnol, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Sepakat, Gang Rukun No.1 B, RT.40/.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE ACHMADEFENDI Bin TABA) terhadap Penggugat (DARNILA Binti RAHADI)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

RAHADI SRI WAHYU JATMIKA, SHmelawan WIBISONO TANJUNG SUATMODJO Cs

., Advokat pada Kantor Hukum RAHADI & ASSOCIATES beralamatdi Ruko Sentra Kencana Kav.53, Lantai 2A, BungtomoNgagel,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Nopember2015, selanjutnya disebut Sebagdi.................:0:eceeee eee PENGGUGAT ;LAWAN1. WIBISONO TANJUNG SUATMODJO, bertempat tinggal di Jalan Siwalankerto120 B, Kel. Siwalankerto, Kec. Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : A. HERMAN SUSILO, SH dan Ir.

Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
HASAN

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 olehkami, Ronny Widodo, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, Suwarjo, S.H dan NiGusti Made Utami, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Parman, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, sertadihadiri oleh Herdian Rahadi

Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SUGIARTO

Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
HASAN

GERSANG RAHADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WARDIYANTO Bin BURHANUDIN dan Terdakwa II. FAJAR SIDIK Bin Alm. GERSANG RAHADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GERSANG RAHADI;

GERSANG RAHADI;Jakarta ;22 tahun / 11 Nopember 1987 ;Lakilaki ;Indonesia ;Ds. Kaum Pandak RT.02 RW.12, Kel. Keradenan, Kec.Cibinong, Kab.

FAJAR SIDIK Bin Alm.GERSANG RAHADI, masingmasing selama : 1 (satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama para Terdakwa ditahan dengan perintah agarpara Terdakwa tetap ditahan ;3. Menghukum Terdakwa . WARDIYANTO Bin BURHANUDIN bersamasamadengan Terdakwa II. FAJAR SIDIK Bin Alm.

GERSANG RAHADI pada hari Senintanggal 05 April 2010 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Apriltahun 2010 bertempat di Stasiun Kereta Api Depok Baru Peron Arah Bogor Kel. Depok,Kec.

GERSANG RAHADI telah melakukanpenganiayaan ;Bahwa berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa II.

GERSANG RAHADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARABERSAMASAMA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . WARDIYANTO Bin BURHANUDINdan Terdakwa II. FAJAR SIDIK Bin Alm. GERSANG RAHADI, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.