Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 12 Agustus 1998,rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, akan tetapi sekitar tahun 2007, mulai munculperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang sulitdidamaikan. Yang melatarbelakangi adalah ketidaksependapatan dalam membina rumah tangga.

Sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidak tercapai,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenarrapuh..

Bahwa dengan secara terus menerus perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada ujungnya, telahmenimbulkan mudhorot, dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan tugas selaku suami istri yang sakinah,mawaddah dan warahmah, rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh, telah memenuhi ketentuan yangdapat membuat rumah tangga yang tidak dapat rukun lagisebagaimana di atur dalam Pasal 19 huruf (a) dan ( f) PeraturanPemerintah

Sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar rapuh, dan sampai sekarangtelah pisah ranjang dari sejak tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat telah menerangkan yang pada pokoknyatelah bersesuaian dengan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdan bukti saksi, Majelis Hakim

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

Panggilan Nomor0950/Pdt.G/2017/PA.SUB, tanggal 22 Desember 2017,Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya bukan merupakan suatu halangan yang sah ;Bahwa pada persidangan tanggal 09 Januari 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat telah berdamaidengan Tergugat dan akan membangun kembali mahligai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 09 Januari 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,dan ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat telahberdamai dengan Tergugat dan akan membangun kembali mahligai rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulitdipertahan kan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0938/Pdt.G/2018/PA.Sub, tanggal 07 Nopember 2018, walaupun sudah dipanggil secarasah patut, namun ketidakhadirannya tersebut bukan suatu alasan yang sah.Bahwa pada persidangan tanggal 13 Nopember 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telah sepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 September 2018, MajelisHakim berusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai denganTergugat, ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat danTegugat telah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yangsakinnah, mawaddah, warahmah

Pemohon ;Bahwa, anak Pemohon yang akan menikah belum cukup umurnya ;Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari XXXX binti XXXX telah setuju danrela anaknya akan diambil menantu oleh Pemohon ;Bahwa ayah kandung dari calon istri telah setuju dan bersedia menikahkananaknya dengan XXXX bin XXXX ;;Bahwa anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta dengan XXXX binXXXX ;Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja sebagai Parkir, hasilnya sudahcukup untuk kebutuhan rumah tangga ;= Bahwa saksi sebagai tetangga sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;=> Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;= Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;= Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja, hasilnya sudah cukup untukkebutuhan rumah tangga ;= Bahwa saksi sebagai aparat desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

persyaratan perkawinan terutamatentang umur calon temanten lakilaki, akan tetapi calon temanten lakilaki tetapakan menikah karena sudah samasama setuju, calon temanten lakilaki sudah bekerjasebagai tukan parkir yang hasilnya sudah dapat untuk memenuhi kebutuhan keluarga,pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencana pernikahan tersebut,keluarga dan saksi dari aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

cukup umurnya ;Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari XXXXX binti XXXXX telahsetuju dan rela anaknya akan diambil menantu oleh Pemohon ;Bahwa ayah kandung dari calon istri telah setuju dan bersedia menikahkananaknya dengan XXXXX binti XXXXX ;Bahwa XXXXX binti XXXXX sudah satu tahun menjalin cinta denganXXXXX binti XXXXX ;Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhahan Yang Maha Esa, sakinah mawaddah warahmah

memberikan nasehat tentang persyaratan nikah bagiseorang lakilaki akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja sebagai petani sayuran,hasilnya sudah cukup untuk kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal, sakinahmawaddah warahmah

Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilakimasih kurang ;= Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;= Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;= Bahwa calon penganten lakilaki sudah bekerja, hasilnya sudah cukup untukkebutuhan rumah tangga ;= Bahwa saksi sebagai tetangga dekat sanggup untuk membina sertamemberikan nasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagiakekal, sakinah mawaddah warahmah

lakilaki, akan tetapi calontemanten lakilaki tetap akan menikah karena sudah samasama setuju, calontemanten lakilaki sudah bekerja sebagai petani sayur yang hasilnya sudah dapatuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, pihak keluarga sudah sama setuju danmendukung rencana pernikahan tersebut, keluarga dan saksi dari aparat Desasanggup untuk membina serta memberikan nasehat dan bimbingan untuk menujukeluarga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sertamembentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah

No. 1078/Pdt.G/2011/PAJTdikeluarkan pada tanggal 10 Juli 2006;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah warahmah, yakni membangunrumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta dan kasih saying, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap rahmah allan SWT sebagaimanaketentuannya

bulan September2009, dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang hebat yang sulit diatasi sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan rumah serta sudah tidakmelakukan hubungan suami istri serta tidak lagi menjalankan kehidupanlayaknya suami istri;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah

sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujudlagi, sehingga Penggugatpun telah sampai pada keputusan dan yakinbahwa bercerai dengan Tergugat adalah jalan yang terbaik;e Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;e Bahwa dengan buktibukti di atas, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;e Bahwa

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan secaraIslam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membinakeluarga sakinah, mawaddah, warahmah, yakni membangun rumah tanggayang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasasakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta,kasih sayang, penghargaan dan penghormatan serta senantiasa mengharapRahmah Allah SWT. Sebagaimana ketentuanNya dalam Kitab suci AlQur'an surat ArRum: 21;.

Bahwa, dengan buktibukti di atas Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat melanjutkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah , warahmah,sehingga Penggugat menempuh jalur perceraian;7.

Perceraian dapatterjadi karena alasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat merasahubungan rumah tangga antara Penggugat dan tergugat sudah tidak bisa dilanjutkan serta sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiseperti apa yang di amanatkan oleh UndangUndang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam yaitu. menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah dan warahmah

berhasil; Bahwa Penggugat tetap menyatakan ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

bukti baik bukti surat dan saksisaksi di persidangan, sedangkan Tergugattidak mengajukan alatalat bukti di persidangan, selengkapnya berdasarkan berita acara persidangan yang bersangkutan;Bahwa pada persidangan tanggal 03 Oktober 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

bukti surat dan saksisaksi di persidangan,sedangkan Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti di persidangan, selengkapnya berdasarkan berita acara persidangan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Oktober 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,dan ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah

Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berawaldari perkenalannya sendiri antara PENGGUGAT dan TERGUGATkemudian PENGGUGAT dengan TERGUGAT berkehendak untukmelangsungkan perkawinan yang bertujuan membentuk kebahagiaan didalam berumah tangga yang dipeuhi rasa ketentraman, kedamaian, dankenyamanan yang saling pengertian, mengasihi dan menyayang sertamencintai (Sakinah, mawaddah, dan warahmah);3.

Bahwa sejak awal kehidupan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tidak terbentuk kebahagiaan di dalam berumah tangga yangdipenuhi rasa ketentraman, kedamaian, dan kenyamanan yang salingpengertian, mengasihi, dan menyayangi serta mencintai (sakinah,mawaddah, dan warahmah). Dikarenakan sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan oleh :;5. TERGUGAT jarang pulang kerumah ketika libur dalam pekerjaannya;6.

Hal itu dikarenakan ikatan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah sulit membentuk kebahagiaan di dalam berumah tanggayang dipenuhi rasa ketentraman, kedamaian, dan kenyamanan yang salingpengertian, mengasihi, dan menyayangi serta mencintai (Sakinah, mawwadah,dan warahmah) sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;13.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluargayang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olehHal. 3 dari 7 halaman Putusan. Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Mtpkarena itu Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridholagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;11.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider: Atau. menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2020, Penggugat telah menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat, dalam persidangankemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatsupaya rukun kembali untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah ternyata berhasil, dan Penggugat bersedia baikkembali membina

adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan kembali membina rumah tangga yangsakinah dan mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWtj 22022 no nce no nce ncn n nn nnn ncn nnn nn nnn nn nc nn nncnncnns.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari SUatu perkaWwinann

Syafrudin Said, S.HI) pada tanggal15 Agustus 2017 telah berupaya pula mendamaikan para pihak, namunsemua usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa pada persidangan ketiga pada tanggal 07 September 2017 dan keempat tanggal 14 September 2017 Pemohon dan Termohon telah hadir dalampersidangan kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon dan Termohon supaya rukun kembali untuk membina rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah namun ternyata belum berhasil danselanjutnya dilanjutkan kepada

No. 494 /Pdt.G/2017 /PA.Jmbuntuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah ternyataberhasil, dan Pemohon bersedia baik kembali membina rumah tangga denagnTermohon;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim maka Pemohon menyatakan bahwaperkara Cerai Talak yang diajukannya ke Pengadilan Agama Jambitanggal 12 Juli 2017 Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Jmb terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi tanggal 12 Juli 2017 tidak akanditeruskan (akan dicabut) karena Pemohon akan rukun kembali sebagaimanalayaknya

No. 494 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb sakinah dan mawaddah warahmah bersama dengan Termohon yang ternyatatelah berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mencabutperkaranya karena akan rukun kembali dengan Termohon, dan akanberkumpul kembali sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenaperdamaian itu adalah cara terbaik untuk mengakhiri sengketa sebagaimanaFirman Allah dalam Surat anNisa' ayat 128 yang berbunyi:Artinya; "Dan perdamaian itu lebih baik (bagi mereka) walaupun manusia itumenurut tabiatnya

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islamdan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidaklan hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman danbetah; saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaandan penghormatan serta senantiasa mengharap Rahmah = Allah SWT.Sebagaimana ketentuanNya dalam Kitab suci AlQuran surat ArRum: 21;Bahwa,

rumah tangga; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan untukmelanjutkan dan membina rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan November 2013, dimanaterjadi terjadi peristiwa pertengkaran yang mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sampaisekarang telah pisah ranjang selama 2 bulan ;Bahwa, dengan buktibukti di atas Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmelanjutkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Perceraian dapat terjadikarena alasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggamaka berdasarkan alasan tersebut di atas, penggugat merasa hubungan rumahtangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak bisa di lanjutkan serta sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai seperti apa yang di amanatkanoleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam yaitumenciptakan keluarga yang sakinah mawaddah dan warahmah

Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 (tiga) bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut di atas,seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antara dua orang(manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yang menghasilkanketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Kompilast Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah

, dan dari pernikahan tersebutsampai saat ini telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :11 ANAK I, perempuan lahir di Bogor tanggal 17 April 2003; 2 ANAK II, perempuan lahir di Bogor tanggal 08 Juli2004;3 Bahwa sejak pertengkaran April 2003 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan antara lainKaQetid jnesesesceseee eena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan sehingga tidakdapat menjalankan serta membangun rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; e Bahwa alasan gugatan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai karena dalam rumahtangga sudah tidak harmonis lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan sehingga tidak dapat menjalankan sertamembangun rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah

yang bernama SAKSI I dan SAKSI II, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya sesuai yang dimaksud dalam pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah terbukti yangberarti dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan sehingga tidak dapat menjalankan serta membangun rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah

bertentangan dengan syariat Islam sehingga kehendak Penggugat yang memilihjalan perceraian harus dipandang sebagai sesuatu hal yang benar dan adil bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta dikuatkan denganketerangan dua orang Saksi yang telah disumpah, maka dalil permohonan Penggugat harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,bahwatujuan dari sebuah perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;2202 222 oo nnn n nce n enc ccc nc ccc nnn ccce encesBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tlogohendro, KecamatanPetungkriyono selama 4 tahun, telah berhubungan kelamin (badaddukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama Dewi Riana, umur 4 tahun, diasuh

22 22Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2012 berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama berpisah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiisteri, selama itu telah membiarkan dan tidak mempedulikan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut di atassudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah

dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan = ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Page of 13Kecamatan Tebet, Kabupaten/Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No: XX,09,1,2001 tertanggal 8 Januari 20012, Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada 7 Januari 2001 ,Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : XX.09.1.2001 tertanggal 8 Januari 2001.Bahwa memang benar perkawinan antara saya dan istri saya dliangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

No. 1516/Pdt.G/2014/PA.JS6 Tidak benar istri saya kembali dan tinggal bersama orang tuanya, sampai hari inikami sama anakanak masih tinggal bersama di rumah kami, walaupun saya danistri berbeda kamar.7 Sampai hari ini saya masih berupaya terus mencari penyelesaian untukmenyelamatkan keutuhan rumah tangga kami, baik keluarga saya dan keluargaistri saya pun berharap rumah tangga kami utuh kembali dan kelak menjadikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang di ridhoi oleh Allah Swt,8 Rasanya tidak

sulit untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan apa bila kitasaling memaafkan dan ikhlas menjalankan walau dengan persoalan sesulitapapun.9 Berdasarkan jawaban saya diatas, saya berharap kepada Majelis Hakim dapatmempertimbangkan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon denganTermohon, akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;10.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena ituPemohon menyatakan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan pertama pada hari Selasatanggal 30 Juli2019, Pemohon dan Termohon telah menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, dalam persidangan kemudian Majelis Hakim telah memberikannasihat kepada Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah ternyataberhasil, dan Pemohon

sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan kembali membina rumah tangga yangsakinah dan mawaddah warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgoselama 2 tahun;.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis

belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2012 yang lalu yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tuaPenggugat, oleh sebab itulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sehingga tujuan rumah tangga yang sakinah, warahmah

Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan April tahun 2012 hinggasekarang ini sudah + 2 tahun 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orang tua Tergugatsedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat, olehsebab itulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sehingga tujuan rumah tangga yang sakinah, warahmah

mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanApril tahun 2012 hingga sekarang selama + 2 tahun 8 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orang tuaTergugat sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat,oleh sebab itulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sehingga tujuan rumah tangga yang sakinah, warahmah

adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orang tua Tergugat sedangkanTergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat, oleh sebab itulah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sehingga tujuan rumahtangga yang sakinah, warahmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt; 22222 n nnn nen nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nee3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebonsari, KecamatanKarangdadap, selama 1 tahun; 4.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud danfujuan dari Suatut perkawinan; s=+