Ditemukan 5210 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1703/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 11 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Na) (za LS Ly ye uta
Register : 18-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 833/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 14 Nopember 2012 — - HARIYONO bin HANAFI ;
48 — 7
48 — 7
Tanggal 13 Juli 2012 nomor outlet 1370903, atas nama TPP R Genetng MARL, nomor fakturpenjualan SY 100099974 jumlah penjualan produk sebesar Rp.44.750.000, (empat puluhempat uta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).h. Tanggal 24 Juli 2012 nomor outlet 1370903, atas nama TPP R Genetng MARL, nomorfaktur penjualan SO100113153 jumlah penjualan produk sebesar Rp.19.200.000, (sembilanbelas juta du aratus ribu rupiah).i.
Tanggal 13 Juli 2012 nomor outlet 1370903, atas nama TPP R Genetng MARL,nomor faktur penjualan SY100099974 jumlah penjualan produk sebesarRp.44.750.000, (empat puluh empat uta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).h. Tanggal 24 Juli 2012 nomor outlet 1370903, atas nama TPP R Genetng MARL,nomor faktur penjualan SO100113153 jumlah penjualan produk sebesarRp.19.200.000, (sembilan belas juta du aratus ribu rupiah).i.
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0037/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 10 i untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,EN uktibukti tertulis berupa: wa uta
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5498/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee ESM shade Ces V3) ha AN pacalll Gyo Gallst Gf Mag iM Gir elle platy quadsty Ugild) oh igus gh Ugg uta
Register : 09-08-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3060/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 13-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ld edll Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3314/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Marsudin bin Uta) untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon (Amelia binti Sanudin) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa; 4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan akibat perceraian kepada Termohon berupa : 4.1. Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) 4.2. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ; 4.3.
Register : 03-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Ngr Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Menghukum Tergugatuntuk memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat Tergugatsejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya hingga anak-anak tersebut dewasa (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4. Menolak gugatanPenggugatuntuk selain dan selebihnya;
5.
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 21
22 — 21
binti Sudadi dan AnandaWahyu Saputra bin Jatmiko menikah;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko;Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti Kewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko berstatus jejaka;Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga uta
Sudadi dan AnandaWahyu Saputra bin Jatmiko menikah; Bahwa Emly Yossi Yanti binti Sudadi tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko; Bahwa Enlly Yossi Yanti binti Sudadi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta telah mengerti kKewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko berstatus jejaka; Bahwa Ananda Wahyu Saputra bin Jatmiko sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga uta
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 385/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Februari 2006 — - JAYA THAMRIN KASIHAN IBRAHIM
69 — 5
69 — 5
VY KecamatanKab, Oku Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamlan Negeri Baturaja, secara melawan hukum memaksa orang lainuk melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaiuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataukekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takadap orang itu sendiri yakni kepada saksi korban Nazir bin Talitiorang lain, perbuatan mana di lakukan terdakwa dengan cara 1 korban tidak senangMe uta. saciibultsicantu dan tempat tersebut diatas, saksi korban
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 13 / Pid. Sus / 2015 / PN â Amb Tanggal 18 Maret 2015 — Amir Bin Baharudin alias Gondrong
55 — 30
55 — 30
22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataBuru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembeliannarkotika jenis shabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yangkemudian dimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan hargaRp.1.200.000, (satu uta
Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu shabu,kemudian Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
22.30Wib, Saksi Zaenal menghubungi Terdakwa Amir Bin Baharudin alias Gondrongmelalui HP dengan maksud untuk membeli narkotika jenis shabu Bahwa Saksi Zaenal bertemu dengan Terdakwa Amir Bin Baharudin aliasGondrong di Jalan Raya / Jalur C Dusun Wamsait Desa Dava Kecamatan WaelataKabupaten Buru pada saat itu untuk melakukan transaksi pembelian narkotika jenisshabu shabu yang diisi dalam plastik klip warna bening yang kemudiandimasukan dalam Dos Rokok Sampoerna yang dibeli dengan harga Rp.1.200.000,(satu uta
Register : 08-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 390.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 16 Mei 2012 — TUJIMAN
17 — 0
17 — 0
32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdminisirasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum Jainnya vangbersangk Uta yens cee eee eee ee eee eeMENETAPKAN1.
Register : 18-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 17 Juli 2014 —
11 — 8
11 — 8
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, METERY Go tua majelis( 15A5 cF319208413ERAe UTA 4 EATEN ?ae 5000, BIE PSe E Ee SUZETTE Se Bayeere =/Oro U Irtho n ha Jalaluddin,MH panitera pengganti,hoe ysWtJtA. Nurlaeiah,S.AgDrs. H. Baharuddin, SHHal. 7 dari 8 hal.Put. No.535/Pdt.G/2014/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.
Register : 13-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Rp. 6.000,UTA, snenaoses os x scene 9 0a x8 9 Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HAKIM KETUATtd.Drs. H. AK HMADIPANITERA PENGGANTITtd.H. SUKARNO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.
Register : 08-01-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 102/ Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Biaya Panggilan Rp, 126,000,90 Uta Sulinan yang sane bunyiyetoleh :2. Biaya Meterai Rp. 6. 000, 00 Panitera Panitera Pengadilan AgamaSurabayaeee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee +Jumlah Rp. 126. 000, 00BUSTAMI, SH
Register : 29-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 107 / B / 2012 / PT.TUN.SBY Tanggal 17 Oktober 2012 — CV. KRIDA KARYA vs CV. LIMA MARITO dan BUPATI BLORA
77 — 34
77 — 34
I PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILA, S.H., M.Kn.;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advocaat & Pengacara,berkantor di Jalan Beton Mas Utara No. 208Semarang; Selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING;MELAWANCV. LIMA MARITO, dalam hal ini diwakili oleh JANER PASARIBU, SE.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama CV.
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 251/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
22 — 13
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
22 — 13
AGUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun VI Desa Air Hitam KecamatanGebang Kab.Langkat, Terdakwa ini menelphone Saksi untuk merentalmobil Toyota Avanza kepada Saksi dengan perjanjian 1 (satu) haripertama sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah itu dipakaibeberapa hari, selanjutnya Terdakwa mengatakan dirental untuk 1 (Satu)bulan sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh uta
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem.Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus.Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit.Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.Bahwa Tidak ada izinnya Terdakwa menggelapkan mbil korbantersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) Unit Mobil MasingMasing sebagai berikut, Merk Toyota Rushwarna Coklat BK 1847 PL, Merk Toyota Avanza warna putih BK 1937 PL,
Toyota Rush sebesar Rp. 35.000.000,(tigapuluh lima uta rupiah) selama satu bulan kepada Uncu Musdem. Bahwa Ada surat perjaniannya sama Pak Agus. Bahwa Terdakwa merental sebanyak 4 (empat) unit. Bahwa Mobil Terdakwa jual dan gadaikan.
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang uta penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukundan kumpul Kembali. Hal inio menggambarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;5.
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
ALIF RAMLAN SAPUTRA
39 — 19
ALIF RAMLAN SAPUTRA
39 — 19
pada PengadilanNegeri Bekasi selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehADANG SUJANA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri pula olen pemohon.PANITERA PENGGANTI, H A K I M,ADANG SUJANA, SH CHANDRA RAMADHANI, SH, MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,wana nn anna nnn nnn nnn nnn nn n= = Biaya Materal Rp. 6.000,Biaya ATK Rp. 50.000.uta
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 24/PID.B/2015/PN Pky Tanggal 26 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DUDIN Alias MACO Bin IMRAN
72 — 36
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DUDIN Alias MACO Bin IMRAN
72 — 36
., ( enam i, uta ruo iah) :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancarn pidana dalam Pasal 363Ayat1 ke 1clan ket KUHPidana:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmenzerti isi dan maksudnva. namun tidak menzatukan keberatan atau ekseosi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, masingmasing memberikan keterangannva dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :11, Saksi Abcl.