Ditemukan 12218 data
12 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Karsomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiah binti Santan) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
21 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Suranto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (
9 — 3
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 0073/Pdt.P/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,PNBP Pemanggila : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 186.000,00,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0073/Pdt.P/2019/PA.Bbs
12 — 1
H.Busro Alkarim serta Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Helmi Ashari, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisTtd ttdDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHHakim Anggota II,ttdTukimin, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp2. Biaya Panggilan Rp3. BAPP Rp4.
21 — 1
., MSI. sebagai KetuaMajelis, TUKIMIN SH., MSI. dan DRA. MARFUAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh PAILAN sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDRA. N. SODRIYATUN, S.H, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTUKIMIN S.H., MSI DRA.
24 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.
61 — 10
S. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra Sri Sangadatun,MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota. Ketua Majelis ;Dra SRI SANGADATUN, MH.
32 — 8
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakimdan Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota.
22 — 1
Sri Sangadatun, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Tukimin, SH, MSI danDrs. Marwoto, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganHal 7 dari 8 Put. No. 31/Pdt.G/2014/PA.Smndihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Bairotul Wasimah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelisttd.Dra. Sri Sangadatun, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Tukimin, SH, MSI Drs.
111 — 31
Sardjowiyono Alias Ponidin tertanggal25 Oktober 1996, diberi tanda bukti P12 SesuaiAslinya);Bukti yang berupa fotokopi bertanda P1 s/d P12 tersebut sudah bermeterai cukupsehingga formal dapat digunakan untuk pembuktian; Menimbang, bahwa guna lebih meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Saksi 1.Wandi Sumarto/Tukimin dan 2.Jumakir Hadisuwarno, yangmasingmasing dipersidangan telah membeirkan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut :1 Saksi WANDI SUMARTO /TPUIKIMIIN once
yang menentukanbahwa barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak atau menyebutkan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya atau untuk membantah hak orang lain maka orangitu haruslah membuktikan hak itu atau adanya kejadian itu, maka Majelis memberikanbeban pembuktian terlebih dahulu kepada Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P12 dan bukti Saksi yakni1.Wandi Sumarto/Tukimin
Wongsodinomo (Bukti surat P1), dandikuatkan dengan bukti Saksi yakni keterangan Saksi Wandi Sumarto/Tukimin danSaksi Jumakir Hadisuwarno yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh melalui warisan dari ibunya bernama MbokWongsodinomo, dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalilkepemilikannya atas tanah obyek sengketa, namun selanjutnya dalam Buku induk tanahDesa Letter C No.1067/Baturan an.
tertanggal 8Oktober 1972, diberi tanda bukti surat T.I6 (Sesuai Aslinya),menyatakan bahwa Bol Wongsodinomo telah menjual lepas tanah obyeksengketa kepada Tergugat I, dan Bok Wongsodinomo bercap jempol diatas surat tersebut, sedangkan menurut Penggugat Bok Wongsodinomo(almh) telah meninggal dunia sebelum tahun 1965 sehingga tidakmungkin bercapjempol tahun 1972 di Bukti surat T.I6 (keteranganmeninggalnya Bok Wongsodinomo sebelum ahun 1965 diterangkan olehSaksi Penggugat yakni Saksi Wandi Sumarto/Tukimin
264 — 801
asalnya Tanah Yasan, sekarang Sudahdiganti menjadi Hak Milk 343 ;Bahwa tanah sekitar situ dan yang lebih spesifiknya 519 dan 518dulu asalnya dari Tanah Yasan, di situ tidak ada Tanah VerpondingIndonesia Bahwa tidak pernah sama sekali Tim Ajudikasi atau kelurahandatang ke rumah Saksi untuk meminta informasi tanahnya Saksi,meminta pengukuran atau penetapan pembatas sebelah batas tanahSaks ; Bahwa Saksi dengardengar ada program ajudikasi tapi tidak tahuprosesnya bagaimana, Saksi tidak mengikuti ;Saksi TUKIMIN
memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa a quo; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang telah menyatakan berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa a quo selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan terhadap pokok sengketanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat untuk mendukungdalildalil gugatannya telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P11 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi fakta bernamaPetrus Claver Hadi Sardjimin dan Tukimin
berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363 atas namaSakimin Sol dan telah beralih kepada Rawuh Makaryo bukti T3, T8;e Bahwa SHM 02369 atas nama Zaldy Zaironi diterbitkan denganluas 280 n berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363atas nama Sakimin Sol bukti T4,T9; e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tukimin (Tunggak) SHM 519 duluatas namanya yang kemudian dijual ke Sartono Sutandi dan tidak pernahdijual ke yang lain ; e Bahwa dasar Tergugat menolak balik nama SHM nomor 519
SMGPenyelenggaraan Tata Usaha Pendaftaran Tanah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 dan Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah Jo Pasal 107 Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 terkait tumpang tindihadalah kesalahan Prosedur atau cacad yuridis karena ke 4(empat) objeksengketa di terbitkan di atas tanah milik Penggugat yang telah lebih dulu adasebelum objek sengketa dan berdasarkan keterangan Saksi Tukimin(Tunggak) sebagai Pemilik
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Saputra bin Saiman) terhadap Penggugat (Winarsih binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
25 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Mengangkat Pemohon I (Sujiman Bin Tukimin) dan Pemohon II (Siti Arjuna Binti Madning) selaku Kakek dan Nenek kandung (orang tua dari almarhum Rodi Yansyah Alias Rodiyansah) sebagai wali dari 1 (satu) orang anak bernama Azriel Pratama Bin Rodi Yansyah Alias Rodiyansah lahir pada tanggal 23 Mei 2013;
- Menyatakan Penetapan Perwalian
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Desfi Kurniaji bin Sutadji Amohardja) terhadap Penggugat (Irma Sri Ardiati alias Irma Sri Ardiyati binti Tukimin Ashari);
4. Membebankan biaya perkara kepada
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sugiarto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Darti binti Mustori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tukimin AL Fatkurohman bin Nadiredjo) terhadap Penggugat (Gemi binti Darmin Mardiono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
14 — 0
Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUKIMIN BIN MARTO WARDI) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI SASTRO PAWIRO) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
20 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasinahudin bin Saliman) terhadap Penggugat (Sringatun binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
9 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Juliana binti Abdul Munir).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
17 — 14
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Obi Fadlyanto bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Feri Yanti binti Tukimin).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.