Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 59
  • Bunaiyah, S.H danSumiati Tahir, S.H, Pekerjaan Advokat / Penasihat Hukumpada kantor hukum Lembaga Bantuan Hukum Cita KeadilanWatansoppeng yang berkedudukan di Jalan Salotungo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, bertindak baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasamaberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 457/SK.Daf/2021/PA.Wsp tanggal 21Oktober 2021, menggunakan domisili elektronik denganalamat email : abdulrasyid74
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Bbu
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 143/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 23 Oktober 2013 — HENDRA SULISTYA alias ACIU
51 — 21
  • ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong pada Hari Rabu Tanggal 23 Oktober 2013 oleh kamiDJAMALUDDIN ISMAIL, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, CITA SAVITRI,SH.,MH, dan HELMIN SOMALAY., SH.,MH., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi Hakimhakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh DAHLIANI, S.Sos.
    CITA SAVITRI, SH..MH.HELMIN SOMALAY, SH.,.MH. Panitera PenggantiDAHLIANTL, S.Sos.,SH. 36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 September 2009 — NAWATI als. WATI
239 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan/Badan Peradilan adalah harusberdasarkan fakta fakta yang sebenarnya danterungkapdipersidangan agar putusan suatu perkara dapat mencapairasa keadilan dan sesuai dengan UndangUndang baikformil maupun materil.Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan putusanJudex Factie yang telah benar benar keliru dalamputusannya tersebut, tidak ada penerapan hukum yangsebenarnya, bahwa guna penerapan hukum dengan sebenarnyadan sesuai dengan rasa keadilan guna tercapainyapenegakan hukum, sebagai cita
    cita filosofi hukum ;Menimbang, bahwa atas alasan alasan tersebut MahkamahAgung berpendapatmengenaialasan alasan ke 1 dan ke 2:bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan,karena judex facti tidak salah menerapkan hukum, lagi pulaalasan alasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, danmengenai lamanya pidana adalah wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 215/PID.SUS/2016/PN.PLP
Tanggal 21 Juli 2016 — Syeh Adnan Alias Onnang Bin S Djafar M.
27 — 22
  • organisasi yangluas, dan sudah banyak menimbulkan korban, terutama di kalangan generasi mudabangsa yang sangat membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa, dan negara sehinggaTerdakwa walaupun seorang recidivis masih bisa menjual Narkotika jenis sabu sabu,sehingga perbuatan Terdakwa sangatlah tidak mendukung upaya pemerintahkarena pemerintah Indonesia berusaha untuk mencegah, melindungi dan menyelamatkanbangsa Indonesia dari penyalahgunaan Narkotika, mengingat generasi muda merupakanpotensi dan generasi cita
    cita dan kelangsungan eksistensi bangsa dan negara padamasa depan ; 292 2 2222222 n nono === ==Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang undang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Syeh Adnan Alias
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tinggal sejak bulan Juli 2018, karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya di Dusun Jati, RT.004, RW.002 Desa Sidorejo Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sehinggahal tersebut membuktikan adanya percekcokan atau perselisihanPemohon dengan Termohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi maumelaksanakan kewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanyaberpisah tempat tinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0296/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • keteguhanhati untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Saas ahh S18 SDE 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
  • Apabila keadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumah tangga merekatidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadibelenggu bagi keduanya.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 27/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • IdiMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai suami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan sesuatuperbuatan halal yang sangat dibenci oleh Allah SWT, namun
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 37
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 22
  • perkawinandiantara mereka;Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Aras aul S18 SEN 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1208/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tanggal 11 April 2011 sampaisekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • dan PENGGUGAT rukun danharmonis, namun sejak Bulan Maret Tahun 2013 rumah tangga Penggugat danPENGGUGAT mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering dan pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan PENGGUGAT, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan PENGGUGAT terjadidikediaman rumah Saksi; Bahwa penyebabpertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaPENGGUGAT sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Ya, ada PENGGUGAT menjalin cita
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 166/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan' rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi dan jika perkawinan seperti ini tetap dipertahankan makaperkawinan tersebut tidak akan sesuai lagi dengan cita citaideal dan tujuan luhur dari sebuah perkawinan yakni kehidupanrumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah mawaddah warahmah,oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwa
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Mmj
Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
19 — 10
  • akanterwujud jika suami istri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainjika salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya seperti yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat dimana dalam persidangan Penggugat sudahbertekad ingin bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak tahan terhadap perbuatanTergugat yang sering minumminuman keras dan marahmarah bahkan kepadaPenggugat dan terakhir keduanya telah berpisah tempat tinggal kurang lebih lima bulandan tidak rukun lagi, maka cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • ada upaya damai dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 07-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.P/2011/PA.Stg
Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON
20 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit untuk dirukunkanlagi dan jika perkawinan seperti ini tetap dipertahankan makaperkawinan tersebut tidak akan sesuai lagi dengan cita citaideal dan tujuan luhur dari sebuah perkawinan yakni kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa alternatif yang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 519/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
21 — 7
  • gugatanPenggugat dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksitersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran rumah tangga secara teruSs menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 5 lima bulan lamanya serta kedua belah pihaksudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita