Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unang unan una unai unga
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 194/Pdt.G/2013/PA Una.
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
21 — 11
  • Tergugat dan kembali kekampung halamannya di Enrekang, Propinsi Sulawesi Selatan,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kontrakan bersamaketiga anaknya;Bahwa 2 (dua) hari sebelum berpisah tepatnya pada tanggal 23Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat bertengkar mengenaipenghasilan Tergugat, sehingga Penggugat mengembalikan uanguntuk biaya Penggugat ke tanah suci kepada Tergugat, dan padasaat itu saksi dipanggil untuk menyaksikan peyerahan uang tersebut,namun saksi tidak mengetahui berapa jumlah unag
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Bahwa pada bulan Juni 2018 Tergugat pulang kerumah kediamanbersama yang mana sebelumnya Tergugat pernah meminta supayaPenggugat menyediakan uang sejumlah 30.000.000 untuk modal usahaTergugat akan tetapi Penggugat tidak memberikan uang tersebut danTergugat mengatakan kalau Penggugat tidak memberikan unag tersebutmaka Tergugat akan menjual mobil milik Penggugat dan Tergugat, setelahitu Tergugat pulang kerumah kediaman bersama dan membawa mobil milikPenggugat dan Tergugat, setelahn itu) Tergugat meninggalkan
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bkl
Tanggal 13 Agustus 2014 — H. DJASANUDIN, LAWAN NITA SAKIR
158 — 91
  • Photo Copy Kwitansi Penerimaan Unag sejumlah Rp.75.000.000, (tujuhPELE LA OE TUPI) ccsscme: sie camcmme c1n se cam axoma i ais mmcmmeme 019 wammmenmams same P34. Photo Copy Surat Keterangan No.99/T.AS/XXI/90, tanggal 13 Desember1B amex ise msumneme es: s mammmieme x22 maioniueme #159 mammneme 41s Maumee 4 so mime emo P45. Photo Copy Surat Pernyataan, tanggal 12 Desember 1990 atas namaJONG... eee ee eee ene enna e eee eee e ene eae eae aaaaeaaaeeeseseeaeeeea P56.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 247/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 16 Desember 2013 — ZAKKI Bin NUHMI
MOLYADI Bin SUMIN
48 — 4
  • terdakwa Zakki dan terdakwa Molyadibersama dengan temannya yang bernama Marwi dan Juhama (TO) melarikan diri, tanpa ijin daripihak yang berwenang melakukan permainan perjudian judi remi dan sejumlah uang dengan caramereka terdakwa bersama dengan temannya duduk melingkar berhadaphadapan lalu kartudibagikan oleh Bandar masingmasing pemain mendapat 6 kartu sedangkan sisa kartu di taruh ditengah, selanjutnya masingmasing pemain mengambil kartu tersebut disimpan dan kartu yanggambarnya tidak sama di unag
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 157/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 26 April 2016 — ROSLEN SILALAHI ALS. PAK ATAN
25 — 6
  • tata caraMenimbang, dalam pemeriksaan persidangan terungkap faktafaktabahwa terdakwa telah melakukan rangkaian perobuatan sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 157/PID.B/2016/PN Psp Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi kim yangmengadakan langsung permainan dengan para pemain judi dan atauyang menjual langsung nomornomor tebakan kepada para pemulayang akan mempertaruhkan uangnya ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kim tersebut dengan caraakan mempertaruhkan sejumlah unag
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 8 Maret 2012 — M.HUSAINI Als SAINI Bin H.SABRAN, CS
94 — 4
  • Apabila ada orang yang mempunyai pilihannomornya keluar sebagai pemenang maka para terdakwa melakukan pembayaran yangdimintakan kepada bandar judi melalui kurir kemudian unag tersebut akan diserahkankepada pemenangnya, namun apabila nomor pilihan yang dipasang tidak keluar denganhasil undian maka para terdakwa mendapat keuntungan terdakwa mendapat 5% (limapersen) dari hasil penjualan untuk terdakwa II mendapat 4% (empat persen) dan untukterdakwa I mendapat 1% (satu persen) dari hasil pendapatanMenimbang
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
  • Bahwa suka meminjam unag kepada rentenir tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon ;e.Bahwa Termohon apabila bertengkar dengan Pemohon sering meminta bercerai;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada padasekitar Desember 2017, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izin danHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 617/Padt.G/2019/PA SIMsepengetahuan dari Pemohon dan sejak itu pula antara pemohon dan termohontelah pisah ranjang dan tempat tinggal ;7.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 147/PID.B/2015/PN.Bks
Tanggal 9 April 2015 — PURWA WISNU GRAHA
22 — 5
  • terdakwa mengambil BPKB didalam kekuasaan Terdakwa selamakurang lebih 2 (dua) minggu, kemudian BPKB mobil tersebut terdakwamenjaminkan ke pihak BCA Finance Cabang Daan Mogot Jakarta Barat; Bahwa Terdakwa menjaminkan melalui perantara lewat Koran Pos Kotasetelah itu BPKB terdakwa serahkan ke pihak BCA Finance dan kemudianpada waktu terdakwa disuruh adik terdakwa untuk service mobil, pada saat itumobil terdakwa hadirkan ke pihak Finance dan di cek nomor rangka dannomor mesin salah satu syarat pinjaman unag
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 327/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
YOYOK EKO FESTIANTO Als YOYOK Bin MURJITO
50 — 3
  • Ponorogo, selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksiJOKO SUPRIYANTO digadaikan kepada terdakwa dengan unag sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), padahal jika dijual dengan harga normalmaka sepeda motor milik korban saksi IWAN al IKSAN tersebut masih bisaterjual dengan haraga diatas Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa pada saat terdakwa menerima gadai atas sepeda motor tersebut,seharusnya terdakwa dapat menduga jika sepeda motor tersebut adalahhasil dari kejahatan, hal ini dikarenakan pada
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • seorang perempuan yang bernama Nitadan Tergugat juga sudah menikahi perempuan yang bernama Nitatersebut, hal ini Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat yang manamereka mengatakan kalau Tergugta sudah menikah dengan Nitasecara Siri;4.2.Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat seperti Tergugat hanya akan memberikan nafkah apabilaTergugat memiliki uang saja sedangkan apabila Tergugat tidakmempunyai uang Tergugat hanya diam saja dan tidak ada inisiatifuntuk mencari pinjaman unag
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 11
  • sekolah anakanak gunamelakukan pembayaran uang pangkal sekolah masuk SD dan TK melanjutkan disekolah Universal School jalan Sesetan, namun yang terjadi adalah pihak sekolahmenginformasikan uang untuk SPP anakanak bulan februari 2014 belum adapembayaran, sementara Pemohon sudah memberikan uang SPP sekolah anakpada tanggal 08 februari 2014, Pemohon sudah memberikan uang SPP anaksebesar Rp. 1.000.000, dan uang bekal Rp. 1.000.000, ketika dipertanyakan keTermohon mengkui hal tersebut dan mengatakan bahwa unag
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 561/Pid. B/2013/PN. Slmn
Tanggal 26 Februari 2014 — PURWOTO Bin RAKIMAN
55 — 6
  • BPR BHAKTI DAYA EKONOMI, tertanggal 19 Juni 2010, diberitanda bukti Tdw.I-7 ;- Fotocopy Kwitansi tertanggal 27 Agustus 2010, telah diterima dari Bapak PURWOTO unag sejumlah Rp 750.000.000,- (tujuh ratus lima puluh juta rupia) yang ditandatangani oleh HUSAIN LAPUU, diberitanda bukti Tdw.I-8 - Fotocopy PERJANJIAN JUAL BELI antara IR. H. HUSAIN LAPUU dengan CV. TRIAMAGA, pada tanggal 15-02-2010, diberitanda Tdw.I-9 ;- Fotocopy Surat Pesanan kepada Yth CV.
    BPR BHAKTI DAYA EKONOMI, tertanggal19 Juni 2010, diberitanda bukti Tdw.I7 ; Fotocopy Kwitansi tertanggal 27 Agustus 2010, telah diterima dari Bp.PURWOTO unag sejumlah 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupia)yang ditandatangani oleh HUSAIN LAPUU, diberitanda bukti Tdw.I8 ; Fotocopy PERJANJIAN JUAL BELI antara IR. H. HUSAIN LAPUU denganCV. TRIAMAGA, pada tanggal 15022010, diberitanda Tdw.l9 ; Fotocopy Surat Pesanan kepada Yth CV.
    BPR BHAKTI DAYA EKONOMI, tertanggal19 Juni 2010, diberitanda bukti Tdw.I7 ; Fotocopy Kwitansi tertanggal 27 Agustus 2010, telah diterima dari Bp.PURWOTO unag sejumlah 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupia)yang ditandatangani oleh HUSAIN LAPUU, diberitanda bukti Tdw.I8 ; Fotocopy PERJANJIAN JUAL BELI antara IR. H. HUSAIN LAPUU denganCV. TRIAMAGA, pada tanggal 15022010, diberitanda Tdw.I9 ; Fotocopy Surat Pesanan kepada Yth CV.
    BPR BHAKTI DAYA EKONOMI,tertanggal 19 Juni 2010, diberitanda bukti Tdw.l7 ;Fotocopy Kwitansi tertanggal 27 Agustus 2010, telah diterima dari BapakPURWOTO unag sejumlah Rp 750.000.000, (tujun ratus lima puluh jutarupia) yang ditandatangani oleh HUSAIN LAPUU, diberitanda bukti Tdw.I8Fotocopy PERJANJIAN JUAL BELI antara IR. H. HUSAIN LAPUU denganCV. TRIAMAGA, pada tanggal 15022010, diberitanda Tdw.I9 ;Fotocopy Surat Pesanan kepada Yth CV.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0194/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Rekonvensi menyetujuinya, oleh karenanya Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut dan menetapkan kiswah (pakaian) PenggugatRekonvensi sejumlah 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk selama masaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpk.iddah dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya kepadaPenggugat Rekonvensi pada saat sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berkaitandengan mutah (kenangkenangan) berupa unag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — PT INDONESIAN FORTUNE LLOYD VS BASTIAN DETHANIS SELLI
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan faktafakta hukum tersebut adalah adildan sesuai dengan hukum apabila Pemohon Kasasi/dahulu Tergugattidak/menolak membayar uang pesangon, uang penggantian hak ataspengobtan dan perumahan serta unag penghargaan masa kerja kepadaTermohon Kasasi/dahulu Penggugat. Buktibukti tersebut adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 159/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • Tergugat sering memintak kembali unag yang telah di berikankepada Penggugat;4.4. Penggugat sering mengajak Tergugat untuk hidup mandiridengan membangun rumah sendiri tapi tergugat tetap tidakmenghiraukanya;4.5. Tergugat tidak mau untuk melaksanakan Shalat, bahkan ketikaPenggugat mengigatkan Tergugat untuk melaksanakan = shalat,Tergugat malah menjawab orang yang shalat pun belum tentu masuksurga;5.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Mutah berupa unag sejumlah Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);3. Menetapkan anak bernama Encik Enji Zastiardy bin Ricky Jastardi, lahir16 April 2016 berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi;4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 267/Pdt.G/2011/MS-Bna.
Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON TERMOHON
107 — 22
  • Bahwa, jawaban Termohon poin 5, adalah tidak benar, danPemohon tetap pada dalildalil permohonan semula dan terhadapjawaban Termohon tersebut telah mengajukan tuntutan biaya hidupselama dua bulan, uang iddah, unag mutah dan kiswah adalahtidak dapat dibenarkan karena tidak diajukan dalam bentuk gugatanrekonvensi, maka berdasarkan hokum acara yang berlaku tuntutantersebut dianggap tidak ada, untuk mitu cukup beralasan bagiMajelis Hakim menolak atau menyatakan tidak dapat diterimatuntutan Termohon tersebut
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 7
  • dantahun itu bekerja di Malaysia; Bahwa tidak benar, bagaimana mau patuh sementara Pemohon pulang dariMalaysia minta nikah lagi tentunya Termohon menolaknya; Bahwa tidak benar Termohon menyuruh Pemohon kawin dengan ibunya, cumansaya kecewa Pemohon pulang dari Malaysia langs ung pulang kerumah ibunya,pada hal berangkatnya dari rumah Termohon; Bahwa Termohon tetap keberatan bercerai dengan Pemohon karena anak danPemohon mempunyai janji mau menebus tanah yang digadaikan sebesarRp.10.000.000, dan menganti unag
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Trt
Tanggal 24 Juli 2013 — JONNI SIAHAAN Als PAK FERRY
57 — 12
  • Mak Ferry melarang terdakwa dengan mengatakan "unag ho sai maenpukul, gabe jugul annon ibana" ( jangan kamu main pukul aja .. nanti makin bandal dia)e Bahwa akibat perbutan terdakwa, saksi korban mengalami kesakitan pada bagian tubuhyang dianiaya terdakwa;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan bukti surat, antara lain :Visum Et Revertum Nomor : 440/289711V12013 tanggal 29 April 2013 yang dibuat danditandatangi oleh dr.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 619/Pdt.G/2014/PA. Bkn
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
42 — 7
  • dengan siapa, karenaanak yang pertama dan kedua telah berumur lebih dari 12 tahun;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanrepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sampai10 tahun, karena hamil anak pertama saja Penggugat sudah bersembunyi diGrasi mobil, dan hamil anak kedua Penggugat juga bersembunyi, karenaPenggugat takut kepada Tergugat yang selalu mencaci maki Penggugat;Bahwa tidak benar unag