Ditemukan 13507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : susanto suwanto suyanto supanto sutarto
Penelusuran terkait : Heri sutanto 1.xaveriandy sutanto 2.memi 85/pid.b/2015/pn.rtg Yulius sutanto alias tanto Penganiayaan Pn ruteng Stefanus lukas wirabudi vs 1. kepala kantor pertanahan kota bogor. I. alvin sutanto;; Stefanus lukas wirabudi vs i. kepala kantor pertanahan kota bogor. Ii. alvin sutanto; Zanariah Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pesisir barat. Ii. abu nawar sutanto Dkk;; Serka saa edy sutanto nrp 98465 Lanal kotabaru koptu amo ade yanto nrp 77594 Lantamal vi makasar Praka andreas sutanto Nrp 31010675140383 Yonif 631/atg rem 102/pjg Asrama kipan a yonif 631/atg jl. tjilik riwut km 0 5 sampit kalteng.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 54/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 30 Juni 2014 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA.; 1. YAN GIYAI, S.Sos., M.T.; 2. YAKUNIAS ADI.;
126 — 116
  • BAMBANG EDY SUTANTO S, S.H., MH. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis, H.M. ARIFNURDUA, S.H., MH dan H.
    BAMBANG EDY SUTANTO S, S.H., MH.1. H.M. ARIF NURDUA, S.H., MH.ttd.2. H. SUGIYA, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttd.CATUR WAHYU WIDODO, S.H., MHPerincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan .......... Rp. 14.000,2. Redaks1 ......... ccc ccc cece eee cece ee Rp. 5.000,3. Materai..... ccc. cece eee c cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 220.000.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Kehutanan
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 142/Pid.B/LH/2017/PN Rbg
Tanggal 7 Nopember 2017 — SURATEMEN Bin YAHMAN (Alm)
443 — 4
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2017/PN RbgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegen Rembang pada hari SELASA, tanggal 07 NOPEMBER 2017 oleh kami T.BENNY EKO SUPRIYADI, SH, MH. sebagai Ketua Maijelis, AAAYU DIAHINDRAWATI, SH, MH. dan ERI SUTANTO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum
    BENNY EKO SUPRIYADI, SH, MH.tid.ERI SUTANTO, SH.Panitera Penggantitid.BUDIYARTI.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2017/PN Rbg
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 45_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_30042014_Tanpa_Hak_Memiliki_Narkotika
Tanggal 30 April 2014 — UTI MUCHIDDIEN Alias MU’IN Bin UTI JOHRI
158 — 7
  • ., sebagaiHakim Ketua, ERI SUTANTO, S.H., dan MUHAMMAD IKHSAN,S.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRABU tanggal 30 APRIL 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh IMI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ketapang, sertadihadiri oleh ITO AZIS WASITOMO, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang, dan dihadapan terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya;23HAKIMHAKIM
    ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDERI SUTANTO,S.H.ESTHAR OKTAVI, S.H.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 16-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 115/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 12 Oktober 2017 — SADIKIN Bin SUWADAK
62 — 14
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriRembang pada hari KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017, oleh kamiDZULKARNAIN, SH, MH sebagai Hakim Ketua, A.AAAYU DIAH INDRAWATI,SH, MH dan ERI SUTANTO, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IWAN FREDIYANTO, SH PaniteraPengganti
    Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh RENANDA BAGUS WIJAYA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rembang dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.AYU DIAH INDRAWATI, SH, MH DZULKARNAIN, SH, MHERI SUTANTO, SHPanitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN RbgIWAN FREDIYANTO, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Rbg
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 8 April 2014 — LILI WAHYUDI BIN OYEP sebagai Terdakwa
44 — 7
  • lima ribu dan 1 lembar uang dua ribu dan 1 keping uang lima ratus ;- Uang tunai sebesar Rp.857.000,- terdiri dari uang pecahan seratus ribu sebanyak 2 lembar,lima puluh ribu sebanyak 13 lembar dan 1 lembar uang lima ribu,1 lembar uang dua ribu dan 1 keping uang lima ratus rupiah ;Dikembalikan kepada saksi TITI BINTI ARUN ;- 3 (tiga) lembar surat perhiasan terdiri dari 2 lembar surat gelang jenis rantai emas dan 1 lembar surat cincin emas jenis belah rotan ; Dikembalikan kepada saksi BENNIH SUTANTO
    benar saksi telah menjualkan perhiasan emas pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 dari saksi Dadan itu dilakukan melalui telepon namun yangmembawa adalah saksi Saefulloh di Dusun desa cikoneng kecamatan ganeasKabupaten SumedangBahwa benar setelah selesai transaksi jual beli perhiasan emas dengan saksiSaefulloh dan Benji oleh saksi perhiasan emas tersebut di jual di Toko Emas SinarBulan;Bahwa benar saksi mendapat keuntngan sebesar Rp.170.000,Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Saksi BENNIH SUTANTO
    lembar, lembar uang lima ribu dan 1lembar uang dua ribu dan keping uang lima ratus ;e Uang tunai sebesar Rp.857.000, terdiri dari uang pecahan seratus ribu sebanyak 2lembar,lima puluh ribu sebanyak 13 lembar dan 1 lembar uang lima ribu,1 lembaruang dua ribu dan keping uang lima ratus rupiah ;Dikembalikan kepada saksi TITI BINTI ARUN ;e 3 (tiga) lembar surat perhiasan terdiri dari 2 lembar surat gelang jenis rantai emasdan lembar surat cincin emas jenis belah rotan ;Dikembalikan kepada saksi BENNIH SUTANTO
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cq PT Bank Tabungan Negara Persero Kantor Cabang Batam
Pembanding/Tergugat III : Wany Thamrin, S.H., M.K
Pembanding/Tergugat IV : ISKANDAR
Terbanding/Penggugat I : Afridawati
Terbanding/Penggugat II : Ir. H. Syafrizal
Turut Terbanding/Tergugat II : Musni Aldiansyah
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia cq Kantor Pertanahan Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Republik Indonesia Kepulauan Riau
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), DKK
68 — 43
  • Heri Sutanto,S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20Desember 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehM. Jamalis, S.H., Paniterapengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara maupun kuasanya serta putusan tersebut telah dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Batam padahari itu juga.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.Baktar Jubri Nasution,S.H.,M.H.
    ,M.H.H.Heri Sutanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M. Jamalis, S.H.Perincian biaya : 1. Materal .................. Rp 10.000,002. REdakSl.........cccceceee Rp 10.000,003. Biaya Proses ......... Rp130.000,00Jumlah .............0eeee Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 224/PDT/2021/PT PBR
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Sutanto Sastra Wiharja Bin AmsarudinBahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;Bahwa demi kebutuhan dan ketertiban administrasi, serta demi asaskepastian hukum keadailan serta kemanfaatan, Para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Rap
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
MARISI DORIANA PAKPAHAN
57 — 13
  • Pemohon hadir sendiri, selanjutnya atas kesempatan yang diberikan, laluPemohon membacakan Permohonannya dipersidangan dan atas pertanyaanHakim, Pemohon mengatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN RapMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan buktibukti Surat dipersidanganberupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhanbatu denganNIK : 1222017010690002 atas nama Pemohon Ricky Sutanto
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1091/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 22 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 22
  • ., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selakuHakim Ketua Majelis, Sutanto,SH.,M.H.,dan Karel Tuppu,SH.,M.H., para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal22 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, dibantu) Sri Wahyuni, S.H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3062/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Didin Syarifuddin dan Pipit Karniasih BintiJoko Sutanto, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lainHal. 6 dari 10 Hal.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 4
  • diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa sebagaimana bukti P.1, Pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Sumedang, dan karena itu sesuai dengan Pasal118 ayat (4) HIR jo Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama Sumedang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini;Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonan,Pemohon, terlebin dahulu majelis mempertimbangkan ikatan perkawinanantara Pemohon dengan almarhum Sutanto
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/ 2014/ PT.SMR
Tanggal 28 Agustus 2014 — Laode Ruslan Alias Rehan Bin Lahalia
70 — 34
  • Sutanto Kel. Nunukan Tengah Kec.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 25-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Guntur Triyono, SH.
Terbanding/Terdakwa : LAODE RUSLAN Als REHAN Bin LAHALIA
111 — 35
  • Sutanto Kel. Nunukan Tengah Kec.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 37/PID/2014/PT.BJM.
Tanggal 8 April 2014 — MURSIDI EFFENDI ALIAS IMUL Bin AMIRUDDIN
163 — 54
  • Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Hakim Ketua, SUTANTO, SH.,MH. danH. BAMBANG HARUJI, SH.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 31-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3643/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Shofi binFarchan) terhadap Penggugat (Pranestya Wulansari binti Siswanto Sutanto) ;

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Muhammad Benjamin Afchia Admaja

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 02-12-2024 — Putus : 18-03-2025 — Upload : 18-09-2025
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 399/Pid.Sus/2024/PN Pbu
Tanggal 18 Maret 2025 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IQBAL PRAMUDANI,S.H
2.MUHAMMAD ERIYANTO, S.H.
3.FANIA ATHAYA SALSABILA, S.H.
Terdakwa:
DEVANI RAHMAN Als VANI Bin MURHAN
6 — 6
  • bila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Vivo berwarna ungu;

    Dikembalikan kepada Anak Korban DETA PUTRI RAHAYU alias PUTRI binti SUGENG PURNO SUTANTO

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 PK/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — SOENGKONO, dk vs. YEANA SULISTRIANI, dkk
357 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dr.Latumeten 50, Jakarta Barat 11460, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 November 2018:Para Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanYEANA SULISTRIANI, bertempat tinggal di Jalan CipagantiNomor 68, Kota Bandung, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Purnama Sutanto, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan LengkongKecil Nomor 57, Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Januari 2019;Halaman 1 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTANTO bin TARTIB) terhadap Penggugat (NI'AMAH binti SAUMAR);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1727/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novan Eka Mulya Sutanto bin Djoko Mulyono) terhadap Penggugat (Nia Afriyani binti Syahril Yahya).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 564.000,- (lima ratus enam puluh empat ribu rupiah).
    • diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru) nomor: 83/25/II/2016, padatanggal 16 Februari 2016, atas nama Penggugat sebagai Penggugat danNovan Eka Mulya Sutanto
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 849/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutanto bin Siman Manto Diharjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Sukamti binti Sarwo Sudiryo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

    4. Memerintahkan