Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, eeKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Register : 09-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeeeeeME, sKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, eeaDn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak di per sidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 13 Desember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiHim.7 dari 15 him Putusan No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Gs.ketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Putus : 18-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 96/Pid.B/2012/PN.KBJ Tanggal 18 April 2012 — -ANDRE VOULSEN SIHOMBING
33 — 3
33 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 12 Maret 2012 No.Reg.Perkara : PDM13/KABAN.1/03/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ANDRE VOULSEN SIHOMBINGternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
Putus : 15-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 259/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 15 Juli 2013 — -NIKODEMUS SEMBIRING DEPARI,DKK
46 — 4
46 — 4
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 27 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM107/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1. NIKODEMUS SEMBIRING DEPARI,Terdakwa 2. SINTON DEPARI, Terdakwa 3.
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0424/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 18 April 2011 yangHal. 7 dari 13 hal. Putusan No.0424/Pdt.
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
SARMIDJAN tertangal 31 Juli 1964 ;
- Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa adanya beban apapun yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn Tanggal 4 Mei 2017 — PT. SINARMAS MULTIFINANCE CAB. MEDAN
- LAWAN -
CITRA NINGSIH
159 — 69
159 — 69
Perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya, Suatu Perjanjian tidak dapat di tarik kembali selaindengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu,Suatu Perjanjian harus dilaksanakan dengan itikad baik.Berdasarkan Pasal 1320 Jo 1338 KUHPerdata yang memuatsyarat sahnya suatu perjanjian, dimana Perjanjian Kredit danPengakuan Hutang Dengan Jaminan Secara Kepercayaan(Fidusia) No. 115000187803 tertangal
Berikuturaian UnsurUnsur Pasal 1320 Jo 1338 KUHPerdata di kaitkandengan kesepakatan dalam Perjanjian Kredit dan PengakuanHutang Dengan Jaminan Secara Kepercayaan (Fidusia) No.115000187803 tertangal 18 November 2015:a.
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 18 Desember 2013 — Ir. A. BACHTIAR ARSYAD, MM
56 — 37
56 — 37
Kwitansi Tertangal 29 Maret 2009.33. DIPA tahun 2007 No. 0145.0/05903.0//2007 tanggal 31Desember 2006.34. Buku Kas35. Akta Kuasa (Notaris FR Pinontoan, SH) Nomor 12 tanggal 22Februari 2007.36. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (di KotaMakassar) tanggal 9 Maret 2007.37.
Kwitansi Tertangal 29 Maret 2009.Hal. 27 dari 37 hal, Put.No.44/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks2832. IPA tahun 2007 No. 0145.0/05903.0//2007 tanggal 31Desember 2006.33. Buku Kas34. Akta Kuasa (Notaris FR Pinontoan, SH) Nomor 12 tanggal22 Februari 2007.35. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (di KotaMakassar) tanggal 9 Maret 2007.36. Surat Keterangan (Lurah Karampuang) Nomor 8/594.4/KRP/97 dan 8/594.4/KRP/97 tanpa tanggal37.
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2012 — - Pemohon
- Termohon
20 — 13
20 — 13
rupiah) ;Bahwa benar termohon telah menerima uang dari Pemohon sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dikatakan pemohon sebagai uangmutah dan iddah padahal uang tersebut menurut Termohon lebih tepat dikatakansebagai uang pengusiran karena saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan pemohon terus menerus mengusir Termohon ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan akte nikah tertangal
Pemohon, Nomor rekening :XXXXXX, tertanggal 23 September 2011, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (TR.1) ;Foto copy Buku tabungan Bank Jabar Banten Cabang Banjar, atas namaPemohon Nomor rekening : Xxxxxxx, tertanggal 7 JAnuari 2010, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (TR.2) ;Foto copy kartu angsuran atas nama Pemohon Nomor PK: xxxxxx tanggal akad8 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup(TR.3) ;Foto copy surat pernyataan atas nama Rudi, tertangal
Register : 29-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.SMD Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
145 — 74
JUMRI,S.Sos
Termohon:
Walikota Samarinda
145 — 74
Walikota Samarinda nomor : 888/3470/300.04,memberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Siil,Atas Nama Jumri,S.Sos NIP. 197004252000121004 terhitungPebruari 2017 tertanggal 25 sept 2018, bahwa yang merupakanHalaman 4 dari 32 HalamanPutusan Nomor : 5/P/FP/2020/PTUN.SMDketentuan dasar dari Pengajuan Permohonan Penetapan Pangadilanadalah Undangundang Aparatur Pemerintahan nomor 30 tahun 2014pasal 53, dimana Pemohon telah mengajukan PermomohonanKeberatan kepada Pemerintah Kota Samarinda tertangal
ayat 2 Undang Undang No. 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan yaitu :PASAL 53(2) Jika keketentuan perundangundangan tidak menentukan bataswaktu kewajiban sebagaimana dimaksud pasa ayat 1, makabadan dan/atau Pejabat pemerintahan wajib menetapkandan/atau melakukan keputusan dan/atau Tindakan dalam waktupaling lama 10 (Sepuluh) hari kerja setelah permohonan diterimasecara lengkap oleh badan dan/atau pejabat Pemerintahan ;Berdasarkan ketentuan tersebut Pemohon kembali mengajukanPermohonan tertangal
Putus : 25-05-2011 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PDT.G./2011/PN.SMG Tanggal 25 Mei 2011 — ISPRIYANTO;WAHYUNING SRI SUHERTI LAWAN MUKARSO SETYO SANTOSO;IKA ROSDIANA
75 — 20
75 — 20
Hakim PengadilanNegeri Semarang, sebagaimana Penetapan tertanggal 9 februari 2011;Menimbang bahwa, upaya Mediasi tersebut gagal sebagaimana laporan dariHakim Mediator tertangal 11 Januari 2011;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan para Penggugat dan para Tergugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang bahwa atas gugatan Para penggugat tersebut, Para Tergugat mengajukanjawaban tertanggal 30 Maret 2011 yang berisi :DALAM EKSEPSI :Gugatan Para Penggugat
Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT tidak dapat diterimaDALAM KONPENSI.1.2.Menerima Jawaban PARA TERGUGAT untuk seluruhnyaMenolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanGugatan tidak diterima ;Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugatmengajukan Replik tertangal : 16 Maret 2011;Menimbang bahwa atas replik Para Penggugat tersebut, Para Tergugatmengajukan Duplik
Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — Hj. SITI DJALIYAH bt. DJIING, dkk vs. Pemerintah Republik Indonesia QQ Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat QQ Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan Nasional Prop. DKI Jakarta QQ Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, dkk.
78 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mengingat obyek perkara adalah Sertipikat yang telah hapus,makasepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Tergugat Il :Bahwa setelah membaca secara cermat Surat Kuasa Penggugat tangal 25Maret 2008 dan Surat gugatan Penggugat tertangal 9 Mei 2008, menurut hematTergugat Il gugatan Penggugat dalam perkara ini harus dinyatakan tidak dapatdirerima (niet onvantkelijke verklaard) karena banyak mengandung cacat yuridis,dengan alasan :1.SURAT KUASA PENGGUGAT BERSIFAT UMUM,
Probosutedjo sebagai pihak Tergugat II dalam perkaraini, karena di dalam Surat Kuasa Penggugat tertangal 25 Maret 2008ternyata tidak ada satupun kata atau kalimat yang secara tegas/eksplisitmenyatakan bahwa penerima kuasa diberi kuasa untuk menggugat H.Probosutedjo (mohon periksa surat kuasa Penggugat) ;Bahwa dalam surat kuasa dimaksud hanya disebut : "diterbitkanSertifikat Hak Pakai No. 172 s/d No. 205 atas nama PT.
Register : 11-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/017-K/PM.II-09/AD/I/2011 Tanggal 16 Februari 2011 — LETDA CBA UNTUNG SUROPATI
77 — 25
77 — 25
dulu beradadirumah orang tua korban dan memberikan bantuan biaya penguburan danpengobatan Saksi5 kepada Saksi4 sebesar Rp. 6.500.000, (enam Juta lima ratusribu rupiah) yang disaksikan oleh Kepala Dusun Karanganyar peristiwa kecelakaanlalu lintas antara kendaraan Toyota Jeep Nopol B 1626 PE yang dikemudikanTerdakwa dengan sepeda motor Suzuki Nopol T 3211 AF yang dikendarai oleh Sdr.Dani Darmawan yang berboncengan dengan Saksi5 telah diselesaikan secarakekeluargaan dengan dibuatkan surat perjanjian tertangal
Dani Darmawan yang berboncengan dengan Saksi5 telahdiselesaikan secara kekluargaan dengan dibuatkan surat perjanjian tertangal 21September 2008 yang pada pokoknya pihak keluarga korban telah menerimadengan ikhlas atas peristiwa kecelakaan tersebut dan tidak akan menuntut secarahukum kepada pihak Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangTjhin5. Bahwa sebelum mengendarai kendaraan Terdakwa sudah mengecek remdan lampu, semuanya berfungsi dengan baik.6.
Register : 26-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI GUNAWAN Bin ANWAR
71 — 12
NIRMALA DEWI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI GUNAWAN Bin ANWAR
71 — 12
Umum sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 08 Oktober 2018 di Rutan Jambi;Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 26 September 2018sampai dengan tanggal 25 Oktober 2018 di Rutan Jambi;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor602/Pid.Sus/2018/PN.Jmb tertangal
26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor602/Pid.Sus/2018/PN.Jmb tertangal 26 September 2018tentang PenetapanHari dan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelahn mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 100/Pid.B/2024/PN JKT.TIM Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
41 — 23
EXPRITO SANGGUP, S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
41 — 23
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI di kantor BNI Life Cabang Rawamangun Jakarta Timur adapun kuintansi berlogo BNI Life tersebut sebanyak 3 lembar yang masing-masing senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 15 Oktober 2021 dan senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 18 November 2021, dan senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 20 Maret 2022.
- 4 Lembar foto copy buku tabungan rekening Bank BNI KCP Kramat an.
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
XXXX tertangal 25 Desember 2015;2. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon memilih tempattinggal bersama di rumah kontrakan di JI. Jembatan besi RT. 004/001Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. Bahwa, sejak maret tahun 2016 sampai dengan Agustus tahun 2016Pemohon dan Termohon pindah dan memilin tempat tinggal bersama dikediaman orang tua Pemohon di JI.
Register : 26-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Mei 8201 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama :ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 16 bulan yang saat inidalam pemeliharaan Termohon;Hal.5 dari 10 hal.
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 178/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 28 April 2015 — DIDIK ANDRIYANTO
24 — 2
24 — 2
Ketua PN tanggal 16 April 2015 No. 178/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 21 Juni 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 178/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 24 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2341/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANY binti M (alm), Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal