Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Gst Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
FAOZIDUHU ZEGA Alias AMA YANTI
35 — 4
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
FAOZIDUHU ZEGA Alias AMA YANTI
35 — 4
decharge);Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, Pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019bertempat di Hiligodu Desa Botombawo Kecamatan Sitolu Ori Kabupaten NiasUtara terdakwa melakukan permainan Judi Jenis Togel; Bahwa, cara terdakwa melakukan permainan judi yaitu menerima angka/nomortebakan dari para pembeli/pemasang berikut sejumlah unag
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 319/Pid.B/2021/PN Bil Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
IWAN Bin M. ATIM
43 — 5
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
IWAN Bin M. ATIM
43 — 5
ATIMmendapatkan unag senilai Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 April 2021 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa IWAN Bin M. ATIM bersama ARDIANTO (Meninggal dunia) telahmelakukan pencurian sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam tahun 2016,Noka. MH1JFP123GK666404 Nosin.
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 3 (satu) tahun dan sudah sering keluarbersama; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga paraPemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panaik (unag
Register : 02-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 368/Pid.B/2019/PN Dum Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
Harris Als Aris Bin Alm Rustam
24 — 4
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
Harris Als Aris Bin Alm Rustam
24 — 4
Chevron Pacific Indonesiaguna mencari tali untuk pengikat, namun ada yang meneriaki ,maling,sehingga khirnya Terdakwa ditangkap ; Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut untuk dijual, dan unag hasilpenjualan kabel tersebut akan digunakan untuk membeli rokok.
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 159/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Tergugat sering memintak kembali unag yang telah di berikankepada Penggugat;4.4. Penggugat sering mengajak Tergugat untuk hidup mandiridengan membangun rumah sendiri tapi tergugat tetap tidakmenghiraukanya;4.5. Tergugat tidak mau untuk melaksanakan Shalat, bahkan ketikaPenggugat mengigatkan Tergugat untuk melaksanakan = shalat,Tergugat malah menjawab orang yang shalat pun belum tentu masuksurga;5.
Register : 26-04-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 784_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Pada sat Tergugatsedang giatgiatnya berusaha mencari dan mendapatkan unag untuk melunasi10.hutanghitang Penggugat, entah siapa yang memprovokasi, secara diamdiamPenggugat mengajukan perkara gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawidan saudarasudara Penggugat mengintimidasi dan meneror serta memaksaTergugat untuk menjual rumah milik bersama tersebut dan wang hasilpenjualan atas rumah tersebut agar dibagi 2 bagian : % bagian untuk Tergugatdan % bagian untuk Penggugat.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 110/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 28 Juli 2015 — JULIANI PANJAITAN
31 — 7
31 — 7
Umum telah mengajukan saksi saksisebagai berikut1.Saksi Elfrida Sitompul menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi merupakan saksi korban dalam perkaraini.Bahwa pada tanggal 11 April 2013 sekira pukul 13.00wib, Terdakwa datang ke rumah saksi bersama saksiAfrida Ginting untuk meminjam uang sebesar Rp12.000.000 dan diserahkan secara tunai kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa ada menyerahkan jaminanpinjaman unag
Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 8 Mei 2014 — ENUH RAHMAT TAUFIK BIN Alm. E. SUTISNA
44 — 6
44 — 6
tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi padatingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi IT: ASEP ABUY Bin JUHAERI:bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 12.00 WibTerdakwa menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang dari penebak angka tebakan di rumahTerdakwa di Jalan SL.Tobing, Sambong Pari Kecamatan Mangkubumi, KotaTasikmalaya, dengan maksud agar unag
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang nafkah anak selama 7(tujuh ) bulan Pemohon tidak sanggup karena saat ini tidak memiliki uangdan pekerjaan, Pemohon rela saja kalau mau dipenjara kalau mau dituntut,apalagi Termohon telah menjual Kios dan isinya ke teman sebesarRp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) dan sewaktu Pemohon pulang dariHalmahera Timur, Pemohon memberi unag sekitar Rp10.000.000,00(sepuluhjuta rupiah) tetapi uang tersebut Termohon yang pakai bahkan Pemohonmau berkorban untuk ayah
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 2 (dua) minggu dan sudah salingmenyukai; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga paraPemohon khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panaik (unag
Register : 12-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 299/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
MARIA SURAT TUPEN
41 — 33
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
MARIA SURAT TUPEN
41 — 33
Ribu Rupiah) dan mengalamikejadian tersebut anak korban mendatangi kantor polisi untukmelaporkan kejadian yang korban alami guna dapat diproses lebih lanjutHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN SonSaksi korban menerangkan bahwa saksi mengalami kerugianakibat pencurian tersebut sekitar kurang lebin Rp. 5.700.000, ( LimaJuta Tujuh Ratus ribu rupiah)Saksi korban menerangkan bahwa saksi tidak pernah memberijin atau Terdakwa meminta ijin kepada saksi untuk mengambil 1 (satu)buah ATM dan Unag
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 20/Pid.B/2018/PN Tml Tanggal 29 Maret 2018 — SARPANI alias PANI bin ABDURRAHMAN
25 — 15
25 — 15
sebelum kejadian tersebutMuh Andi Irfani salah satu dari pelaku pencurian tersebut meminjam tas saksi;= Bahwa awalnya saksi tidakmenaggapi permintaan Muh Andi irfani namun setelahsaksi pulang kerja dan kembali istrahat tas saksi sudah tidak ada dan fikiran saksitas saksi tersebut di bawa Muh Andi Irfani; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 sekitar pukul 18;00 WIB tassaksi sudah dikembalikan oelh Muh Andi Irfani dan memberikan uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribuh rupiah) dengan alasan unag
Register : 03-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0003/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 7
12 — 7
dantahun itu bekerja di Malaysia; Bahwa tidak benar, bagaimana mau patuh sementara Pemohon pulang dariMalaysia minta nikah lagi tentunya Termohon menolaknya; Bahwa tidak benar Termohon menyuruh Pemohon kawin dengan ibunya, cumansaya kecewa Pemohon pulang dari Malaysia langs ung pulang kerumah ibunya,pada hal berangkatnya dari rumah Termohon; Bahwa Termohon tetap keberatan bercerai dengan Pemohon karena anak danPemohon mempunyai janji mau menebus tanah yang digadaikan sebesarRp.10.000.000, dan menganti unag
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 155/Pid.B/2013/PN.Trt Tanggal 24 Juli 2013 — JONNI SIAHAAN Als PAK FERRY
57 — 12
57 — 12
Mak Ferry melarang terdakwa dengan mengatakan "unag ho sai maenpukul, gabe jugul annon ibana" ( jangan kamu main pukul aja .. nanti makin bandal dia)e Bahwa akibat perbutan terdakwa, saksi korban mengalami kesakitan pada bagian tubuhyang dianiaya terdakwa;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan bukti surat, antara lain :Visum Et Revertum Nomor : 440/289711V12013 tanggal 29 April 2013 yang dibuat danditandatangi oleh dr.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 44-K/PM.II-09/AD/IV/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Harjat Katurri Tofir
195 — 118
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Harjat Katurri Tofir
195 — 118
Pxxx D, sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada bulan September 2017, menerima unag sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan yang kedua padabulan November 2017, menerima uang sejumlahRp150.000,00 (seratus liampuluh ribu rupiah), keduaduanya dilakukan di asrama Yonif xxx;h. Pxxx KK, sebanyak 1 (satu) kali pada bulanSeptember 2017 dilakukan di rumah Saksi asrama Yonif xxxdan menerima uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);i.
kerumahnya dengan membawa uang, kemudian sekirapukul 00.10 WIB Saksi2 menelpon Terdakwa dan memberitahukankalau situasi keadaan di sekitar rumah Saksi2 sudah sepi,kemudian Terdakwa berangkat ke rumah Saksi2 denganmembawa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)langsung menuju ke area belakang rumah = Saksi2, selanjutnyaSaksi2 mengajak Terdakwa masuk ke rumah kosong yang terletakdi belakang rumah Saksi2 melalui pintu yang sudah terbukakarena rusak menuju ruang dapur, kemudian Terdakwamemberikan unag
Register : 18-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2020/PT DKI Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TJUANG HAN Diwakili Oleh : Yulius Chandra SH
Terbanding/Tergugat : SUSANA SE
68 — 30
Terbanding/Tergugat : SUSANA SE
68 — 30
(bukti P2 dan P5);Bahwa Terbanding telah memenuhi salah satu unsur wanprestasi diatashuruf a yaitu tidak melaksanakan prestasi sama sekali, sebagaimanatidak mengembalikan unag sebesar Rp. 150.000.000, kepadaPembanding yang telah digunakan Terbanding untuk biaya pembebasanlahan proyek pembangunan perumahan di Kabupaten Batu Bara,Kecamatan Sei Suka, Desa Tanjung Sari, Dusun 1 pada saat dimulainyapekerjaan pembersihan lahan tersbut; Bahwa kerjasama tersebut terjadi karena peminjaman uang disertaidengan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Klt. Tanggal 8 Juni 2016 — Ahmat Yani AR Als Amat Bin Arsyad
42 — 5
42 — 5
Net melaluiBank BCA Kuala tungkal; Bahwa terdakwa memberikan unag kepada saksi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) untuk dibelikan nomor togel; Bahwa saksi mendapatkan keuntungan melalui situs internet tersebut; Bahwa cara terdakwa memesan nomor togel kepada saksi dengan mengirimkan melaluiSMS kepada saksi; Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada saksi berupa togel hongkong dansingapore; Bahwa sistim untunguntungan jika sipemasang memasang minimal sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
25 — 14
25 — 14
Unag Mutah perharinya sebesar Rp. 25.000, selama tahun 2 bulan =9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;d. Nafkah lelah perhari perharinya Rp. 25.000, selama tahun 2 bulan =9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;e. Biaya pemeliharaan anak setiap bulan sebesar Rp. 2.100.000, ( dua jutaseratus ribu rupian )Him. 19 dari 23 Him Put.
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
KT belum dibagji; Unag sebagai Nafkah iddah sebesar Rp .............. 1 (cecceeeeeeeees ); Uang sebagai mutah sebesar Rp ..............
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 385/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 14 Juni 2010 — Imam Muzali alias zali bin Slamet
23 — 2
23 — 2
AG 3755 MX dan unit sepeda motor Suzuki Spin sertauang tunai sebesar Rp. 20.000.000, ; Bahwa benar alasan melakukan penipuan terhadap saksi korban adalah bahwa ada programmendapatkan sepeda motor dengan gratis dengan jalan saksi Hasan Basri bersedia identitas /namanya dipergunakan sebagai kriditur sepeda motor untuk unag muka beserta uangangsuran setiap bulannya ditanggung oleh terdakwa, setelah dalam waktu enam bulan saksiakan mendapatkan sepeda motor beserta STNK dan BBKB seperti yang dijanjikan