Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 85-K/PM III-16/AD/VI/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 —
176 — 96
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 20 Agustus 2015 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much. Suyanto, S.H., M.H. Letkol Chk NRP 544973sebagai Hakim Ketua, serta Gede Made Suryawan, SH Mayor Chk NRP. 636364dan Wing Eko Joedha Harijanto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beyond this, the principle of equalityis accepted by many who do not lay much siore in the abilitytopay approach. Indeed, has been suggested that the rule ofhorizontal equity is valid, even though little can be said aboutthe matter of vertical equity or about how the taxation of peoplein different positions should differ;Halaman 15 dari 66 halaman.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 17-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Sby
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
1.ZAKA ALFARIZI
2.NUR KHOLIQ
3.NOER CHOLIS
4.MUHAMMAD YOGA PRATAMA
5.MUHAMMAD SURYA ANANDA
6.MUHAMMAD RIZAL
7.Muhammad Riki
8.MUHAMMAD IMRON RUSADI
9.MUCHAMMAD SYAIFUL
10.Much.
130 — 0
  • Penggugat:
    1.ZAKA ALFARIZI
    2.NUR KHOLIQ
    3.NOER CHOLIS
    4.MUHAMMAD YOGA PRATAMA
    5.MUHAMMAD SURYA ANANDA
    6.MUHAMMAD RIZAL
    7.Muhammad Riki
    8.MUHAMMAD IMRON RUSADI
    9.MUCHAMMAD SYAIFUL
    10.Much.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 476/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 29 Desember 2014 — H. NATAR melawan Pemerintah RI Cq Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Timur Cq Pemerintah Kota Surabaya diwakili oleh Walikota Surabaya Dkk
93 — 19
  • ., Much Mudzakir, AMD.,berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor : 311/SKK/35.78.14/VII/2014 Tanggal 15 Juli 2014,sedangkan untuk Turut Tergugat hadir kuasanya : Susantya C. Widi Paulus, SH. MH.,Mustofa Abidin, SH., Rihantoro Bayuaji, SH. MH., beralamat di Pondok Mutiara BY.03Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakmelalui mediasi dan telah menunjuk SIGIT SUTANTO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — MEIRIKA FRANOLLA alias OLA alias TANIA alias FRANCISCA CUNBE alias RIKA SAFITRI;
191 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dont much used(GMT) phone...if u wanna talk to me justIsms me or call vira numb09/10/126 ROZSZSee! NEER 19:27:01 Sent Outbox Phone Outgoing ?638 NGOK(GMT)10/10/12 :+628282347 INGEK Aas .Morning kake...send me some7 638 NGOK 07:24:18 Sent jOutbox Phone Outgoing food and fruit... GBU(GMT)13/10/128 628282347 INGEK 06:55:29 Sent jOutbox Phone Outgoing jt what she say638 NGOK(GMT)4628282347 NGEK 19/10/12 And you promise her gived 5 but u9 06:55:37 Sent jOutbox Phone Outgoing .638 NGOK gived 4.!!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2101 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beyond this, the principle of equalityis accepted by many who do not lay much siore in the abilitytopay approach. Indeed, has been suggested that the rule ofhorizontal equity is valid, even though little can be said aboutHalaman 16 dari 68 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1419/Pid.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2016 — Pidana - ISMAIL alias MAIL bin MUJIMAN, Dkk
52 — 11
  • MUCH YUSUF terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMEMBUAT SURAT PALSU ATAU MEMALSUKAN = SURATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Alternatip PertamaPrimair dan membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPertama Subsidair dan Surat Dakwaan KeII Primair maupun DakwaanSubsidair diatas;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : BERLIANA ALI
Terbanding/Tergugat I : SATRIA MOELIADI
Terbanding/Tergugat VIII : Nn. DEWI RAFIKA
Terbanding/Tergugat VI : BUDIMAN
Terbanding/Tergugat IV : Ny. DAROJAH
Terbanding/Tergugat II : Ny. VIVI KUMALA MOELIADI
Terbanding/Tergugat IX : SA'AD FADIL SA'DI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. INDRI HERAWATI
Terbanding/Tergugat V : Drg. SONY
Terbanding/Tergugat III : Ny. RITA SURYANINGSIH MOELIADI
Terbanding/Turut Tergugat I : 10. RD. IIS RISMAWATI, RD. DEWI TETI TRESNAWATI, NUR ALIFAH, ACHMAD YUSUF, BARKAH NUGRAHA sebagai ahli waris dari IWAN DJUNAEDI ALI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ny. MIMI SRI HENDARYANI
Terbanding/Turut Tergugat II : RASWI DJUNAILI
Terbanding/Turut Tergugat V : Ny. JENNY LILIANA MURJONO
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. HERAWATI DJUNAILI
Turut Terbanding/Penggugat II : LINDIANA SUGIARTO
94 — 51
  • ., dan Much. Atta. Amsir serta diketahui LurahRangkepanjaya a.n. Suwardja distempel dan diregister no.74/5932/94.14.Bahwa Alm. Djunaidi Ali selaku penjual bidang tanah ObjekSengketa dalam Surat Pemyataan Jual Beli menerangkan danmenyatakan sbb:Menerangkan :Anak dari almarhum Tirto Muryono Ali, bertempat dikampungsekecengek Desa Cangkorah RT 02/07, Kecamatan Batujajar,Kabupaten Bandung Jawa Barat."Menyatakan :Atm.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 46 /Pdt.G/2012/PN.JBI
Tanggal 6 Desember 2012 — PT. Karya Bungo Pantai Ceria Grup ( KBPC ) VS PEMERINTAH Republik Indonesia, Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR JAMBI, Cq. Walikota Jambi, dkk
96 — 18
  • Khusus No.03/ADV.SW/SK.Pdt/VI/2012 tanggal 14 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 29 Juni 2012 No. 265/SK/Pdt/PN.JBI. sedangkan untuk14Tergugat hadir Kuasanya : DONA FAKHRUZI AMRI, SH, staf bagianHukum dan Perundang undangan Setda Kota Jambi berdasarkanSurat Khuasa Khusus No. 14/SK/HKU/2012 tanggal 24 Juli 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi padatanggal 29 Juli 2012 Nomor.312/SK/Pdt/PN.JBI untuk Tergugat II hadirkuasanya MUCH
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 114-K/PM.I-04/AD/XII/2019
Tanggal 16 Januari 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Eko Teguh Santoso
125 — 94
  • ., Letkol Chk, NRP.627529 sebagai Hakim Ketua, Much.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 122-K/PM.II-08/AD/VI/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Sofyan Hakim
75 — 66
  • Much.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 14 Juli 2015 — SUSILAWATI Binti MUHAMAMAD SALEH MANAF (Alm)
52 — 3
  • Saksi SLAMET MUCH ALI Bin ADBUL QOLID (Alm ), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniBahwa saksi kenal dengan Terdakwa SUSILAWATI Alias SUSI dan yang saksi tahuterdakwa SUSI adalah karyawan CV. Tani Makmur Cab. Sragen yang bergerak sebagaiDistributor Pupuk bersubsidi, namun saksi tidak ada hubungan keluarga atau familyhanya sebatas rekan kerja.Bahwa saksi bekerja sama dengan CV. Tani Makmur Cab.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 177/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 8 Agustus 2015 — pidana - Lis Hartati Binti Suparmin
79 — 15
  • ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cilacap, serta dihadiri oleh MUCH. SYAFI M, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,RIYA NOVITA, S.H., M.H. SRI WIDODO, S.H., M.H.AKHMAD BUDIAWAN, S.H.Panitera PenggantiBUDI PRIYANTO, S.H., M.H.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-10-2010 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 338/Pdt.G/2010/PA.KAG
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
58 — 13
  • Letnan Much.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 172-K/PM.II-08/AD/VII/2017
Tanggal 26 September 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Syamsul Hadi
76 — 39
  • Much.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2103 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beyond this, the principle of equality is accepted by manywho do not lay much siore in the abilitytopay approach.Indeed, has been suggested that the rule of horizontal equity isvalid, even though little can be said about the matter of verticalequity or about how the taxation of people in different positionsshould differ;(Prinsip keadilan dalam perpajakan yang mungkin palingbanyak diterima adalah bahwa individu dalam posisi setaraharus diperlakukan setara.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 06-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 89-K/PM.I-04/AD/IX/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — PRAKA TARNO
172 — 195
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 20 November 2019dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Much. Arif Zaki lbrahim, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2011 — Drs. SUPRIHONO, SH., ST., MM. ;
55 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NATHAN WAHYUDIANTO, AnggotaSAGIMIN, A.Ptnh, URIP SUNARIMAN, SUKARDI, AJAR DWIYONO,WASITO, PNS dari Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenCilacap dan SUDARYANTO, S.Sos Sekretaris Desa Bunton ;e Petugas Inventarisasi sebagai Kordinator MUCH ZUBAIDI, SH, AnggotaARI SUSANTO, ST, ASNA RIDHO FAUZAN, KENDIT ANGGOROSAPTO WAHONO WARIH, A.Ptnh PNS dari Kantor Badan PertanahanHal. 8 dari 119 hal. Put.
    NATHAN WAHYUDIANTO, AnggotaSAGIMIN, A.Ptnh, URIP SUNARIMAN, SUKARDI, AJAR DWIYONO,WASITO, PNS dari Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenCilacap dan SUDARYANTO, S.Sos Sekretaris Desa Bunton ;e Petugas Inventarisasi sebagai Kordinator MUCH ZUBAIDI, SH, AnggotaARI SUSANTO, ST, ASNA RIDHO FAUZAN, KENDIT ANGGOROSAPTO WAHONO WARIH, A.Ptnh PNS dari Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Cilacap dan SUDARYANTO, S.Sos SekretarisDesa Bunton ;Bahwa untuk pertanggungjawaban dalam pelaksanaannya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 179/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
131 — 54
  • Saksi menerangkan bahwa saya tidak tahu Atas ijin siapa SdrDAVID KASIDI membeli kayu sonokeling yang tidak dilengkapi dengansuratsurat, dan menurut Sdr ZAENAL kayu tersebut ada suratsuratnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.3.ZAENAL MUTAQQIN bin MUCH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT COCA COLA INDONESIA
331 — 3396 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • More fundamentally, in many caseshigher returns derived from the sale of trademarkedproducts may be due as much to the uniquecharacteristics of the product or its high quality as to thesuccess of advertising and other promotionalexpenditures.