409/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2018 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0070/06/III/2018, tertanggal 02 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU7.

Bahwa sejak tahun 2019 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019;5. Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing;6.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TALU

409 K/Pid.Sus/2017

No. 409 K/Pid.Sus/2017SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa drh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Terhadap pembayaran pekerjaan tersebut telah seluruhnya di terimaoleh PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017dalam memutus perkara a quo dan menetapkan Pemohon Kasasi/T erdakwadrh.

No. 409 K/Pid.Sus/2017Cc.Ahadiat, ST. selaku Direktur Utama PT.

No. 409 K/Pid.Sus/2017

409/Pid.Sus/2021/PN Rap

Sohibi,S.H., selaku Advokat/Penasihat Hukum LBH Parsaoran Cabang Labuhanbatuyang berkedudukan di Jalan Aek Matio Talsim Kelurahan Sirandorung KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanHakim tertanggal 25 Juni 2021 Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor409/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim 409/Pid.Sus/2021/PN

Rap tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor:207/02.10102/2021 tanggal 04 Februari 2021 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapLeonard A.H Simanjuntak selaku Pimpinan Cabang dan Irene selakuPenaksir.

Ritonga,saksi Heri Chandra Siregar dan saksi Yusuf Hade Syahoutra membawaHalaman 4 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu guna proses hukumlebih lanjut. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera PenggantiDavid Casidi Silitonga, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN RapHalaman 18 dari 18 Putusan 409/Pid.Sus/2021/PN Rap

409/Pdt.G/2011/PA.Psp

Nomor :409/Pdt.G/2011/PA.PspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, tempat tinggal Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN

/Pdt.G/2011/PA.PspAgama Padangsidimpuan di bawah Register Nomor: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp tanggal 7 Desember 2011 telah mengajukan gugatan cerai yangselengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri,akan tetapi belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal 13 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 14 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 300.000, . Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 15 dari 15 hal, Putusan No: 409/Pdt.G/2011/PA.Psp

409/Pid.B/2015/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2015/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PONIDI Bin (Alm) SURATEMAN.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 44 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia./ JawaTempat tinggal : Dsn. Ngade Rt.01 Rw.02 Ds. Ngade Kec.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt 1 (satu ) buah kotak cap ji kie warna hitam, 1 (satu) buah bola warnacoklat, 1 (Satu) buah kantong plastic / kemploh warna hijau dan 1 (satu)buah kursi plastic dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1)ke1KUHP..Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan akan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksinya :1.

No. 409.Pid.B/2015/PN.Bltdirampas untuk dimusnaahkan, Uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapanribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan dan yangmemberatkan sebagai berikut :1. HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa sudah pernah dihukum;2.

No. 409.Pid.B/2015/PN.BltPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MUHKLIS ANDIYANTO,SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IKRARNIEKHA ELMAYAWATI FAU, SH RAIS TORODuJI, SH.MH. CHRISTINA SIMANULLANG, SH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK PURWADI, SH.HAL. 9 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.BltHAL. 10 dari 10 Put. No. 409.Pid.B/2015/PN.Blt

409/Pdt.G/2018/PA.ME

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.7.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa: Fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 409

dan saksi hadir / namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Seleman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 409

Pasal 149 ayat (1) R.Bg, ternyata Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotaTTDBadrudin, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiTTDAhmad Marzuki, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.

409/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun

lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHal. 1 dari 14 halaman Putusan No.409

/Pdt.G/2013/PA.Kis..register Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 08 Juli 2013 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juni 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/03/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal03 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat tersebut diatas, terakhir Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilHal. 3 dari 14 halaman Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Kis..secara resmi dan

Jakfaroni, SH Panitera Pengganti,Armiwati Nasution, SHRincian Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp 50,000, Biaya Panggilan : Rp 205.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Kis..

409/Pdt.P/2018/PA.Tte

Ternate Nomor 409/Pat.P/2018/PA. TTEDUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Penetapan ahli waris paraPemohon tertanggal 25 Juni 2018 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.TTE mengemukakan halhalnyasebagai berikut :1. bahwa alm.

Ternate Nomor 409/Pat.P/2018/PA.

409/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Indah Saraswati Binti Sadji umur 39 tahun (Blora,05041978) agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Bacem Desa BacemRT. 01 RW. 06 Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaR.

Bla.Halaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 Ferbruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA.Bla, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada Bulan Mei 1997.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

KompilasiHukum Islam Pasal (3) tidak tercapai, sehingga tidak ada harapan lagirumah tangga mereka dapat disatukan kembali, dengan demikian makagugatan cerai Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.

Zubaidi, S.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

409/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Bubung RT.007/RW.002, KecamatanLuwuk Selatan, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 1 dari 17 hal.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/14/V1/2015 Padatanggal 24 Juni 2015;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 2 dari 17 hal.3.

Isinya relivan dengan dalil Penggugat Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 7 dari 17 hal.dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materil.

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Hakim Anggota;Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti;Ahmad Basahir,S.AgRincian biaya perkara ini : Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkHal. 16 dari 17 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :an kF WN PF Jumlah : Rp.456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.LwkRp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.340.000,0020.000,0010.000,006.000,00Hal. 17 dari 17 hal.

409/PID/2021/PT BDG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal, 08 Desember2021 nomor 409/PID/2021/PT BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim2.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.sehingga untuk mengetahui penjelasan atau konsep dari pasal tersebutkita harus melihat kepada Memori Penjelasan atau memorie vantoelichting (M.v.T.). atau doktrin. P.A.F.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.masingmasing dijatuhi pidana yang seadiladilnya sesuai denganperbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 779/Pid.

Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Penasihat Hukum Terdakwa 1 dan Terdakwa 3;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTtd. Ttd.Syamsul Bahri Borut, S.H.M.H Walfred Pardamean. S.H.Ttd.,Agoeng Rahardjo S.H,Panitera PenggantiTtd.Hermansyah, S.H.Halaman 36 dari 35 halaman . Putusan Nomor 409 /PID./2021/PT BDG.

409/Pid.B/2018/PN Clp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clptanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clp Berkas perkara

Cilacap;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa pada awalnya sekira pukul 13 00 WIB, Terdakwa berangkat darirumah hendak ke Desa Slarang Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, dan pada saatTerdakwa melintas di JI. Madukara Desa Tritin Wetan Kec.

KIRNO Bin SUKAMTO masalah pribadi, di luargantangan burung, namun istri Terdakwa yaitu Saksi ENI PURWATI, tidakmemperbolehkan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClpBahwa benar, Terdakwa tetap memaksa untuk berbicara di luar gantanganburung, Saksi SLAMET BUDI HARJO als. SUKIR BHINTIK als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN ClipVilia Sari, S.H., M.Kn sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ismail Hamid, S.H.

Vilia Sari, S.H., M.KnSigit Susanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wibowo Ananto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Clip

409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis akan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat tersebut, Bahwa ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatanPenggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua PenguggatBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Juni 2006, mereka bertengkar mulut yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hariBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama empattahun

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngwbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Tergugat telah pergihingga sekarang tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmenasehati Penggugat

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwJumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal. Put. No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw

409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jemi Hartono Bin Hartono Amir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Anggi Burhan

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.409/Pdt.P/2020/PA.Lwk

/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal 31Oktober 2008, luas 2.185.m2, atas nama NURLELA BR GINTING, terletakdi Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenaldengan Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera :B KEPENTINGAN : 1 Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal31 Oktober 2008, luas 2.185 m2, atas nama NURLELA BR GINTING,sangat merugikan

No. 60/G/2014/PTUNMDNterletak di Jalan Glugur Rimbun Sampe Cita, Desa Lau Bakeri,Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenal denganPerumahan Bumi Tuntungan Sejahtera ;2 Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri atasnama NURLELA BR GINTING, sangat merugikan Penggugat karenatidak dapat menguasai secara leluasa tanah miliknya yang telah dikuasaisejak tahun 1995 sampai saat ini 3; ~~ 3 Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8/Lau Bakeri, atas namaPERSEROAN TERBATAS PANCAJAYA

Ginting sewaktu peninjauan tanah dilokasi ; 2 Bahwa sejak diketahui Penggugat pada tanggal 26 Mei 2014 telah terbitSertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri, Luas 2.185 m2, atas namaNURLELA BR GINTING, sehingga Penggugat dalam mengajukanGugatan ini masih dalam tenggang waktu menurut ketentuan Pasal 55UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004, jo UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang

Pancajaya Anekakarsa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang15seluas 2.185 M?

(bukti T1 = T.I.Intv 1 ) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dari gugatan Penggugatterkait dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 409/ Desa Lau Bakeritanggal 2008 Surat Ukur Nomor : 258/Lau Bakeri/2008 tanggal 31 10 2008seluas 2.185 M2 atas nama Nurlela Br. Ginting . (bukti T1 = TI.

P U T U S A N

Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

(inzage) kepada Pembanding tanggal 5 Nopember 2021 dan kepada Terbanding tanggal 8 Nopember 2021;

Bahwa Pembanding telah melakukan in zage pada tanggal 17 Nopember 2021, sedangkan Terbanding pada tanggal 9 Nopember 2021;

Memperhatikan Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 Nopember 2021 Nomor W11-A/4992/HK.05/IX/2021 yang menyatakan bahwa perkara ini telah didaftar dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 409

S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA Smg. tanggal 25 November 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.

409/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA.

PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.

PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.tua Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali hidup bersamasebagai Ssuami istri sejak 2 (dua) bulan yang lalu.Menimbang, bahwa masingmasing saksi dari kedua pihak juga menerangkansudah berusaha mendamaikan kedua pihak.