Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 103/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
RITA MOKODOMPIT
33 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rita Mokodompit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Rita Mokodompit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1343/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — 1.LIANNY SETIAWAN 2.HERMAN SETIAWAN
305 — 123
  • Herman Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akte otentik sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 266 ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHPidana; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. Lianny Setiawan dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R. DAULAY
Terdakwa:
ERWINSYAH
30 — 5

  • --------------------------------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa Erwinsyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan sebagaimana dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPIdana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima
    ., Keseluruhannya adalah Para Advocat dan Paralegal Biro BantuanHukum Umsu, yang berkedudukan di di Jalan Muchtar Basri Nomor 3 Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan Menguasai Tanah Tanpa Ijin Pemiliknyamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut
    sebelah kiri dibagian pipi sebelah kiri Korbanterasa sakit;Hal hal yang meringankan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang dipertimbangkan diatas, makapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana disebut didalam amar putusan nantidipandang telah adil dan selaras dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan pidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 352 ayat (1) KUHPIdana
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 133/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
ARJUNA PALAANG LOLO ALLO alias JERI alias PAPA ARDES
62 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI Alias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;
    3. Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI Alias PAPA
    ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut diatas;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    • alias INDO ANDI alias NENEKKELVIN hanya memberikan keterangan mengenai penemuan mayat korbantanpa mengetahui siapakah pelakunya;e Bahwa tidak ada saksi yang dapat menerangkan perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan rasa sakit dan atau mengakibatkan matinya korban;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas dengan demikian unsur melakukan penganiayaan tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (3)KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO alias JERIalias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas;3.
    Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO alias JERIalias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidairtersebut diatas;5. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;6. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;7.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 14/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
LENI APRILINA Binti SANEAN
42 — 19

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LENI APRILINA Binti SANEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 185/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
KRISTIAN ZAMASI
56 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KRISTIAN ZAMASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu-Primair Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PIDANA MATI;
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 990/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
IKRA ALIAS DG. ROA
33 — 20
  • Roa, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kehutanan
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PID.B-LH/2017/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2017 — ICUK SUGIANTO bin BURHANUDIN, dkk.
476 — 66
  • Mengingat ketentuan hukum dan undang-undang yang berkenaan dengan perkara ini, khususnya Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana serta undang-undang dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :1. Menerima Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa/ Penasihat Hukumnya ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Terdakwa
152 — 82

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan anak WAHYU ASRIL ALIAS WAHYU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan anak ANAK secara bersamasama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA (Dalam berkas terpisah)bersalahmelakukan tindak pidana Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan di kurangkan sepenuhnya selama anak di tahan sertadengan perintah agar anak tetap di tahan.Barang bukti : tidak ada4.
    terjatuh, kemudian datang saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA langsung memukul bagian belakang kepala dari saksi FANDY,kemudian saksi FANDY bangun kembali dan melarikan diri tetapi diaterjatuh Kembali, selanjutnya datang anak ANAK menusukan gunting dibadan saksi FANDY yang mengakibatkan luka pada tubuhnya yangdibuktikan dengan Visum et Repertum Nomor B:/ 216 / VII / 2021 / SPKT,tanggal 13 Juli 2021.Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdialternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Anak anak telah pernah dihukum dalam tindak pidana pembunuhan ; Perbuatan Anak mendatangkan rasa saksiKeadaan yang meringankan: Anak mengakui akan perbuatanya Anak masih tergolong anak anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dijatuhi pidana / tindakan* makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan anak ANAK telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap anak ANAK dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 554/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANDY BATUBARA, SH.
Terdakwa:
MUHAIMIN BIN H. ASMAWI
17 — 17

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhaimin bin H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 273/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.Argiana Widya Estri, S.H.
3.BAMBANG WIRATDANY, SH
Terdakwa:
RICO FERY SETIA RAMADHAN Bin ADITIAWARMAN
34 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rico Fery Setia Ramadhan Bin Aditiawarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rico Fery Setia Ramadhan Bin Aditiawarman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANNY ASYIATUN, S.H.
2.RUKIN, SH
Terdakwa:
1.EKO SUTRISNO alias KODOK bin TURIJAN
2.EDY MULYONO bin NUR ARIFIN
191 — 100

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa IEko Sutrisno alias Kodok bin Turijan dan Terdakwa II Eko Mulyono bin Nur Arifintelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penggelapan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-1 yaituPasal 372KUHPidana Jo Pasal 55Ayat (1) ke-1
    KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Eko Sutrisno alias Kodok bin Turijan dan Terdakwa II Eko Mulyono bin Nur Arifin dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kuitansi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 670/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 10 Januari 2017 — Rubiansyah
26 — 24
  • Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    2016/PN STB tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan sebagaimana diatur dalamdakwaan pasal 374 KUHPidana
    Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal;.
    Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi dakwaan Penuntut Umum sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) dari KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Rubiansyah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan karena jabatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 374 KUHPidana Jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rubiansyah dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 339/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias EPROT alias GONDRONG bin MUKROMIN
2.BADRUDIN alias BAO bin Alm. HASAN
35 — 12
  • Badrudin Alias Bao Bin (Alm) Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 480 ke-1 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Supriyadi Alias Ceprot Alias Gondrong Bin Mukromin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dan Terdakwa II.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PALU Nomor 223/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
TAUFAN MAULANA, SH
Terdakwa:
1.M SALEH Alias SALEH
2.ISMAIL MAJID Alias MAJID
58 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa I M SALEH Alias SALEH dan Terdakwa II ISMAIL MAJID Alias MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 854/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
NOFITA
42 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Nofita tersebut diatas, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofita oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara.
    Menyatakan Terdakwa NOFITA telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum~ pidana melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Nihil4.
    korban, laluterdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannya yangmengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    korban, akan tetapi ditangkis saksikorban, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannyayang mengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dlakukan terdakwa kepadasaksi korban Nur Sarianto, mengalami luka robek di pelipis mata kiri ukuran 2x1cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1 cm, Dengan demikian unsurini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Nur Sarianto; Terdakwa dan saksi korban belum melakukan perdamaian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN MdnMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NOFITA tersebut diatas, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 6 (Enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 21 Desember 2016 — Bantasyam Alias Opung Bin M. Ilyas Yusuf
160 — 51
  • Ilyas Yusuf tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit atau berhalangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 360 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    luka robek di jari telunjuktangan kiri panjang dua senti meter (2 cm), kedalaman setengahsenti meter (1/2 cm), dan lebar setengah senti meter (1/2 cm);Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka menurut teori dan praktek hukum pembuktian, Majelis Hakimdapat langsung menunjuk dan membuktikan dakwaan yang fakta hukumnyapaling mendekati pasal dakwaan Penuntut Umum yaitu dakwaan keduasebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidangan yaitu melanggar Pasal360 ayat (2) KUHPidana
    yang sah danMajelis Hakim mendapatkan keyakinan dari buktibukti yang sah tersebutterdakwa lah sebagai orang yang melakukannnya dan selama pemeriksaan tidakditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, maka oleh karena ituTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 360 ayat (2) KUHPidana
    hukum sebagaimana diuraikandiatas, harus pula mempertimbangkan faktor subjektif dan faktor objektif sebagaihalhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Hal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Endro merasakan sakit;Hal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang di persidangan;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa telah berdamai dengan Saksi Endro;Memperhatikan, Pasal 360 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Bantasyam Alias Opung Bin M.Ilyas Yusuf tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain lukasedemikian rupa sehingga menjadi sakit atauberhalangan sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar Pasal 360 ayat (2)KUHPidana;Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI
73 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas akan membuktikan dakwaantersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    bahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMBI dengan menggunakansebilan golok, untuk membuat saksi NAMBI mengalami lukaluka hinggamengeluarkan darah dan menyebabkan saksi NAMBI tidak dapat menjalankanaktifitas seharihari dikarenakan terdapat luka terbuka di kepala atas, sehinggadengan demikian apabila dihubungkan dengan Unsur melakukan penganiayaanterhadap perbuatan Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana
    danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan orang lain terluka hingga telahdirugikan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukanperbuatan ini lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI AliasSANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 51/Pid.B/2023/PN Lbo
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
BAGUS BINTARA PUTRA, SH
Terdakwa:
DIKO HANUNA Alias DIKO
38 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DIKO HANUNA Alias DIKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKO HANUNA Alias DIKO, oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PID/2016/PT MDN
Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : ALUIGAMUATA TELAUMBANUA ALS AMA FEDI Diwakili Oleh : GABRIELI GIAWA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Riachad SP. Sihombing, SH
28 — 10
  • Terdakwa telah dilakukan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan;

    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;

    Memperhatikan Pasal 340 KUHPidana

    Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana, Pasal 193 (1) KUHAP dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;