Lem kayu 1 bungkus 8.000 8.00010 Tripleks 6 mm 28 lembar 75.000 2.100.00011 Skop besar 2 buah 75.000 150.00012 Krang %2 + sok 2 buah 20.000 40.000derak luar13 Grobak arco 3 buah 470.000 1.410.00014 Multipleks 6 28 lembar 75.000 2.100.00015 Seal tape 2 buah 4.000 8.000 Halaman 16 dari 76 halamanPutusan Nomor 12PID TPK2019PT.MKS 16 Tangki air 6 buah 2.350.000 14.100.00017 Pipa pcv % 10 batang 28.000 280.00018 Pipa 14 batang 20.000 280.00019 Mesin pompa 2 buah 1.600.000 3.200.00020 Pipa 4 inchi 27 batang

Krang % + sok 2 buah 20.000 40.000derak luar13 Grobak arco 3 buah 470.000 1.410.00014. Multipleks 6 28 lembar 75.000 2.100.00015 Seal tape 2 buah 4.000 8.00016. Tangki air 6 buah 2.350.000 14.100.00017. Pipapcv% 10 batang 28.000 280.00018. Pipa 14 batang 20.000 280.00019. Mesin pompa 2 buah 1.600.000 3.200.00020 Pipa 4 inchi 27 batang 150.000 4.050.00021. Pipa 3 inchi 8 batang 90.000 720.00022. T 4 inchi 40 buah 13.000 520.00023. Kalsibor 10 Lbr 68.000 680.00024.

Bahwa yang dipersoalkan oleh kedua pihak adalah tanah besertabangunan seluas lebih krang 362 m? yang berada di RT 06/RW 01Desa Margasari Kec. Margasari Kab.Tegal yang batasbatasnyaadalah> Sebelah Utara : rumah Junaedi/Sulastri> Sebelah Timur : Jalan Pasar> Sebelah Selatan : Gang rumah sarang burung> Sebelah Barat : rumah Slamet Bahwa objek perkara tersebut sudah bersertifikat hak milik atasnama Hartati dan Subagyo, saksi mengetahui karena pernahditunjukkan kepada saksi sertifikat tersebut.

PencarianOrang/DPO) melalui telepon dengan mengatakan Ongah Adul, Malam inikita ngambil sarang burung Wallet, di Wallet Teluk Palas, yang punya orangcina itu, Ongah Adul jaga jalan dekat Wallet dan lihatlihat orang yanglewat kemudian setelah menutup telepon,Bahwa Terdakwa berangkat menuju kejalan Swadaya Teluk PalasKepenghuluan Panipahan Laut Kecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan Hilir yang mana peranan Terdakwa yaitu melakukan penjagaan danmelihat keadaan sekitar jalan dengan jarang lebih krang

No. 28K/PM III16/AD/I/202110.11.12.13.terdiri dari 2 Kompi dan masingmasing Kompi terdiridari 4 peleton dan 1 peleton berjumlah 25 orang.Bahwa Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) tergabungdalam Kompi 1 Peleton 2.Bahwa Terdakwa mengetahui kegiatan/latinan yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2020 yaituHanmars dengan jarak tempuh krang lebih 35 km yaitustar dan finish di Lapangan Sepak Bola Yonif Raider432/WSJ dengan rute daerah Kariango Kompleks DesaLeko paccing Kec. Tanralili Kab.

(Saksi4) pernahmenyampaikan ketika brifing pelatin dan pelaku latihancakra X, agar jangan melakukan tindakan kekerasanterhadap pelaku atau peserta latihan.Bahwa benar kegiatan/latinan yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2020 yaitu Hanmars dengan jaraktempuh krang lebih 35 km yaitu star dan finish diLapangan Sepak Bola Yonif Raider 432/WSJ denganrute daerah Kariango Kompleks Desa Leko paccingKec. Tanralili Kab.

(Saksi4) pernahmenyampaikan ketika brifing pelatin dan pelaku latihancakra X, agar jangan melakukan tindakan kekerasanterhadap pelaku atau peserta latihan.Bahwa benar kegiatan/latihnan yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2020 yaitu Hanmars dengan jaraktempuh krang lebih 35 km yaitu star dan finish diLapangan Sepak Bola Yonif Raider 432/WSJ denganrute daerah Kariango Kompleks Desa Leko paccingKec. Tanralili Kab.

Tergugat adalah karena Tergugat didugaberselingkuh dengan wanita lain, kKemudian Penggugat ke Bali;mencari pekerjaanBahwa setahu saksi, sebelum ke Bali Penggugat bekerja di salah satu perusahaan di Pelabuhan Makassar, dan saksitidak mengetahui kalau sebelum ke Bali, Penggugat adamasalah di Kantor Penggugat bekerja, hanya saja menurutinformasi ibu Penggugat bahwa setelan Penggugat dari Balilangsung di bawah ke Polda untuk diperiksa karena ada masalahPenggugat, bahkan sampai di tahan di Polda selama krang

Bukti 68 dari Toko California atas pembelian 12 Buah Krang Air dengan total bayar sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

BASRI AL;

Bukti 68 dari Toko California atas pembelian 12Buah Krang Air dengan total bayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi No. Bukti 69 tanggal 24 Desember 2016 dari TokoCalifornia atas pembelian 2 Lusin Lem Pipa dengan total harga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).1 (Satu) Lembar Kwitansi No.

BASRI AL; 1 Gatu) Lembar Nota Nomor 68 dari Toko California atas pembelian 12Buah Krang Air dengan total bayar sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah); 1 (Satu) Lembar Nota Nomor 69 tanggal 24 Desember 2016 dari TokoCalifornia atas pembelian 2 Lusin Lem Pipa dengan total harga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) Lembar Nota Nomor 70 tanggal 24 Desember 2016 dari TokoCalifornia atas pembelian 1 buah Tong 2.200 Liter seharga Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah);Halaman

Bukti 68 dari Toko California atas pembelian 12Buah Krang Air dengan total bayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);1 (Satu) Lembar Kwitansi No. Bukti 69 tanggal 24 Desember 2016 dari TokoCalifornia atas pembelian 2 Lusin Lem Pipa dengan total harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) Lembar Kwitansi No.

Bukti 68 dari Toko California atas pembelian 12Buah Krang Air dengan total bayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);1 (Satu) Lembar Kwitansi No. Bukti 69 tanggal 24 Desember 2016 dari TokoCalifornia atas pembelian 2 Lusin Lem Pipa dengan total harga sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) Lembar Kwitansi No.

Sebelumnyapada pukul 20.00 Wit, anak korban menghubungi sdra MARLON danmeminta sdra MARLON agar menjemput anak korban karena anak korbaningin pulang akan tetapi saat itu terdakwa langsung mengambil telepongenggam anak korban dan anak korban pun kembali merebut telepongenggam tersebut kemudian anak korban langsung pergi keluar dari Rumahsambil menagis dan anak korban pun kembali menghubungi sdra MARLONsambil anak korban terus berjalan melalui jalan raya yang gelap krang lebihHalaman 5 dari 42 Putusan

20.00 Wit, anak korban menghubungi sdra MARLON danmeminta sdra MARLON agar menjemput anak korban karena anak korbanHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Sosingin pulang akan tetapi saat itu terdakwa langsung mengambil telepongenggam anak korban dan anak korban pun kembali merebut telepongenggam tersebut kemudian anak korban langsung pergi keluar dari Rumahsambil menagis dan anak korban pun kembali menghubungi sdra MARLONsambil anak korban terus berjalan melalui jalan raya yang gelap krang

Plafonisasi dan pengecetan ruang krang 10.000.000tarunae. Rehab paving RT.O1 15.000.0002. Bidang Pemberdayaana. Kegiatan PKK 17.500.000b. Kegiatan Pelayanan Posyandu 3.500.000c. Kegiatan PKK 20.000.000Jumlah 136.076.840No. RPD DD Tahap IIi. Bidang Pembangunana. Pembangunan saluran irigasi 20.000.000 Halaman 7 dari 67 Halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT.SBY b. Pembangunan pos kamling Rt.6 20.000.000c. Pembangunan pos kampling Rt.3 20.000.000.d.

Plafonisasi dan pengecetan ruang krang 10.000.000 Halaman 25 dari 67 Halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT.SBY tarunae. Rehab paving RT.O1 15.000.0002. Bidang Pemberdayaana. Kegiatan PKK 17.500.000b. Kegiatan Pelayanan Posyandu 3.500.000c. Kegiatan PKK 20.000.000Jumlah 136.076.840No. RPD DD Tahap II1. Bidang Pembangunana. Pembangunan saluran irigasi 20.000.000b. Pembangunan pos kamling Rt.6 20.000.000c. Pembangunan pos kampling Rt.3 20.000.000.d.

Korban perempuan, usia krang lebih dua puluh dua tahun, panjangbadan seratus lima puluh sembilan sentimeter, nerat badan empatpuluh lima kilogram, rambut hitam lurus sepuluh sentimeter, kulit sawomatang.2. Pada pemeriksaan luar didapatkan luka lecet, bengkak di pipi kiri, jejasdi rahang dan memar.3. Kelainan tersebut di atas disebabkan olej karena benda tumpul.4. Setelah perawatan korban dipulangkan.

Bahwa apa yang disampaikan dalam jawaban Termohon pada point 7, 8dan 9 benar adanya tapi krang tepat berkaitan dengan jawaban dariTermohon yang menyataan kalau Pemohon sebagai orangtua yang kurangbaik untuk satu orang anaknya adalah suatu dali pembenar dari Termohonsaja, mana mungkin Pemohon sebagai orangtua yang tidak sayang denganHim. 8 dari 30 him.

Putusan No. 024/G/2017/PTUN.SMGHarjo Dikromo seluas krang lebih 2222 m2 dibagi dua yang satuKarsini yang satu Musirah Harjo Dikromo , dan yang kepunyaanMusirah dibagi dua untuk Suryono dan Purwati , dan yang 500 mkepunyaan Tuminah asalnya dari membeli kepada Suryono; Bahwa saksi menerangkan Pada waktu tahun 2011 dia dimintamediasi di kantor desa oleh Purwati dan yang hadir pada Waktuadalah saksi sendiri selaku Kepala Desa kemudian ibu Purwati,Ibu Tuminah, Bapak RT, Bapak Carik, Sekdes, dan prosesmediasi

Saksi Hasanudn dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan berhasil mengamankan barang yang didugasebagai hasil kejahatan berupa 1 (satu) ekor hewan sapi Jjeniskelamin jantan, bulu merah, kokon, tanduk nyomoh, tinggi kuranglebin 1,1 Meter, umur krang lebin 2 Tahun yang ada di dalam 1(Satu) unit mobil sedan yang saat itu pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Wib di jalan masuk Desa LiprakKidul Kec.Banyuanyar Kab.Probolinggo;Saksi menerangkan

terdakwa ke Polisi waktu adalah mengenai sawah yang telahdiukur dan telah di pasang patok.Bahwa mengenai soal penyerobotan tanah yang akan dijual oleh saksi Atangkepada orang lain adalah kesimpulan Polisi.Bahwa saksi melaporkan tersebut karena ketakutan tanah sawahnya akandijual, karena sudah dikuasai dari Unang (saksi Unang) yang mendapatlaporan dari Amud (saksi Amud) yang menyatakan telah membeli tanahmilik terdakwa seluas 30 bata dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) / bata (1 bata krang

diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti A, B,C dan D adalah adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kotak rokok MAGNUM BLUE berisikan 6 (enam) paketshabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberta bruto kurang lebih 1,04(satu koma nol empat) gram, 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan,ditaksir seberat bruto krang

Bahwa menurut Saksi selama Tergugat bergabung di perusahaan Saksipenghasialn yang telah diperoleh Tergugat krang lebih sebesarRP.100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa menurut Saksi Setelah ada konflik, Tergugat tidak bekerja lagi danotomatis tidak ada penghasilan.

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmenerangkan secara terpisah dan di bawah sumpah, saksi pertama SAKSI PEMOHON menerangkan bahwa sejak 3 bulan terahir antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya,dan SAKSI II PEMOHON menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi erselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa krang puasatas nafkah yang diberikan dan sejak 3 bulan

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Karang diBandar Lampung berwenang memeriksa dan mengadili dan pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015 sekitar 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015,bertempat didekat Sekolah Luar Biasa (SLB) KemilingKota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadiolan Negeri Tanjung Krang

bertiga yang pada saat itu ada didepan sayadengan jarak kurang dari 1 meter dan yang melakukan pemukulan danpelemparan batu pada saksi ;Bahwa Karena pada saat itu fokus pada orang yang ada di depan saksimaka yang lainnya saksi tidak mengetahuinya orangnya ;Bahwa Akibat dari kejadian pengkroyokan itu saya mengalami luka adadi bagian kaki kanan tepatnya di bagian bawah lutut mengalami patah,Kaki kiri luka robek, Kepala mengalami robek dan punggung saksi lukamemar ;Bahwa Pengkroyokan itu berlangsung krang

Bahwa cara berkenalan dengan Terdakwa ketika Saksi pulang Saksi dikejar olehTerdakwa dan minta nomor telepon Saksi;Bahwa Saksi memberikan nomor Saksi kepada Terdakwa;Bahwa setelah itu Saksi dan Terdakwa sering SMS lewat HP lalu berlanjutdengan pacaran;Bahwa Saksi tertarik kepada Terdakwa karena menurut Saksi Terdakwa baik danperhatian sama Saksi;Bahwa Terdakwa pernah memberikan hadiah kepada Saksi yaitu HP, boneka,kalung, uang dan juga sering diberi pulsa;Bahwa Saksi pernah diajak kerumah Terdakwa krang

Adi AliasAdi Kelana (DPO) naik sepeda motor dan membawa 2 keping besi tralitersebut ketempat yang sama.Bahwa sSelanjutnya terdakwa Boy Haki Alias Boboy Bin Arsyad bersamadengan terdakwa II Herman Alias Herman Pendek Bin Usman serta Sdr.Adi Alias Adi Kelana (DPO) menjual 9 keping besi trali hasil curiantersebut yaitu shearga Rp. 180.000,00 (Seratus delapan puluh riburupiah) dari penjualan krang lebih penimbangan 8 Kg besi terali tersebut,kemudian Sdr.