Pada dahi sebelah kanan, 2 cm dari pertengahan wajah ditemukanadanya luka robek tepi tidak rata, dinding luka bersih, sudut lukatumpul tidak beraturan, berukuran +/ 7cm x 1cm x 0,5 cmb. Pada pelipis mata sebelah kanan, ditemukan adanya luka robek tepitidak rata, dinding luka bersih, sudut luka tumpul tidak beraturan,berukuran +/ 8 cm x 1,5 cm x 1 cm, disekitarnya dikelilingi benjolan3 cm x 3 cm, pada bola mata sebelah kanan tampak merahc.

Pada pipi sebelah kiri, ditemukan adanya luka robek tepi tidak rata,dinding luka bersih, sudut luka tumpul, berukuran +/ 5 cm x 1 cm x1 cm.3. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka serta pengobatan.4.

suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa diajak oleh Sdr Muhamat Khoirudin Wahid aliasGundul (DPO) untuk mengambil Narkotika Golongan 1 (satu) berupa Shabuyang telah diletakan di tanaman rumput gajah di tepi

KecamatanRejotangan Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa diajak oleh Sdr Muhamat Khoirudin Wahid aliasGundul (DPO) untuk mengambil Narkotika Golongan 1 (satu) berupa Shabuyang telah diletakan di tanaman rumput gajah di tepi

Lahir : 37 Tahun / 11 Juli 1977.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Simpang Patenggangan Tepi Pantai Labor Kec.Padang Utara Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengangguran.Pendidikan : SMP Tamat.Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 September 2014 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 29 September 2014 #NomorSp.Kap/49/IX/2014/Reskrim;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanandari:1.

pengujiandiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah Ganja(Cannabis.sp) : Positif (termasuk Narkotika golongan ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :naan no Bahwa ia Terdakwa YULIZAR ALIAS ACIK BIN ZAHARUDDIN padahari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau padawaktu lain pada bulan September tahun 2014 bertempat di dalam kamarrumah terdakwa di Simpang Patenggangan tepi

Sukono (melarikan diri/DPO) dengan cara melalui telpon (SMS) laluketemu di tepi jalan yang sudah ditentukan dengan menyerahkan bungkusan plastik berisisabu kepada terdakwa Nawi Ismail als Gendut als Kentung dengan harga per gramRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya saqtu tersebut oleh terdakwaNawi Ismail als Gendut als Kentung dijual kepada pemesan dengan harga Rp.1.950.000,(satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa Nawi Ismail als Gendut alsKentung membeli

Sukono (melarikan diri/DPO) dengan cara melalui telpon (SMS) laluketemu di tepi jalan yang sudah ditentukan dengan menyerahkan bungkusan plastik berisisabu kepada terdakwa Nawi Ismail als Gendut.......... ccc cece eee eeeGendut als Kentung dengan harga per gram Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) selanjutnya saqtu tersebut oleh terdakwa Nawi Ismail als Gendut als Kentung dijualkepada pemesan dengan harga Rp.1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), terdakwa Nawi

. /2015/PT.SMG.SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN dan akhirnya mereka berduaberbincangbincang di tepi waduk selama sekitar 30 menit yang intinyamereka Terdakwa saat itu telah terjadi kesepakatan bersama akanmelakukan pembunuhan terhadap korban MOHAMAD RIZAL di lokasi yangsepi dan gelap yaitu di sekitar hutan Mencon Kec.Pucakwangi namunmengenai waktu dan cara melakukannya bagaimana dibicarakan olehmereka Terdakwa menyusul melalui pesan singkat (SMS).

Yasin, bahwa bensin tersebut yang 1 liter oleh Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI dimasukkan kedalam tangkisepeda motor Honda Tiger dan yang 1 liter lagi ditaruh didalam botolplastik oli mesin Evalube Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT binSUNAWI bawa menuju ke brak untuk diserahkan kepada Terdakwa IlAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN yang mana saat itu posisiTerdakwa Il AHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN sudahbergeser berdiri sendirian menunggu Terdakwa SUPRIYADI aliasKUPRIT bin SUNAWI di tepi

Pati, sekira pukul 10.00Wib Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI sudah tiba didekatlokasi embung dan melihat Terdakwa Il AHMAD SAPUAN alias WAWANbin NGATMIN sudah ada dilokasi tersebut dan akhirnya Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI langsung memarkir mobilnya ditepijalan desa, turun berjalan mendekati Terdakwa Il AHMAD SAPUAN aliasWAWAN bin NGATMIN dan akhirnya mereka berdua berbincangbincangdi tepi waduk selama sekitar 30 menit yang intinya mereka Terdakwa saatitu telah terjadi kesepakatan

YASIN, bahwa bensin tersebut yang 1 liter olehTerdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI dimasukkan kedalamtangki sepeda motor Honda Tiger dan yang 1 liter lagi ditaruh didalam botolplastik oli mesin Evalube Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT binSUNAWI bawa menuju ke brak untuk diserahkan kepada Terdakwa IlAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN yang mana saat itu posisiTerdakwa Ill AHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN sudahbergeser berdiri sendirian menunggu Terdakwa SUPRIYADI aliasKUPRIT bin SUNAWI di tepi

YASIN, bahwa bensin tersebut yang 1 liter olehTerdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT bin SUNAWI dimasukkan kedalamtangki sepeda motor Honda Tiger dan yang 1 liter lagi ditaruh didalam botolplastik oli mesin Evalube Terdakwa SUPRIYADI alias KUPRIT binSUNAWI bawa menuju ke brak untuk diserahkan kepada Terdakwa IlAHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN yang mana saat itu posisiTerdakwa Il AHMAD SAPUAN alias WAWAN bin NGATMIN sudahbergeser berdiri sendirian menunggu Terdakwa SUPRIYADI aliasKUPRIT bin SUNAWI di tepi

saatmenyeberang jalan, sehingga pendapatPenasihat Hukum dianggap mengadaada.Hal. 7 dari 42 halaman Putusan Nomor 5K/PM.III17/AD/I/20202) Bahwa Saksi1 sebelummenyeberang melihat dari arah Tomohonke arah Manado tidak ada kendaraanyang melintas, sehingga Saksi1 berlarikecil dan saat tiba di pembatas Saksi1berhenti sejenak untuk memperhatikankendaraan yang melintas dan Saksi1melihat kendaraan Terdakwa dalam jarak10 (sepuluh) meter, sehingga Saksimenyeberang jalan, namun saat jarak 1(satu) meter dari tepi

Bahwa Saksi melakukanpertolongan kepada Terdakwa dengan caramemindahkannya dari tepi jalan, sedangkan Saksi1 sudah menjauh dari tempat kejadian ditepi jalanditolong oleh orang lain.6. Bahwa setelah memindahkanTerdakwa ke tepi jalan selanjutnya Saksi mencarikendaraan umum dan membawa Terdakwa keRumah Sakit Bhayangkara dan setibanya di RumahSakit Bhayangkara Terdakwa langsung di bawah keUGD untuk mendapatkan perawatan medis.7.

Bahwa sepeda motor TerdakwaSaksi titipkan di salon di tepi jalan.11. Bahwa Saksi tidak mengetahuikondisi Saksi1, karena saat itu sudah gelap danSaksi tidak dapat melihat terlalu jelas dan Saksi1juga sudah ditolong oleh orang lain.12.

Bahwa Oditur Militer mengemukakanpendapatnya terkait pembelaan Penasihat Hukumdalam pembuktian unsur~ ketiga karenakelalaianya, bahwa Penasihat Hukum terpengaruhdengan cara atau metode Oditur Militer dalammembuktikan keberadaan Saksi1 pada saatmenggunakan kacama double lensa (lensa ganda)dimana bagian tepi kacamata tersebut khususdigunakan untuk ukuran kacamata (+) 175 danselebihnya lensa biasa, namun Saksi1 dalammemberikan keterangan hal itu tidak menjadikanhalangan/pandangan Saksi1 saat menyeberangjalan

Bahwa mengenai Saksi1 sebelummenyeberang melihat dari arah Tomohon ke arahManado tidak ada kendaraan yang melintassehingga Saksi1 berlari kecil dan saat tiba dipembatas Saksi1 berhentik sejenak untukmemperhatikan kendaraan yang melintas danSaksi1 melihat kendaraan Terdakwa dalam jarak10 (sepuluh) meter, sehingga Saksi menyeberangjalan, namun saat jarak 1 (Satu) meter dari tepi jalanTerdakwa menabrak Saksi1 dan mengenai Saksi1yang menyeberang tidak diramburambu khususpenyeberangan jalan pelru dikesampingkan

yaitu siapayang menang maka Terdakwa V SUGIANTO Bin SATIMIN PanggilanANTO tidak membayarnya dengan potongan sebanyak Rp5.000,00 (limaribu rupiah) setiap kali menang dan pemotongan tersebut dilakukansebanyak 2 (dua) kali potong terhadap yang menang pada setiap putaran; Bahwa taruhan untuk 1 (satu) kali gim yaitu sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pj Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahdidalam sebuah warung yang berada di tepi

SUGIANTO Bin SATIMINPanggilan ANTO tersebut diganti pada saat main berlangsung yaitu siapayang menang, maka Terdakwa V SUGIANTO Bin SATIMIN PanggilanANTO tidak membayarnya dengan potongan sebanyak Rp5.000,00 (limaHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pjribu rupiah) setiap kali menang dan pemotongan tersebut dilakukansebanyak 2 (dua) kali potong terhadap yang menang pada setiap putaran; Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahdidalam sebuah warung yang berada di tepi

SUGIANTO Bin SATIMIN PanggilanHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN PjANTO dan diganti pada saat permainan berlangsung yaitu siapa yangmenang maka Terdakwa V SUGIANTO Bin SATIMIN Panggilan ANTOtidak membayarnya dengan potongan sebanyak Rp5.000,00 (lima riburupiah) setiap kali menang dan pemotongan tersebut dilakukan sebanyak2 (dua) kali potong terhadap yang menang pada setiap putaran; Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahdidalam sebuah warung yang berada di tepi

Pj Bahwa sistem dalam pembeli kartu remi tersebut yang dibeli denganmenggunakan uang Terdakwa tersebut adalah uang Terdakwa tersebutdiganti pada saat main berlangsung yaitu siapa yang menang, makaTerdakwa tidak membayarnya dengan potongan sebanyak Rp5.000,00(lima ribu rupiah) setiap kali menang dan pemotongan tersebut dilakukansebanyak 2 (dua) kali potong terhadap yang menang pada setiap putaran; Bahwa tempat Terdakwa melakukan permainan judi tersebut adalahdidalam sebuah warung yang berada di tepi

AMAT, Terdakwa IIl KURNIA Bin SUPRIATNAPanggilan NIA, Terdakwa IV SUBANDRIO Bin SUKIRNO PanggilanMBAH BAN, Terdakwa V SUGIANTO Bin SATIMIN Panggilan ANTO; Bahwa Para Terdakwa dalam permainan judi jenis song tersebut adalahdengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan taruhan untuk 1(satu) kali gim yaitu sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN PjBahwa tempat Para Terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah didalam sebuah warung yang berada di tepi

Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/22 tanggal 16 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Nirtya Perwitasari berkesimpulan bahwa pada pemeriksaan jenazahseorang Laki Laki An.FAHMI EL HAQ yang menurut surat permintaan Visumberumur 30 (tiga puluh) tahun ini ditemukan luka terbuka dengan ukuran DuaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Dumpuluh kali lima belas kali lima centimeter pada ujung atas kepala, bentuk tidakteratur, tepi kulit rata, dasar

sejajar dengansumbu bawah ketiak,pada dinding punggung terdapat luka lebam dan cairan warna merah,bokong, pada bagian bokong kanan luka lecet dasar jaringan bewarna putihkemerahan dengan ukuran lima belas kali sepuluh centimeter, kemaluan,bentuk penis ke arah dalam, buah zakar positif, bulu kemaluan positif tipiskecoklatan,anggota gerak atas, kiri, terdapat luka terbuka di tangan kirisepanjang bawah bahu hingga belakang ketiak dengan ukuran panjang tigapuluh centimeter, bentuk tidak beraturan, tepi

Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/22 tanggal 16 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Nirtya Perwitasari berkesimpulan bahwa pada pemeriksaan jenazahseorang Laki Laki An.FAHMI EL HAQ yang menurut surat permintaan Visumberumur 30 (tiga puluh) tahun ini ditemukan luka terbuka dengan ukuran Duapuluh kali lima belas kali lima centimeter pada ujung atas kepala, bentuk tidakteratur, tepi kulit rata, dasar patahan tulang tempurung kepala dan massaotak keluar

Saksi yang meringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Visum Et Repertum RSUDKota Dumai Nomor : 445/SKET/22 tanggal 16 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Nirtya Perwitasari berkesimpulan bahwa padapemeriksaan jenazah seorang Laki Laki An.FAHMI EL HAQ yang menurutsurat permintaan Visum berumur 30 (tiga puluh) tahun ini ditemukan lukaterobuka dengan ukuran Dua puluh kali lima belas kali lima centimeter padaujung atas kepala, bentuk tidak teratur, tepi

Hartono dilobang tepi parit atau selokan Dsn. SegaranDs. Andungsari Kec. Tiris Kab. Probolinggodengan jarak kurang lebih 300 (tiga ratus)meter dari TKP pertama. Kemudian seluruhpotongan mayat Sdr. Hartono dan barangbarang lainnya dimasukkan ke dalam 3 (tiga)karung bekas pupuk urea dan dibawa petugaspolisi ke kantor Polres Probolinggo.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2010sekira pukul 21.00 Wib, mayat Sdr.

organ tubuh ulu hatiadalah merupakan organ vital karenaterdapat jantung dan paruparu dan apabiladitembus oleh peluru tajam maka orang (Sdr.Hartono akan meninggal dunia seketika dilokasi kejadian).SubsidairBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada hariSenin tanggal Sepuluh bulan Mei Tahun 2000sepuluh, atau setidak tidaknya padasuatu. aesuatu. hari dalam bulan Mei tahun 2000 sepuluhatau. setidak tidaknya pada suatu' hari dalamtahun 2000 sepuluh bertempat di tepi

. ....di tepi Sungai Salak pinggir Jalan DesaAndungsari Kec.

tempattersebut dan Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju ke depan HotelMetro Sanggeng Manokwari, Terdakwa bertemu dengan Saudara IANSALUKU yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor KLX warnahijau putih (tidak mengetahui Nomor Polisi) kemudian Terdakwa ikut naik diatas motor yang dikendarai oleh Saudara IAN SALUKU dengan tujuanjalanjalan menuju kearah kota, sehingga pada saat tiba di Jalan MerdekaManokwari tepatnya di depan warung makan lalapan, Terdakwa menyuruhSaudara IAN SALUKU berhenti di tepi

tempattersebut dan Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju ke depan HotelMetro Sanggeng Manokwari, Terdakwa bertemu dengan Saudara IANSALUKU yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor KLX warnahijau putih (tidak mengetahui Nomor Polisi) kKemudian Terdakwa ikut naik diatas motor yang dikendarai oleh Saudara IAN SALUKU dengan tujuanjalanjalan menuju ke arah kota, sehingga pada saat tiba di Jalan MerdekaManokwari tepatnya di depan warung makan lalapan, Terdakwa menyuruhSaudara IAN SALUKU berhenti di tepi

tempat tersebutdan Terdakwa melanjutkan perjalanan menuju ke depan Hotel Metro SanggengManokwari, Terdakwa bertemu dengan Saudara IAN SALUKU yang saat itusedang mengendarai sepeda motor KLX warna hijau putih (tidak mengetahuiNomor Polisi) kemudian Terdakwa ikut naik di atas motor yang dikendarai olehSaudara IAN SALUKU dengan tujuan jalanjalan menuju ke arah kota, sehinggapada saat tiba di Jalan Merdeka Manokwari tepatnya di depan warung makanlalapan, Terdakwa menyuruh Saudara IAN SALUKU berhenti di tepi

depan Hotel Metro Sanggeng Manokwari,Terdakwa bertemu dengan Saudara IAN SALUKU yang saat itu sedangmengendarai sepeda motor KLX warna hijau putih (tidak mengetahui NomorPolisi) kemudian Terdakwa ikut naik di atas motor yang dikendarai olen SaudaraHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN.MnkIAN SALUKU dengan tujuan jalanjalan menuju kearah kota, sehingga padasaat tiba di Jalan Merdeka Manokwari tepatnya di depan warung makan lalapan,Terdakwa menyuruh Saudara IAN SALUKU berhenti di tepi

saudara IANSALUKU, tetapi saat sepeda motor mau melaju ke arah lampu merah depanPom, tibatiba seorang lakilaki mengejar kami dan memukul Terdakwa dibagian belakang, tetapi saat itu Saudara IAN SALUKU langsung mengendaraisepeda motor dengan kecepatan tinggi meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi YAYUK dan SaksiTHONY HARJO alias PAK DE dan keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone milik korban JONATANJUNIOR VAN CAPELLE di tepi

Soni (terdakwa dalam perkara terpisah) menelpon terdakwa untukmengangkut dan membawa kayu olahan milik saksi Dafit yang berada di tepi SungaiTanti yang terletak di Dusun Setingga Desa Sebubus Kecamatan Paloh KabupatenSambas menuju ke Sebubus. Selanjutnya sekitar jam 19.00 WIB terdakwa denganmengendarai mobil truk KB 9083 SA mendatangi stegher yang berada di tepi SungaiTanti yang merupakan tempat kayu olahan milik saksi Dafit yang akan diangkut.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN SbsBerawal dari tertangkapnya serta diamankannya terdakwa oleh petugas Pos PamTas (Pengamanan Perbatasan) Temajuk pada Hari Jumat tanggal 26 September 2014sekitar jam 21.30 WIB di tepi Jalan Raya Desa Sebubus Kecamatan Paloh KabupatenSambas oleh karena mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi dengan dokumenpengangkutan yang sah.

Sambas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN SbsBerawal dari tertangkapnya serta diamankannya terdakwa oleh petugas Pos PamTas (Pengamanan Perbatasan) Temajuk pada Hari Jumat tanggal 26 September 2014sekitar jam 21.30 WIB di tepi

FERRY GUNAWANdengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :+ Luka robek di pipi kiri, lokasi 4 cm dari Sudut bibir kiri, arah 45 ukuran10 cm x 1,5 cm 1,5 cm, tepi rata dasar tulang.* Luka robek di telapak tangan kiri, ukuran 3 cm x 0,5 cm, tepi rata,dasar kulit.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)Luka diduga diakibatkan benda tajam.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.CbdBahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi

FERRY GUNAWANdengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :+ Luka robek di pipi kiri, lokasi 4 cm dari Sudut bibir kiri, arah 45 ukuran10 cm x 1,5 cm 1,5 cm, tepi rata dasar tulang.* Luka robek di telapak tangan kiri, ukuran 3 cm x 0,5 cm, tepi rata,dasar kulit.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.CbdLuka diduga diakibatkan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi

FERRY GUNAWANdengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Luka robek di pipi kiri, lokasi 4 cm dari sudut bibir kiri, arah 45 ukuran10 cm x 1,5 cm 1,5 cm, tepi rata dasar tulang.

Luka robek di telapak tangan kiri, ukuran 3 cm x 0,5 cm, tepi rata,dasar kulit.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)Luka diduga diakibatkan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi SUCIRINDAYANI BINTI ENZI HERIANSYAH mengalami luka lecet sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum HerminaSukabumi Nomor : 4266/VER/RSHSkb/XII2019 tanggal 07 Desember 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tidakterdapat luka, terdapat mema pada tangkalhidung, panjang tiga sebtimeter, lebar tigasentimeter, warna merah kehitaman, terdapatretak tulang pada pangkal hidung ;Dalam keadaan tertutup, gigi tidakterlihat dari lubang mulut keluar cairanberwarna merah, disekitar mulut terlihatdarah dering pada bibir atas sebelah kiriterdapat luka robek dua sentimeter darisumbu tubuh, tepi tidak rata, terdapatjembatan jaringan panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter, dari luka = masihmengeluarkan darah.

KepalaTerdiri gatas dua bagian, tiaptiap bagiantidak ada perlekatan, mudah dilepaskan,warna merah kehitaman, konsistensi kenyal ,tepi tajam, permukaan licin, ukuran duapuluh koma lima kali tujuh belas kali limakoma lima sentimeter, berat tiga ratus duapuluh delapan gram. Pada pengirisan warnajaringan merah kehitaman dan pada pemijitankeluar cairan berwarna merah bercampur busa.Kulit kepala dibuka, terdapatHal. 9 dari 34 hal. Put.

Tidak terdapat luka, terdapat memarpada tangkal hidung, panjang tigasebtimeter, lebar tiga sentimeter, warnamerah kehitaman, terdapat retak tulang padapangkal hidung ;Dalam keadaan tertutup, gigitidak terlihat dari lubang mulut keluarcairan berwarna merah, disekitar mulutterlihat darah dering pada bibir atassebelah Kiri terdapat luka robek duasentimeter dari sumbu tubuh, tepi tidakrata, terdapat jembatan jaringan panjangtiga sentimeter, lebar satu sentimeter,dari luka masih mengeluarkan darah.

), tiaptiap bagian tidak ada perlekatan, mudahdilepaskan, warna merah kecoklatan,konsistensi kenyal, topi tajam, permukaanlicin, ukuran dua puluh satu koma lima kalidelapan belas kali lima koma limasentimeter, berat tiga ratus dua puluhempat gram, Pada pengirisan warnajaringan merah kehitaman dn pada pemijatankeluar cairan berwarna = merah bercampurbusa.Paruparu kiri : Terdiri atas dua bagian, tiap tiapbagian tidak ada perlekatan, mudahdilepaskan, warna merah kehitaman,Kepalakonsistensi kenyal, tepi

Nomor : 1237K/Pid/20111.7.1.7.g.1.7.h.I.7.j.MulutDaguPipiDalam keadaan tertutup, gigitidak terlihat dari lubang mulut keluarcairan berwarna merah, disekitar mulutterlihat darah kering pada bibir atassebelah Kiri terdapat luka robek duasentimeter dari sumbu tubuh, tepi tidakrata, terdapat jembatan jaringan panjangtiga sentimeter, lebar satu sentimeter,dari luka masih mengeluarkan darah. Memarterdapat di sekitar luka robek warnakebiruan.

Bahwa dengan hasil pemeriksaan fisik tanggal1 April 2020 saat korban datang sebagai berikut: (1) pada kepala tepat didahi sebelah kanan, terdapat luka yang sudah di jahit, ukuran 4,5 (empatkoma lima) cm, tepi rata, warna kemerahan, terdapat nyeri tekan dan sudahdi perban, bentuk pita, ukuran 8 (delapan) cm. (2) pada lengan bawahtangan kiri, terdapat Iluka yang sudah di jahit, ukuran 2,5 (dua koma lima)cm, tepi rata, warna kemerahan, terdapat nyeri tekan.

rupiah) dari temannya yangbernama RAHMAD burung tersebut saat dibeli dalam keadaan ngurakatau ganti bulu;Bahwa terdakwa mengambil burung tersebut dengan cara menurunkansangkarnya dari gantungan yang berada di teras rumah saksi yang tidakdilengkapi dengan pagar rumah terdakwa sangat muda untuk mengambilsangkar burung yang berisi burung cucak hijau milik saksi dan saat ituHalaman 2 dari 10, Catatan Berita Acara Persidangan Nomor. 1/Pid.C/2016/PN.Lmjterdakwa sendirian serta memarkir sepeda motornya di tepi

DIDIK HARIYANTO untuk menahanterdakwatersebut dan saksi menerangkan terdakwa pada saat itusendirian dan memarkir sepeda motornya di tepi jalan raya sekitar jarak 50meter dari rumah Sdr.DIDIK HARIYANTO;Bahwa pada saat menahan terdakwa tersebut sempat menanyai terdakwadan terdakwa menjawab sehingga saksi menghubungi Pak Hengky Polisikenalannya untuk datang ke rumahnya dan melaporkan kejadian tersebutdan tidak lama kemudian Pak Hengky datang ke rumahnya;Bahwa terdakwa melakukan pencurian ini sendirian

JAFAR denganberjalan kaki di tepi jalan Dr Setia Budi Kec. Pontianak Selatan sambil memegang/menenteng sebilah samurai ditangan kanannya dan saat tiba didepan KantorKelurahan Benua Melayu Darat di Jalan Dr. Setia Budi Kel. Benua Melayu DaratKecamatan Pontianak Selatan, terdakwa SUHAIRI AKBAR bin M.

Pontianak Selatan, tibatiba saksi mendengar bahwa ada orang sedangmengamuk dengan membawa senjata tajam jenis samurai di tepi jalan Dr Setia Budi Kel.Benua Melayu Darat, dan saat saksi keluar dari rumah makan untuk mengeceknya, saksimelihat seorang lakilaki yang tidak saksi kenal yang sebelumnya berdiri ditepi jalan depankantor Kelurahan Benua Melayu Darat yang tidak jauh dari tempat saksi makan, dan lakilaki tersebut saksi lihat menenteng senjata tajam jenis samurai tanpa sarung ditangankananya

Psikotropika maupun Daftar Obat Keras) ;Perbuatan terdakwa di ancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 62 UU RI No.5Tahun 1997 ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I SOETEDJO:e Bahwa benar saya telah menangkap terdakwa yang pada waktu itu terdakwa telahmembawa spikotropika gol IV ;e Bahwa benar saya menangkap terdakwa di tepi

sungai lekso di Kelurahan tangkil.e Bahwa benar waktu itu saya bersama tim ;e Bahwa benar pada waktu terdakwa mau ditangkap terdakwa lari ke tepi sungai, danbarang bukti tersebut oleh terdakwa berusaha dilempar ke sungai ;e Bahwa benar barang bukti dibungkus dengan bekas bungkus rokok ;e Bahwa benar terdakwa membawa spikotropika tersebut tidak ada ijinnya ;e Bahwa benar waktu saya tanya kepada terdakwa katanya ia dapat dari seseorang yangbaru dikenal ; Bahwa benar setelah saya tanya terdakwa membawa

berbentuk garis lurus denganpanjang 11 cm setelah jahitan dibuka tampak kedua sudut luka tumpul, tepiluka tidak rata dengan dasar tulang, luka lecet pada dahi kiri berjarak 10 cmdari garis pertengahan depan dan 7 cm dari puncak kepala, dengan ukuran 4x 4. cm, luka terbuka yang terawat dengan 5 jahitan jelujur pada sudut alis kiriberjarak 10 cm dari garis pertengahan depan dan 2 cm dari sudut matabagian luar berbentuk garis lurus dengan panjang 12 cm setelah jahitandibuka tempat kedua sudut luka tumpul, tepi

No. 1154 K/Pid/2016berbentuk garis lurus dengan panjang 3 cm setelah jahitan dibuka tampakkedua sudut luka tumpul, tepi luka tidak rata dasar luka jaringan bawah kullit,luka lecet tepat pada puncak dagu melintang terhadap garis pertengahandepan berukuran 5 x 4 cm, luka lecet pada dengan bawah kanan sampingluar berjarak 9 cm dari siku dengan ukuran 11 x 5 cm, tidak teraba adanyapatah tulang, yang dalam kesimpulannya menyatakan : Luka luka tersebutdisebabkan oleh karena benturan dengan keras tumpul

Tapanuli Selatan dengan kesimpulan :ditemukan adanya bengkak pada bibir atas dan bawah dan luka lecet pada bibir atas dan bawahkiri dengan panjang luka 34 cm tepi luka tidak rata Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 80 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Yo.

Sipirok Kab.Tapanuli Selatan dengan keterangan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Hasil pemeriksaan hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sebagai berikut :1 Ditemukan adanya hematoma/bengkak pada bibir atas dan bawah dan luka lecet padabibir atas dan bawah kiri (volnus excoriation)2 Panjang luka 34 cm tepi luka tidak rata3 Spesifikasi luka : luka ringan derajat I diduga luka tersebut akibat kekerasan tumpulDemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum .Unsur terhadap anak ;Menimbang bahwa berdasarkan

Wahyudin mengatakan bahwa saksi Wahyudin adamelinhat perempuan terkapar dan berlumuran darah di dekat jembatan, lalu saksiWahyudin melanjutkan perjalanannya, kemudian atas informasi dari saksiWahyudin tersebut, saksi Raju bersama dengan Sdr.Joko, Sdr.lbrahim,Sdr.Nombut, Sdr.Suwin, dan Sdr.Bayak, pergi menuju ke Jembatan BaganTanjung dengan menggunakan sepeda motor, dan benar dengan menggunakanpenerangan lampu sepeda motor, saksi Raju melihat korban Emi Farida sedangtergeletak bersimbah darah di tepi

jalan dekat jembatan, karena saksi Raju danrekanrekannya tidak berani mendekati korban Emi Farida, maka saksi Raju danrekanrekannya langsung pergi menemui saksi Oleyanto (RT Bagan Tanjung)untuk memberi tahukan kejadian tersebut, selanjutnya setelah menemui saksiOleyanto, maka saksi Oleyanto bersamasama dengan saksi Raju danmasyarakat pergi menuju ke TKP, dan setelah sampai di TKP saksi Oleyantodengan menggunakan lampu senter melihat koroban Emi Farida sedangtergeletak di tepi jalan dengan posisi

Wahyudin mengatakan bahwa saksi Wahyudin adamelihat perempuan terkapar dan berlumuran darah di dekat jembatan, lalu saksiWahyudin melanjutkan perjalanannya, kemudian atas informasi dari saksiWahyudin tersebut, saksi Raju bersama dengan Sdr.Joko, Sdr.lbrahim,Sdr.Nombut, Sdr.Suwin, dan Sdr.Bayak, pergi menuju ke Jembatan BaganTanjung dengan menggunakan sepeda motor, dan benar dengan menggunakanpenerangan lampu sepeda motor, saksi Raju melihat koroban Emi Farida sedangtergeletak bersimbah darah di tepi