Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 19 Oktober 2000, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecTemon, KabupatenKulon Progo, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan,Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada keponanakan Pemohon Ahmad Mursit bin Paingin untuk menikah dengan Natalia April Rahayu binti Wasiyem;

3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,00

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajangan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pembetulan Nama dan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151.000,00 (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

saat mengurus SK pensiun janda dari almarhum suaminya, ternyatabaru diketahui ada ketidaksamaan nama dan tanggal lahir Pemohon dengan datayang terdapat di instansi suami Pemohon, sehingga harus dibetulkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3401076209540001 atas nama Permohon(NINIK HARDIYANI) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Telah mendengar keterangan dari para Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei2014 yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo pada tanggal 07 Mei 2014 dengan Nomor : 043/Pdt.P/2014/PA.Prob. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Pada tanggal 14 Februari 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Progo

Kutipan Akta Nikah 36511956 tanggal Desember 1956 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnyadiberi Tanda Bukti P.3; Halaman 2 dari 6Perkara Nomor: /3/Padt.P/2012IPNYK4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah secara Hukum Ganti Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1690/Cs.A.1920/T/1995 tertanggal 20 Juni 1995 yang telah dicatatkan di Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kulon Progo tertulis atas nama WAHYATI menjadi SRI WAHYATI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 205.000,00.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan Kabupaten Kulon Progo Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 794/CAT.SIP/1984, yang semula tertulis Kulon Progo (Menggunakan spasi) diperbaiki menjadi Kulonprogo (Tidak menggunakan spasi);
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatkan pembetulan tempat lahir Pemohon dalam

MUSODO bin HARJO WIYADI : e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selakuKepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Kulon Progo yang berkaitan dengan calonTKI antara lain saksi membuat rekomendasi untukpembuatan paspor bagi calon TKI.e Bahwa untuk mendapatkan rekomendasi dari DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi persyaratan yangharus dipenuhi calon TKI adalah :. calon TKI harus mendaftar PPTKIS yang resmi..

Apabila calon TKI diluar wilayah Kabupaten Kulon Progo danakan dimintakan rekomendasi di Kabupaten Kulon Progo karenaada lowongan pekerjaan harus ada surat pengantar dari DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi setempat calon TKI yangbersangkutan (AK/5). Bahwa Kepala Cabang PT. MUTIARA KARYA MITRAcabang Jogjakarta adalah Terdakwa SAUTSIDABUTAR, B.Sc.e Bahwa PPTKIS PT.

MUTIARA KARYA MITRA cabangJogjakarta telah meminta rekomendasi pembuatan2Dpaspor kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kulon Progo padahalmenurut peraturan yang ada PT.

SAUT SIDABUTAR, B.Sc Kartu Pencari Kerja / Kartu Kuning (AK1)tersebut digunakan untuk meminta rekomendasi ke Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Kulon Progo sehingga terhadap ke56 orang calon TKI yang berasal dari Kabupaten Kebumen tersebutmendapat rekomendasi dan digunakan untuk pengurusan paspor dariKantor Imigrasi di Yogjakarta, selanjutnya ke56 calon Tki tersebuttelah mendapatkan paspor;Menimbang, bahwa dibuatnya Kartu Kuning (AK1) palsu olehterdakwaterdakwa memang dimaksudkan untuk

NUR KHOLID bin MUDASIR yang menandatanganinya sehinggaNomor Kartu AK.1 tersebut seolah olah hal tersebut benar dan telahdipergunakan untuk meminta rekomendasi ke Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kulon Progo sehingga terhadap ke 56 orangcalon TKI yang berasal dari Kabupaten Kebumen tersebut mendapatrekomendasi dan digunakan untuk pengurusan paspor dari KantorImigrasi di Yogjakarta, selanjutnya ke56 calon Tki tersebut telahmendapatkan paspor, dengan demikian unsur turut serta melakukandalam

., sebagai PENGGUGAT;Lawan: WARTOYO, pekerjaan swasta, alamat Dusun Serut RT. 020 RW. 068, DesaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, dalam hal inimemilih domisili hukum di kantor kuasanya bernama SUKRIYADI,SH., ITA MEIGAVITRI, SH., MH. dan TITIS HERUNO, SH.masingmasing Advokat / Penasihat Hukum, beralamat kantor di Jl.Ringroad Barat Ruko Tegalrejo (utara UMY) RT. 02, Tamantirto,Kasihan, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal22 September 2011, yang terdaftar di

waktu paling lambat 14 (empat belas)hari terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap; Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan ganti kerugian kepada penggugatoleh tergugat, serta untuk menghindari terjadinya kesulitan pelaksaan putusankelak, maka tidak berlebihan jika dimohonkan agar seluruh harta kekayaanyang dimiliki maupun yang akan dimiliki dan menjadi hak tergugat kelak yangdi atas namakan isterinya RINA WATININGSIH yakni sebidang tanah danbangunan di Dukuh Serut Desa Pengasih, Kulon Progo

Sos. tertanggal 26 Juli 2008 Nomor340107501055047, yang menerangkan tentang kedudukan alamat asaltergugat sebagai kepala keluarga pada alamat Serut RT.020 RW.068,Kelurahan Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,serta menjelaskan bahwa Ny. Rina Watiningsih, S. Pd. adalah isteri tergugat;Foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama Ny. Rina Watiningsih, S. Pd. tertanggal 24 Februari 2005 No. 03922;Foto copy Daftar Pengajuan Pinjaman Nasabah yang telah dinaikanSdr.

waktu Bu Rina Watiningsih dan tergugat menghadap saksi, masih dalam ikatan pernikahan;Bahwa dalam jual beli rumah secara kredit, yang membuat akta pengakuan hutang adalah Bu Rina Watiningsih;Bahwa yang minta akta kuasa menjual adalah dari pihak Bank TabunganNegera (Persero); Bahwa saksi lupa, berapa Bu Rina Watiningsih mengakukan hutang di BankTabungan Negera (Persero) tersebut; Bahwa Bu Rina Watiningsih membeli rumah secara kredit di Dusun Serut, desaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo

dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, danPUTUSAN PERIDA HARI PARTINI ALS RIDAberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahuang, dilakukan secara berturutturut namun demikian harus dipandang sebagaisatu perbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang bekerja diToko Shinta Elektronik di Jalan Brigjen Katamso No.35 Kel dan Kec WatesKab Kulon Progo

sengaja dan melawan hukum mengakusebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,dilakukan secara berturutturut namun demikian harus dipandangsebagai satu perbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e ~=Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang bekerja diToko Shinta Elektronik di Jalan Brigjen Katamso No.35 Kel dan Kec WatesKab Kulon Progo

Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan di depan persidangan.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dalam perkara penggelapan uangperusahaan (toko) karena jabatannya yang dilakukan oleh pegawai saksi yangbekerja di toko Shinta Elektronik milik saksi.e Bahwa sekitar tahun 2007 saksi membuka toko elektronik dan mebeuler yangdiberi nama Toko Shinta Elektronik yang beralamat di JI.Brigjend KatamsoNo.35 Kel Wates Kec Wates Kab Kulon Progo

uang.22222237PUTUSAN PERIDA HARI PARTINI ALS RIDAMenimbang bahwa unsur ini mengandung pengertian barang tersebut di kuasaioleh terdakwa berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah uang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum :e Bahwa terdakwa sejak bulan Januari 2011 s/d bulan Juli 2011bekerja sebagai karyawan dan dipercaya mengelola Toko ShintaElektronik milik saksi korban YONANTA SATRIYA NUGRAHAyang beralamat di JIn.Brigjend Katamso No.35 Kel dan Kec WatesKab Kulon Progo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyudan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo' untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);