., M.H, selaku Hakim Ketua,GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH, MH, dan ARYA RAGATNATA, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggotatersebut dengan didampingi oleh ANITA SURYANDARI, SH., MH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH, MH Fr.

Bahwa seiama menikah penggugat dan tergugat melakukanhubungan ba'dadukhul dan sudah dikaruniat dua orang anak kembar yangbernama Raka Arya Maulana dan Ray Alif Rahim sekarang telah berumur3 tahun 3 bulan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, Namun pada tahun 2011 terjadi percekcokan akibatterlalu ikut Campurnya orang tua.

Mahmuddi 500.000.000 Gita Arya K W.Muharammisn22. Mesrok 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharramis23. Mulyadi 480.000.0000 Tin Martin W.Muharammis24. Mulyono 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharammis25. Norman 420.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis26. Salmanto 420.000.000. Yuliandar W. Muarammis27. Soim 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis28. Sudarmadi 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis29. Suganda 500.000.000 Gita Arya K WwMuharammis30.

Syahrun 480.000.000 Gita Arya K WwMuharammis39. UsmanAli 500.000.000 Tin Martin WwWMuharammis40. Wagino 480.000.0000 Tin Martin WwMuharammis41.

Mahmuddin 500.000.000 Gita Arya K W.Muharammis22. Mesrok 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharramis23. Mulyadi 480.000.000 Tin Martin W.Muharammis24. Mulyono 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharammis25. Norman 420.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis26. Salmanto 420.000.0000. Yuliandar W. Muarammis27. Soim 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis28. Sudarmadi 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis29. Suganda 500.000.000 Gita Arya K W Muharammis30. Suhariadi 500.000.000 Riky Yanan N W Muharammis31.

Syahrun 480.000.000 Gita Arya K W Muharammis39. Usman Ali 500.000.000 Tin Martin W Muharammis40. Wagino 480.000.000 Tin Martin W Muharammis41.

R.1861/MSDM/XII/2017 tanggal 19 Desember20171 (Satu) set Daftar Uraian Jabatan/ Job Description atas nama GitaArya Kusuma sebagai Account Officer pada tanggal 08 Januari 2015Halaman 66 dari 80 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PT MDN100) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Pengakhiran Perjanjian Kerja An.GITA ARYA KUSUMA No.R619/MSDM/VIII/2015 tanggal 14 Agustus2015101) 1 (satu) set Surat Permintaan Bantuan Penunjukan Lokasi SertifikatKe BPN Kab.

., keduanya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Dewan Pimpinan CabangProjo Kota Cirebon, berkantor di Jalan Arya Kiban Rt. 4, Rw. 6, No. 272 Kota Cirebon 45131;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Telah membaca ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 132/G/2019/PTUN.BDG1.

.+...TERGUGATBERKEPENTINGAN Nama : KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAYPekerjaan : SwastaAlamat >: Jl. Slamet Riyadi No.3865 Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai..................TERGUGATBERKEPENTINGAN 11Nama : BUDHIOKOPekerjaan : SwastaAlamat : Jl. Anggrek III A No.12, Madegondo,Solo Baru, SukoharjoSelanjutnya disebut sebagai............... TERGUGATBERKEPENTINGAN IINama : BUDHIANTOPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.

BalapanNo. 193, sekarang telah meninggal dunia;Tuan KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Sala, Jl.

KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY (Pendiri) ,Tn. SUTANDI WIBOWO(Tergugat V), danTn. TIO, KOK SING (Penggugat Il),Bahwa Rapat Badan Pembina tersebut telah dibuat BeritaAcara Rapat Badan Pembina tertanggal 19 Desember 2007,15berupa akta dibawah tangan (bukan akta notariel), ditandatangani oleh 5 (lima) orang Anggota Badan Pembina, tanpaditanda tangani oleh 2 (dua) orang Anggota Badan Pembinayang bernama Tn. HARTONO SETYO dan Tn.

WIRYAWAN ARYA (Tergugat IV), sebagai AnggotaPembina;Tn. PRIJO PRANOTQ sebagai Anggota Pembina;Tn.

Slamet Riyadi No. 365 SurakartaYang untuk selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutsebagai 2 eee eee eee ee eee eee ee eee eee~ 5 ee eee ee e TERGUGAT BERKEPENTINGAN I1;Kami rubah dan yang benar adalah sebagai berikutNama : KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAYPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.

., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri ARYA SATRIA, SH. sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATL SH H.RIDWANTORO, SH.MH.2. ACHMAD SATIBI, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH 11SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 935/ Pid.B/2009 / PN.Bwi.

SH serta I KETUT TIRTA, SH., MH, masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :935/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 09 Oktober 2009, Putusan mana diucapkan dalam Sidangyang terbuka Untuk Umum pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010, oleh kamiH.RIDWANTORO,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH danACHMAD SATIBI, SH., MH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri ARYA

Adanya bukti Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya

Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan DianAdriawan, SH MH saat ini BPKP boleh melakukanpemeriksaan terhadap swasta sepanjang adaPenetapan dari Pengadilan atau hakimterlebihsaat ini ada Nota Kesepahaman antara KepolisianNegara Republik Indonesia dengan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor :B/29/XI/ 2011 Nomor Mou 1520/K/D2/2011 tentangPenguatan Tata Kelola Kepemerintah yang baik diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Hal tersebut juga di perkuat dengana.

Padasaat pindah ke Apartemen Arya Duta, PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmenyadari sedang mengandung (hamil) anak kedua karena barumelahirkan anak pertama pada bulan Januari 2012. Sehingga usia anakpertama pada saat itu baru berumur lebih kurang 5 (lima) bulan;Bahwa pada saat bertempat tinggal di Apartemen Arya Duta tersebut,PENGGUGAT melahirkan anak kedua tepatnya tanggal 06 Januari 2013,dengan jenis kelamin perempuan yang oleh PENGGUGAT danTERGUGAT diberikan nama XXXXXXXXXXXX. (P6).

Dikarenakan kondisiApartemen Arya Duta yang sudah tidak cocok lagi bagi anakanakPENGGUGAT dan TERGUGAT, pada akhir bulan November 2013Hal 4 dari 24 hal Putusan Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Tgrs10.11.PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah rumah dan tempat tinggal keBintaro Tangerang Selatan;Bahwa meskipun PENGGUGAT dan TERGUGAT berpindahpindah tempattinggal, akan tetapi PENGGUGAT dan TERGUGAT secara resmi tetapbertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan, tempatdimana kediaman kedua orang tua TERGUGAT

., selaku Ketua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARA K, S.H., M.H., danKOPSAH, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota ARYA PUTRANEGARA K, S.H., M.H., dan EVA SUSIANA, S.H.

.,25Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi, Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa ;Hakim Anggota Ketua Majelis1 ARYA PUTRA NK, S.H.,M.H. ARIA VERRONICA, S.H.,M.H.2 EVA SUSIANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, S.H.,M.H.Putusan perkara pidana Nomor : 286/Pid. B/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 22 (dua puluh dua) halaman.26

Selanjutnya pada akhirbulan Februari 2018 di Jatingaleh Semarang mendapatkan mata uang asingberupa 5 lembar mata uang pecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uangpecahan 100 dolar Hongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolarHongkong, 2 lembar mata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar matauang pecahan 10 dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolarHongkong dengan harga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus riburupiah) dari ARYA.

JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Sitbuktidolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA

Selanjutnya pada akhir bulan Februari 2018 di JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA

pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama padahariSelasatanggal 17 Maret 2020 sekitarpukul 17.00 Witaatausetidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya padasuatuwaktudalamTahun 2020,bertempat di Jalan Arya

2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 13tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DankeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 13 tahun 2014 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya

tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauketigaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN MitrBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020,bertempat kamar kost terdakwa tepatnya di Jalan Arya

ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitandengan perkara ini.

sedang berhenti di pinggir jalan porostersebut, dan tidak lama kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX bernomor polisi KT 4809PZ warna merah hitam menghampiri bus yang sedang berhenti tersebutdan mengambil sebuah kardus mie dan kardus susu merk indomilk daripintu belakang bus tersebut ;Bahwa setelah terdakwa membawa kardus mie dan kardus susu kemudianterdakwa langsung kembali ke sepeda motor yang dipakainya danseketika itu juga kKemudian saksi bersama dengan saksi Arya

Adi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiansaksi bersama dengan saksi Arya Adi langsung melakukanpenggeledahan badan dan penggeledahan terhadap kardus mie dankardus Susu merk indomilk yang dibawa oleh terdakwa, setelah digeledahsatu persatu kotak susu merk indomilk ternyata ada 1 (Satu) kotak susuHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sdwindomilk yang ketika digoyanggoyang tidak ada isinya, dan oleh karenasaksi

tersebut terdakwa menerangkan kalau 1 (satu) poket shabushabu tersebut adalah milik saksi Budi Santoso ;Bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa kalau shabushabutersebut milik saksi Budi Santoso kemudian saksi bersama dengan saksiArya Adi langsung pergi ke rumah saksi Budi Santoso, dan sesampainyadi Jalan jalan Kampung Tanjung Sari RT.05 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat saksi melihat saksi Budi Santoso sedang berjalankaki, dan oleh karena melihat saksi Budi Santoso kemudian saksi dansaksi Arya

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di xxxxx XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXX, Kecamatan Mojoroto, xxxx Xxxxxx dengankeadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ELFOHDA BOBBY ARYA BUWANA, lakilaki, umur 15 tahun; KEVIN ABRAHAM JULIAN, lakilaki, umur 11 tahun (Sampaisaat ini anakanak tersebut dalam asuhan Termohon)4.

Srikandi No. 12 Nusa Dua, LingkunganPenyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung dan dilakukan penggeledahan kamar saksi KADEK YANTO AliasKADEK GODEL yang di saksikan oleh saksi NYOMAN SUETA,SE dansaksi GEDE ARYA LARANTIKA dan ditemukan di dalam almari pakian 1(satu) buah doze kotak susu SGM warna merah yang di dalamnya berisi 1(satu) paket kecil dari plastic klip berisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buahHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Ginplastic klip

Srikandi No. 12 Nusa Dua, Lingkungan Penyarikan,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung dandilakukan penggeledahan kamar saksi KADEK YANTO Alias KADEKGODEL yang di saksikan oleh saksi NYOMAN SUETA,SE dan saksiGEDE ARYA LARANTIKA dan ditemukan di dalam almari pakian 1 (Satu)buah doze kotak susu SGM warna merah yang di dalamnya berisi 1 (Satu)paket kecil dari plastic klip berisi serbuk Kristal bening , 3 (tiga) buah plasticklip bekas, 1 (Satu) buah Sumbu bakar, 1 (Satu) buah pipa

Srikandi No. 12 NusaDua, Lingkungan Penyarikan, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung dan dilakukan penggeledahan kamar saksi KADEKYANTO Alias KADEK GODEL yang di saksikan oleh saksi NYOMANSUETA,SE dan saksi GEDE ARYA LARANTIKA dan ditemukan di dalamalmari pakian 1 (satu) buah doze kotak susu SGM warna merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket kecil dari plastic klip berisi serbuk Kristalbening , 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1 (Satu) buah sumbu bakar, 1 (Satu)buah pipa kaca

Gianyar, selanjutnya sekira pukul 10.00 wita dilakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan terhadap rumah milik KADEK YANTO di jalan srikandi no 12 nusa dua lingkungan penyarikankelurahan benoa kecamatan kuta selatan kabupaten badung;Bahwa, saksi melakukan penangkapan dan pengeledahan Bersama temanteman unit Sat Resnarkoba masingmasing bernama AIPTU IDA BAGUSDIBIA KONTA, A.A GEDE RAI JUNIARTA,S.H, BRIPTU PUTU BAYUATMAJA dan BRIPTU GEDE WITIAR dipimpin oleh kanit Sat ResnarkobaIPDA GEDE ANDIKA ARYA

Srikandi No. 12 Nusa Dua, Lingkungan Penyarikan,kelurahan BenoaKecamatan Kuta Selatan Kabupaten Badung dengan disaksikan Nyoman Sueta,SE dan Gede Arya Larantika dilakukan penggeledahandikamar tidurnya dan didalam lemari pakaian ditemukan 1 (satu) buahdoze kotak susu SGM warna merah yang didalamnya berisi 1 (Satu) paketkecil dari plastic klip berisi serbuk Kristal bening diduga sabhu seberat0,06 (nol koma nol enam) gram netto, 3 (tiga) buah plastic klip bekas, 1(Satu) buah sumbu bakar, 1 (Satu) buah

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

SAKSI 1, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kota Metro;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0708/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Metro;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Umur : + 13 tahun dan Nadhira Alisha Rahmawati Binti Sutoyo, Umur : + 7tahun;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetapi kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa

Ketut Arya Wibawan, telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jaksa penuntut Umum namun kedua orang saksi tersebut tidakhadir pada hari sidang yang ditentukan, maka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagaimana keterangansaksisaksi yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi diPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiSaksitersebut, lerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah meja , 5

barang bukti yang diajukandipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatupersesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakatmemberitahukan bahwa dirumah milik saksi Nyoman Dibiayang terletak di Pulau Sugara, Gang 6 , No.02, KelurahanKampung Baru, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,diadakanpermainan kartu ceki;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis, tanggal 2 Januari2014, sekitar pukul14.30 wita, saksi Kadek Muliawan dan saksi Arya

., selaku Hakim Ketua, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, SH., MH., dan MATHILDA CHRYSTINA KATARINA, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURYASA SINTARI,S.Sos., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri olehYOZA PRAMADANTA, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., M.H.

RYOGI ARYA SADEWA , laki laki lahir 13 Agustus 1994 ;2.2.

LUCKY ARYA SADEWA , laki laki lahir 12 November 2000 ;2.3. .HARFAARYA RAHMADILLAH,, laki laki lahir 29 Juli 2007 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak anak pertamalahir sudah mulai ada masalah, akan tetapi Penggugat mencoba bertahandengan harapan bahwa Tergugat akan berobah ;Bahwa penyebab terjadinya percekcokan antara Penggugat denganTergugat, adalah karena kebiasaan tidak baik Tergugat yang sukaberselingkuh dan suka melakukan kekerasan fisik pada Penggugat(KDRT) :Bahwa kebiasaan main

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, Sutarno meninggalkan hartawarisan berupa tabungan uang di Bank, dan hartaharta yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Sutarno bin Sabarman Martoharjooo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 Mei 2016 dalam keadaan beragama Islam danketika meninggal dunia Sutarno meinggalkan 1 orang istri dan 3 orang anakkandung yaitu Arya Bramantya, Wisnu Praditya dan Ratih Mayang Bidari,Penetapan 'Vomor

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sutarno bin Sabarman Martoharjonoadalah:3.1 Mulyani binti Tamb1r (istri Pewaris);3.2 Arya Bramantya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.3. Wisnu Praditya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.4 Ratih Mayang Bidari binti Sutarno (anak perempuan kandung Pewaris);4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00.