Ditemukan 11094 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2212/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Termohon tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlls cseall Glas
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Glas Yr Gb! elbi pul jlisl 25ale, JI ques curord reid oz le pSsu Ul olize seiwl OY tay wt U2 dy dary JIT9) oll lam 9 x50)!UJlrasJlArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangSalinan Putusan, Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 16 Hal.berkepanjangan.
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
ketidakhadiran Tergugattid akternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidakhadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, halPutusan Cerai Gugat, nomor 1844/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:asle Sally Ainlly seal Glas
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2270Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dan tidakternyata ketidakh adirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Termohon tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainllsy cseall Glas
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0622/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :el, il leico yoyo U ol Glas 4 pailg laure a4urq! blac! mei) WirgsL,Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas ternadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0163/Pdt.G/2021/PA.Bbu Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
GadLy Lgslaa) I jigs gl gaa: Sia jLagltial Gay Spall alga dee gUbioy Y jl pzCos 1G eall gi gill Goa Stall ple als) ol Glas Y gill sIQYI Elgil ow Estalga Ane GUY Lao cIUY! GUS 9 ,@ 95! Lilie!
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0756/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmenambah penderitaan lahir batin, oleh karenanya jalan atau penyelesaianyang dianggap tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;womens Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin Hukum Islamdalam Kitab Madza Hurriyatuz zaujain jus 2 halaman 83 dan Kitab RisalatusSyigog halaman 22 :yang selanjutnya dijadikan pendapatnya sendiri olehMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut;Page 15 of 1716Cai ld ads ol 9 ara blo Glas
Register : 01-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 0109/Pdt.G/2014/PA Buk Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 17
24 — 17
Tergugatagar dapat membina rumah tangga kembali karenasaksi takut kepada Tergugat:;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonDUTUSAN j nnonane nnn nnn ncn nnn cnn nnn cn ncn ncn nnn nnn n canna ssBahwa untuk ringkasnya uraian dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat,sebagaliana didralkali Ol Glas
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1811/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
:oD g Lyne is 5 ill ell meal Y cing g) jill Lake tall gh Glas alArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidakakan merupakan neraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkanoleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut Ssesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally dinlls os scall glas ao jjaisaz isle lees pai olsArtinya: Apabila
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
:VeVI dais Ml yric yo Hid Lele eliilly Glas go padi auryill dlodl oliOS ables ell im Clu! oS logos yrathio ou Elaiz 68 12359 peSsluyJSS ssge Ul Jed gazes od ow aura sJl 2d Mell git Ul wall yo ails gsliglJi diy 9 diss Lola)!
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2492/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :oD g Lyne dis 5 ill Shall cues Y cis sg) jill Lede) tall gh Glas
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 9 April 2018 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
Putusan Cerai Talak, nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 16le Sal's Ainlly (seall Glas ao jjripap tse ues pei clsArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj terhadap Termohon dengan alasan tangganya dengan Termohon yangsemula berjalan
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
kembali, bahkan orangtua Penggugat telah menasehati Tergugat, namun Tergugat tidakmengindahkannya.11.Bahwa pada saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat tidakharmonis lagi, karena terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus sehingga sudah tidak sesuai lagi dengan TujuanPernikahan/Perkawinan yang dimaksud Surah ArRum Ayat 21 danHadist Rasulullah SAW serta bersesuaian dengan pasal 116 huruf Fkompilasi hukum islam yang berbunyi:Surat ArRum Ayat 213.55 8555 Sth dass gil Inika Glas
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 14 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
Aico B59Fy ey 2.G 7 27 fF c 4 oe mc3) Oe ge Ae Ax oy CET 3 NEG 2 GUS 42 oj iotax 2362 ae ow Ze Cee 8 5 8CE) Ade Ale alg abl Gs dey Glas KE gnArtinya: Dan bagimu (suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkanoleh isteriisterimu, jika mereka tidak mempunyai anak. jika Isteriisterimuitu mempunyai anak, Maka kamu mendapat seperempat dari harta yangditinggalkannya sesudah dipenuhi wasiat yang mereka buat atau (dan)sudah dibayar hutangnya. para isteri memperoleh seperempat harta yangkamu tinggalkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1833/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah lima kali dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,karenanya Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anuar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls cseall Glas
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
ketidakhadiran Tergugat tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, halPutusan Cerai Gugat, nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 17tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz ll halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:asle Sally Ainlly seal Glas
Register : 05-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2589/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Termohontidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukumIslam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlls cc seall Glas
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 116 huruf "f" Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Coie Bpdiall al gd Ara (Glas Les SLY! GIS 9 cy i Cale!
Register : 26-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 796/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjukSyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :oD g Lasse dis 5 ill Shell cues Y cin gg) jill Lake tall gh Glas