Ditemukan 367673 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i :Y cls VI We 9 sobs JoeArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill
Majelis Hakim menilai bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal ,11Juli 1995 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dapatditetapbkan keabsahannya, dan olehkarenanya permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Dompu tentang Pembebasan Biaya Bagi Para Pemohon, maka biayaperkara ini dibebankan pada negara;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4257/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengingatkanPemohon akan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an Surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 4257/Pdt.G/2018/PA.Grteal Zp 5) Cog ees Clnald G4 >ULArtinya : Talak (yang dapat
Hukum Islam, maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0260/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Februari 2015 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'i : a) 58> Y alle 998 Car ald roluoll elS> yo pSl> I 65> WoArtinya : "" Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
putusan dibebankan kepada Pemohon, (vide Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ; Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Edi Supriadi , Umur 20 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny) :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang
XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXKXXxXxx dapat ditetapbkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Dp tertanggal 08 Juni 2021 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara maka biaya yang timbul dari perkara inidibiayai oleh negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku, serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk memenuhisyarat kelengkapan identitas diri dan membuat akta kelahiran anak;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i
Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya untuk memperoleh akta nikah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Srydiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
Ramadhan, umur 21 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cs Yl dg 9 Gaels (focArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi
1988 di xxxx xxxx, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXdapat ditetapkan keabsahannya, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Dp tertanggal 03 Maret 2021 tentangLayanan Pembebasan Biaya Perkara maka biaya yang timbul dari perkara inidibiayai oleh negara melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2020;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA SENGKANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 7 Maret 2012 — penggugat dan tergugat
7 — 6
7 — 6
harapanuntuk dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang inidipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan cerai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo ,setelah putusan berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2706/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4 > Y ie 3 a 43 Cproenl So oO so Jl ts ofArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1466/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:dl ae YS ye Ct A cell SS oe SS I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar Putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 4 Desember 2013 — - Penggugat dengan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:To! aljicl ol arg VI duy Gola! 5) aged cud IIs5259 loglliol gy duis!
dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan Undangundang No. 50 Tahun 2009 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon ,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
bertempat tinggaldan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan;him 8 dari 10 him Putusan Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA KdiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahuni989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
Register : 02-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 25 Oktober 2011 — Uni Indriani melawan Syadriansah
9 — 3
9 — 3
untuk dapat rukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah sia sia belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakandalil syar'i
,Kabupaten Bone setelah putusan berkekuatan hukum tetap,berdasarkan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 tahun2009 perubahan kedua atas Undang Undang No.7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum = syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILT1.
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
13 — 2
13 — 2
nafkah iddah dan mut'ahcukuplah merujuk kepada kesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan dalil syari yangberkaitan dengan nafkah iddah ini yaitu berupa Hadits Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Nasai dari Fatimah binti Qais yang berbunyi:dam pM gale gag NS Jal BL yall iScull gclgaill LaitArtinya :Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorang wanitaselama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaMenimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i
yang bertaqwaMenimbang , bahwa berdasarkan oasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 memerintahkan Pengadilan untuk mengirimkan salinan putusankepada KUA yang mewilayaji tempat menikah dan tempat domisili Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 dan perubahannyabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0948/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:4a Vib 4d ot; poet oS Oo ee Jl i oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
dijatuhkan dengantanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya akan disebut dalam amarputusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danDalil Syar'i
Register : 29-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2705/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Ketidak hadiran Tergugat patut dianggap sebagai telahmengakui dalil Gugatan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehinggaperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek).Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : Artinya : " Seseorang yang dipanggil Hakim ( Pengadilan ) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. ( Ahkamul Quran II : 405 ).
Penggugat ( vide Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagai mana yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanNomor 2705/Pdt.G/2014/PA Pwd 9Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam serta peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i
Register : 22-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 191/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
usia belum genap 16tahun, namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan bila dilihat dari segi hubungan dengan calonsuaminya, yang sudah sedemikian erat, dan sulit dipisahnkan, maka untukmenghindarkan mafsadah yang akan timbul dikemudian hari dan akan lebihmaslahah bagi calon mempelai dan keluarganya, maka perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan ternyata pernikahan anak pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan Syar'i
bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor Nomor 3 tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pasal 49Undangudnang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Dafa Alvian Wijaya, lakilaki, umur 4 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!:Artinya: Tidak sah pernikahan (Sseseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbuny!
UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang nomor 478/Pdt.P/2020/PA.GM, tertanggal 24 Juni 2020, Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2020;Penetapan Nomor 478/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 8Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 101/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
usia belum genap 16 tahun,namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan bila dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminya, yang sudahsedemikian erat, dan sulit dipisahkan, maka untuk menghindarkan mafsadah yang akantimbul dikemudian hari dan akan lebih maslahah bagi calon mempelai dan keluarganya,maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, dan ternyata pernikahan anakpemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan menurut ketentuan Syar'i
bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, pasal 7 UndangUndang Nomor tahun 1974, pasal 49 Undangudnang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ,dan segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 10-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 92/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i
kendarisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1 )UndangUndang nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndangnomor 7 tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahuni989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2695/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 24
61 — 24
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dalil syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran IL:405 yang berbunyi:eine: ; rile a) ge Y te 3d Ct Yo lll!
beralasan tidakmelawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnyaTergugat (Verstek) dengan merujuk ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i