BKI.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar sedangkan 1 (satu)buah bong lengkap dengan pipet dan sedotannya ada di atas lantairumah terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh saksi terdakwa hanyaseorang diri dan tidak melakukan perlawanan ;Bahwa barang bukti sabu tersebut terdakwa membeli kepada Mat Noket(DPO) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan suasana di TKP terangkarena sudah pagi sehingga dapat dilihat dengan jelas ;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa, hasilnya

Syafik, SH bagian mengamankan terdakwa dengan memborgoltangan terdakwa ; Bahwa suasana saat dilakukan penangkapan terang karena sudah pagihari sehingga dapat dilihat dengan jelas ; Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa, hasilnya di dalamurine terdakwa positif terdapat kandungan Methampetamina ;Menimbang, bahwa atas ketarangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu terdakwa membeli sabu kepada MatNoket (DPO) untuk dikonsumsi sediri bukan untuk dijual lagi ;

Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnya positif ; Bahwa apabila tidak menggunakan sabu badan terasa lemas ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmelakukanya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas kecil warna hitam yang didalamnya berisi 1(satu) buah dompetkecil warna hitam bertuliskan toko emas subur yang didalamnya berisi 1 (Satu)kantong plastik klip kecil berisi sabu dengan kotor 0,54 gram, 1 (Satu) buahtimbangan

terdakwa simpan untuk mengganti klip sabuyang sobek ; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi sabu sudah lama sekitar kuranglebih 3 (tiga) Sampai dengan 4 (empat) tahun ; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi sabu setiap hari sampai ayampeliharaan terdakwa berumur 10 (Sepuluh) hari ; Bahwa benarsabu yang terdakwa beli kepada Mat Noket (DPO) akan habisdipakai sekitar 40 (empat puluh) hari ; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammengkonsumsi sabu ; Bahwa benar setelah dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pemerintahataupun instansi terkait dalam hal kepemilikan ataupun penggunaanNarkotika golongan jenis sabu.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Mil Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil Negatif atau bebasNarkoba.Terhadap keterangan saksi Tersebut, Terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya ;2.

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil Negatif atau bebasNarkoba.Terhadap keterangan saksi Tersebut, Terdakwa tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.Saksi YOYO DARWOYO Bin KUSMITA, di persidangan keterangannyadibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar yang telah dilakukan penangkapan oleh Kepolisian ResorMajalengka yaitu Terdakwa DIDI MAINO Bin CASNO penduduk BlokSelasa RT 002 RW 003 Desa Ligung Lor Kecamatan Ligung

Bahwa benar pada saat di Kepolisian Terdakwa ada dilakukan tes urinenamun hasilnya negatif.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN MlBahwa benar pada saat pengakapan, Terdakwa tidak sedangmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu melainkan sedangmakan di ruang tamu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket Sabu terbungkus plastik bening seberat 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram;2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Marlboro Filter Black;

Bahwa benar pada saat di Kepolisian Terdakwa ada dilakukan tes urinenamun hasilnya negatif.Bahwa benar pada saat pengakapan, Terdakwa tidak sedangmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu melainkan sedangmakan di ruang tamu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang

Vixionwarna biru Nomor Polisi KU 4786 GC Nomor rangka MH31PA003EK415268dan Nomor mesin 1PA414772 beserta kuncinya, 1 (Satu) unit Handphonemerk Advan model i5G warna merah ; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa pakai bersamadengan temanteman terdakwa yaitu saudara Jalli dan saudara Januar ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari instansi atau pihak yang berwenanguntuk membeli, menjual, memiliki, Menguasai, menyimpan atau Menggunakannarkotika jenis sabu ; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes

motor Yamaha VIXION warna Biru Nomor Polisi KU 4786 GCbeserta kuncinya ; Bahwa Terdakwa pernah membeli narkotika jenis sabu dari Tomysebelumnya dan yang terakhir kali sebelum Terdakwa ditangkap oleh saksiOktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi Muhammad AndiBin Anwar ; Bahwa pada saat saksi Oktavianus Boro Anak Dari Wilhelmus Wisendan saksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankan terdakwa, saudaraYanuar tidak ada ditempat karena sudah kabur terlebih dahulu ; Bahwa terdakwa ada dilakukan Tes

Bin Anwar memberhentikan sekaligus melihat Terdakwa membuang 1 (satu)poket narkotika jenis sabu yang sebelumnya Terdakwa genggam di tangan kiri laluTerdakwa buang tidak jauh dari Terdakwa diamankan dan saat saksi Oktavianus BoroAnak Dari Wilhelmus Wisen dan saksi Muhammad Andi Bin Anwar mengamankanterdakwa, saudara Januar tidak ada ditempat karena sudah kabur terlebin dahulu danselanjutnya Terdakwa dibawa kekantor Polres Malinau untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, Bahwa Terdakwa ada dilakukan Tes

Saksi SOFYANmengambil (satu) bungkus kecil sabusabu jenis narkotika untuk dipakai sendirioleh terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil tes urine terdakwa positif mengandung zatmethaamfetamine sebagaimana hasil Surat Tes Urine Nomor : 24/II/POL/2015tanggal 11 Januari 2015;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menguasai atau mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa terdakwa baru menggunakan sabusabu, belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

sabusabu tersebut milikterdakwa;Bahwa dengan demikian fakta sebagaimana diuraikan ini dijadikan petunjuk olehMajelis dalam membuktikan dakwaan Subsidair, bahwa benar terdakwa adalah orangyang menggunakan narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum ;e Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini berupa Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrin yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kota TarakanNomor Hasil Pemeriksaan Tes

, maka untukmengetahui hal tersebut akan dipertimbangkan berikut ini;Bahwa terdakwa ditangkap karena menggunakan zat yang diduga sabusabu danselanjutnya berdasarkan bukti surat yang diajukan Penuntut Umum berupa hasil tes urine,terdakwa positif menggunakan sabu yang termasuk golongan I narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan I bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

Fazlur Rahman Als Rahman Bin Marzulian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Abhli bekerja di Dinas Perikanan dan Peternakan KotaLubuklinggau sebagai staf Kesehatan Hewan;Bahwa Ahli bertugas hanya melakukan pengujian denganmenggunakan alat Tespack/Xema tes (Alat Uji Halal) dan tabung ukur;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa Ahli melakukan pengujian dengan cara sampel daging babidipotong kecilkecil, kemudian daging babi tersebut dimasukkankedalam

tabung ukur dicampur dengan air hangat secukupnya,kemudian tabung ukur dikocokdikocok sampai kurang lebih 15 (limabelas) menit, setelah itu dimasukkan Tespack/Xema tes (Alat Uji Halal)diamkan sekira 5 sampai 10 menit, lalu Tespack/Xema tes diangkat dandidiamkan sekira 15 menit jika pada Tespack/Xema tes terdapat 2 garismerah maka daging tersebut POSITIP daging babi;Bahwa daging yang dibawa dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kilo yangdiambil untuk uji Sampel sekira 2 (dua) Mg adalah POSITIP daging babi

Bahwa selanjutnya dilakukan Pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringanUrine atas nama SRI MULYADI ALS CUKIL bin BIBIT SRIYADI olehKepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah Resor Sragensesual Surat Nomor : R/0031/VIII/KES12/2019/Urkes, tanggal 14 Agustus2019 berupa Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Tes PenyaringanUrine Narkoba, HASIL PEMERIKSAAN dengan kesimpulan : padapemeriksaan test penyaringan urine memberikan hasil POSITIVEterhadap parameter Methamfetamine.Perbuatan terdakwa

.400.000, sedangkan Terdakwa membayar Rp.300.000, dari patunganada sisa Rp.50.000, untuk beli rokok digunakan mereka berdua ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelumnya memang pernahmelakukan memakai narotika bersama Budi di Kost milik Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terakhir menggunakan/ memakainarkotika jenis sahbu tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019,sekitar pukul 21.00 Wib, dirumah kost milik terdakwa di ngepos , itu jugabersama Saudara Budi ;Bahwa Terdakwa sempat di tes

.400.000, sedangkan Terdakwa membayar Rp.300.000, daripatungan ada sisa Rp.50.000, untuk beli rokok digunakan merekaberdua ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sebelumnya memang pernahmelakukan memakai narotika bersama Budi di Kost milik Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terakhir menggunakan/ memakainarkotika jenis sahbu tersebut pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus2019, sekitar pukul 21.00 Wib, dirumah kost milik terdakwa di ngepos ,itu juga bersama Saudara Budi ;Bahwa Terdakwa sempat di tes

ribu rupiah) ;e Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Bahrudin (DPO)dengan cara membelinya dan terdakwa juga merupakan Target Operasi Polres LampungTengah ;e Bahwa barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi warna merah(semuanya dikirim ke BNN di Jakarta untuk penelitian laboratorium), 1 (satu) buahjaket loreng dan 1 (satu) handphone merk Nokia type X3 milik terdakwa yang saksitemukan pada diri terdakwa ;e Bahwa terhadap diri terdakwa juga telah dilakukan tes

puluh ribu rupiah) ;e Bahwa bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Bahrudin (DPO)dengan cara membelinya dan terdakwa juga merupakan Target Operasi Polres LampungTengah ; Bahwa barang bukti berupa 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi warna merah(semuanya dikirim ke BNN di Jakarta untuk penelitian laboratorium), 1 (satu) buahjaket loreng dan (satu) handphone merk Nokia type X3 milik terdakwa yang saksitemukan pada diri terdakwa ;e Bahwa terhadap diri terdakwa juga telah dilakukan tes

Lampung Tengah dan menemukan 31 (tiga puluh satu) butir pil ekstasi didalam jeket loreng yang terdakwa kenakan ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap angota Polisi Sat Res Narkoba ResorLampung Tengah dan berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa Saudara Baharudin (DPO) hanya menitipkan saja kepada terdakwa untukmenjual pil ekstasi tersebut, dan terdakwa akan menyerahkan sejumlah uang darihasil penjualan pil ekstasi tersebut kepada Saudara Baharudin (DPO) ;e Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menemukan 31 (tiga puluh satu) butir pilekstasi di dalam jeket loreng yang terdakwa kenakan ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ditangkap angota Polisi Sat Res NarkobaResor Lampung Tengah dan berserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa benar Saudara Baharudin (DPO) hanya menitipkan saja kepada terdakwauntuk menjual pil ekstasi tersebut, dan terdakwa akan menyerahkan sejumlahuang dari hasil penjualan pil ekstasi tersebut kepada Saudara Baharudin (DPO) ;e Bahwa benar Terdakwa dilakukan tes

MBLNkepada Terdakwa barang apa yang terdapat pada bungkusan dijawab olehTerdakwa obat kuat pak merasa curiga kemudian terdakwa bersamasama dengnabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Batang Hari dan setelah diuji sementaradengan menggunakan perangkat tes Narkoba (identa) ternyata batang tersebut Positipmengandung MDMA Narkotika jenis extacy, lalu saksi KUAT SUKENDARmenanyakan lagi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa barang tersebutyang ditemukan di dompet Terdakwa benar merk inek (Narkotika

Narkotika selanjutnya saksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan tersebut, kemudian saksimenanyakan kepada Terdakwa barang apakah yang jatuh (satu) bungkusanplastic yang didalamnya terdapat serbuk kuning selanjutnya dijawab olehterdakwa OBAT KUAT PAK dan selanjutnya saksi amankan Terdakwa danjuga barang bukti ke Polres Batang Har1;e Bahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yangditemukan yang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara denganmenggunakan perangkat tes

MBLNperangkat tes Narkoba (Identa) dan pada saat di uji sementara bubuk tersebutpositif mengandung MDMA (Narkotika jenis Extacy);e Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis Extacy tersebut di peroleh dariTerdakwa MAD INDRA Alias MAD PETIR Bin USMAN sebanyak (satu)paket kecil yang kemudian setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian MuaraBulian yang diduga Narkotika jenis extacy seberat 0,07e Bahwa barang bukti tersebut diperoleh dari TONI untuk menggantikan uang yangdipinjam Terdakwa sebesar

kami duga Narkotika selanjutnya saksi menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut, kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwabarang apakah yang jatuh (satu) bungkusan plastic yang didalamnya terdapatserbuk kuning selanjutnya dijawab oleh terdakwa OBAT KUAT PAK danselanjutnya saksi amankan Terdakwa dan juga barang bukti ke Polres BatangBahwa sesampainya di Polres Batang Hari terhadap barang bukti yang ditemukanyang diduga Narkotika tersebut dilakukan uji sementara dengan menggunakanperangkat tes

satu juta dua ratus ribu rupiah), Terdakwa membelisebanyak 3 (tiga) poket sabusabu dari Marunce adalah Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa menurut Terdakwa, barang tersebut akan di jual kepada saudaraUntung yang beralamat di Trenggalek; Bahwa menurut Terdakwa, saudara Untung telah mentransfer uangsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke nomor rekening Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, bahwa Terdakwa telah membelidari Saudara Marunce sebanyak 5 kali; Bahwa hasil tes

0,73 (nol koma tujuh tiga) gram, 1 (Satu) poket sabusabu kemasan plastic klip kecil dengan berat kotor + 0,70 (nol koma tujuhpuluh) gram, 1 (Satu) poket sabusabu kemasan plastic klip kecil denganberat kotor + 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram masing masing poketdibungkus plastic kresek hitam dimasukkan kedalam bekas bungkus rokokdji sam soe , selain itu ditemukan juga barangbarang berupa satu buahHP, uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan satu buah ATM BRI;Menimbang, bahwa saat Terdakwa di tes

urine, dinyatakan positifmengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian diatas bahwa Terdakwa didapatidalam saku celananya diketemukan 3 poket sabusabu untuk diambil olehsaudara Untung, dalam hal ini saudara Untung tidak pernah dihadirkandan dimintal keterangannya, apakah benar bahwa 3 poket sabusabutersebut akan dijual kepada saudara Untung atau akan dipakai bersamasama dengan Terdakwa, karena dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpostif adanya zat narkotika;Menimbang, bahwa dari pendapat

Terdakwa, begitu pula dengan 1 (satu) paketganja yang disembunyikan saksi di bawah lipatan kaki/paha saksisehingga akhirnya dilakukanlah penangkapan terhadap saksi danTerdakwa;Bahwa tujuan saksi memiliki ganja tersebut adalah untuk saksi gunakan,dimana dengan menggunakan ganja tersebut membuat saksi menjaditenang dan mengantuk;Bahwa saksi telah 2 (dua) bulanan ini menggunakan ganja;Bahwa saksi tidak memiliki izin untuk memiliki dan ataupunmenggunakan ganja tersebut;Bahwa terhadap saksi telah dilakukan tes

kuning sisa pakai,namun hal tersebut diketahui oleh anggota Polisi yang menginterogasiTerdakwa dan saksi Tomi Effendi Pgl Tomi, begitu pula dengan 1 (satu)paket ganja yang disembunyikan saksi Tomi Effendi Pgl Tomi sehinggaakhirnya dilakukanlah penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi TomiEffendi;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki ganja tersebut adalah untuk Terdakwagunakan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan ataupunmenggunakan ganja tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

/PN.Pyh.e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif mengandung THC;e Bahwa Terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;e Bahwa Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Agung Nomor4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban PenyalahgunaanDan Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan RehabilitasiSosial sebagai acuan untuk menentukan apakah seseorang sebagaipenyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa barang bukti yang ditemukan dariTerdakwa adalah seberat 3,8 gram (satu koma gram) atau di bawah 5 (lima)gram dan hasil tes

petugas Polda DIY.Bahwa terdakwa Dicky sudah 2 kali membeli ganja dari Habib, yaitu yangpertama, yaitu sekitar 2 minggu yang lalusekitar tanggal 30 September 2015sebesar Rp 550.000, yang sebagian telah dipakai sendiri dan sebagian lagidiberikan kepada Habib sebagai imbalan dan juga dipakai bersama samatedakwa Diky dan Habib dan yang kedua adalah pada hari Senin tanggal 5Oktober 2015, yang selanjutnya terdakwa Dicky dan Habib ditangkap petugasBahwa setelah terdakwa ditangkap selanjutnya dilakukan tes

Habib dengan alamat saman Blok 1 Rt 03 Rw 14,banguntapan, sewon bantul dan ditemukan kertas paper, sedangkanpenggeledahan di rumah Saksi Dicky di Pugeran NO 11 A Rt 06 rw 65,Maguwoharjo, depok, sleman ditemukan 1 celengan yang rusak, 1buah pipet yang di dalamnya terdapat jarum sumbu, 1 korek api gas ,3 potong sedotan plastik, buku ATM BRI Nomer 52214200234 1011, 1(satu) lembar bukti transnfer dan 1 HP merk Nokia beserta simcardnya yang diakui milik Saksi DickyeBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

Banguntapan, sewon Bantul;eBahwa penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan kertas paper,sedangkan penggeledahan di rumah Saksi Dicky Suhendra, diPugeran NO 11 A Rt O06 rw 65, Maguwoharjo, Depok, Slemanditemukan 1 celengan yang rusak, 1 buah pipet yang di dalamnyaterdapat jarum sumbu, 1 korek api gas, 3 potong sedotan plastik, bukuATM BRI Nomer 52214200234 1011, 1 (satu) lembar bukti transnferdan 1 HP merk Nokia beserta sim cardnya yang diakui milik tedakwadickyeBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

urine dan hasilnya positifmenggunakan ganja dan sabu, sedangkan Saksi Dicky Suhendrapositif mengkonsumsi shabu;eBahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif menggunkan ganja;eBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;eBahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatanmembenarkannya;c.

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak dan ditandatangani olehpemeriksa; Berdasarkan hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit StrokeNasional Bukittinggi tertanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani oleh petugaspemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

anggotalainnya saksi melakukan penggeledahan badan danpakaian ditemukan di tangan kiri terdakwa 1 (satu) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu dan ditangankanan terdakwa ditemukan (satu) buah Hp Nokia typeX2 warna hitam kombinasi merah dan ketika ditanyakankepada terdakwa dimana memperoleh shabushabudijawab oleh terdakwa dibeli dari Pajuik (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabushabutersebut untuk dipergunakansendifi ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

anggotalainnya saksi melakukan penggeledahan badan danpakaian ditemukan di tangan kiri terdakwa 1 (satu) paketkecil narkotika diduga jenis shabushabu dan ditangankanan terdakwa ditemukan (satu) buah Hp Nokia typeX2 warna hitam kombinasi merah dan ketika ditanyakankepada terdakwa dimana memperoleh shabushabudijawab oleh terdakwa dibeli dari Pajuik (DPO) seharga12Rp. 500.000, (lima ratus ribuBahwa berdasarkan keterangan Terdakwa shabushabutersebut untuk dipergunakansendiri ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Berdasarkan hasil tes urine terdakwa yang diperiksa di Rumah Sakit StrokeNasional Bukittinggi tertanggal 04 Maret 2013 yang ditanda tangani olehpetugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

Usup, dan ElmisNasution sebanyak 1 (satu) paket kecil serta ditemukan alat hisap narkotika jenissabu sabu berupa bong dilantai tempat mereka duduk, kemudian setelah itupara terdakwa dibawa oleh saksi dari Kepolisian untuk dilakukan tes Urine .Setelah dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil urine terdakwa Ariyanto BinHasan dan terdakwa Riki Nasriadi Bin Edi Nasriadi mengandung Metamfetamine,sesuai hasil pemeriksaan dokter Rumah Sakit Bhayangkara Jambi Nomor :R/105/XV/2015/Rumkit tanggal 19 Nopember

Harianja langsung masuk kedalam ruangan dan menggerebek para Terdakwa yang sedangmenggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa di tempat kejadian tersebut ditemukan 5( lima) paket sabu beradadalam remot antenna yang dibuang dari kantong celana Sukri serta bong,pirek, mancis dan uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saat itu Para Terdakwa sedang duduk melingkar , yang memegangbong adalah Elmis;Bahwa terhadap Para Terdakwa sudah dilakukan tes urine yang hasilnyapositif mengandung

tiga) buahpipet plastik bening, 1 (satu) buah kotak remote antena, 1 (satu) buah botolplastik warna putih,1 (satu) buan HP Samsung lipat warna hitam, 2 (dua)buah mancis dan uang sejumlah Rp.400.000,00( empat ratus ribu rupiah); Bahwa 5 (lima) paket sabusabu diperoleh Sukri dari Joko (DPO); Bahwa Para Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk kerjalembur;Halaman 13 dari 19 Putusan nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Snt Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabusabu; Bahwa dilakukan tes

sewaktu penangkapan danpenggeledahan terhadap para terdakwa;Barang bukti HP Iphone tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemesan sabhu tersebut ;Bahwa saat terdakwa ditangkap dia kooperatif dan tidak ada terdakwamelakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabhu tersebut akan mereka pakaisendirisendiri dan mereka tidak ada menjual kepada orang lain;Benar semua barang bukti tersebut kami temukan ditempat kediamanTerdakwa Boby dan Terdakwa Deka ;Kami tidak mengatahui apakah ada dilakukan tes

urine terhadapterdakwa sehingga tidak tahu apa hasil dari tes urinenya ;Pada waktu kami sebelum melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa, kami ada meminta bantuan saksisaksi umum yanguntuk menyaksikannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

terdakwa;Barang bukti HP Iphone tersebut dipergunakan oleh terdakwa untukmemesan sabhu tersebut ;Bahwa saat terdakwa ditangkap dia kooperatif dan tidak ada terdakwamelakukan perlawanan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabhu tersebut akan mereka pakaisendirisendiri dan mereka tidak ada menjual kepada orang lain;Benar semua barang bukti tersebut kami temukan ditempat kediamanTerdakwa Boby dan Terdakwa Deka ;Hal 8 dari 19 halaman Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN DpsKami tidak mengatahui apakah ada dilakukan tes

urine terhadapterdakwa sehingga tidak tahu apa hasil dari tes urinenya ;Pada waktu kami sebelum melakukan penangkapan dan pengeledahanterhadap terdakwa, kami ada meminta bantuan saksisaksi umum yanguntuk menyaksikannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

dalam botol yang telah terisi urine Terdakwa dan 22(dua puluh dua) anggota Kodim 0104/Atim, sepuluh menit kKemudian alat testurine tersebut muncul satu garis yang menunjukkan bahwa Terdakwa positifmengandung THC (ganja), sedangkan 7 (tujuh) orang anggota Kodim0104/Atim lainnya (displit dalam berkas lain) positif mengandung zatNarkotika sabusabu (MET/AMP).Bahwa berdasarkan Surat Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota LangsaNomor R/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016 tentangLaporan hasil tes

Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) KotaLangsa Nomor R/133/III/Ka/cm.01/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentanghasil tes urine Terdakwa atas nama Sertu Yofhi Mayki.b. 1 (satu) lembar foto copy barang bukti alat tes urine merek merek MultiDrug Screen Test Monotest atas nama Terdakwa.(tetap dilekatkan dalam berkas perkara).2. Barangbarang :Hal. 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 132 K/MIL/2017 1 (satu) buah alat tes urine merek MultiDrug Screen Test Monotest.

2013(copy);42) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet 1 minggu bulan januari 2013 (copy);43) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet setelah synchron tgl 1 sampai dengan 17 Januari2013 (copy);44) 1 (satu) set PLTG LOG Sheet tgl 24 Agt sampai dengan 24 Sept 2013(copy)45) 1 (satu set Journal Spareparts Baru (modifikasi) (asli)46) Laporan Performance Test setelah LTE dari: MAPNA PLN JASER + SLO47) 1 (satu) set Minutes of Meeting tanggal 24 September 2013 (asli)48) 1 (satu) set NDT test record (asli)49) 1 (satu) set & C tes

record (asli)50) 1 (satu) set Mechanical Tes Record (asili)51) 1 (satu) set Electric Tes Record (asli)52) 1 (satu) buah Flash Disk Kingston 8 GB berisikan data tentang Progress ReportLTE GT 2.1 & GT 2.2Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201853) 1 lembar (asli) Berita Acara Nomor 403.BA/543/KITSBU/2012 tentangPengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Tahap 2;54)1 lembar Commercial Invoice Orginal Proforma Invoice NomorMAPNA/002/12/2012, lampiran 3 lembar dan 1 lembar kuitansi penerimaanEuro

11/6/2012.71)2 lembar Berita Acara Serah Terima Barang Tahap Ill (asli) Nomor1903.BA/620/KITSBU/2012 tanggal 14 Desember 2012.72)13 lembar (asli) Berita Acara dan Bon Penerimaan Barang Nomor244/620/SBLW/2012Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 278 PK/Pid.Sus/201873) 1 set (asli) Certificate of Inspection LAP005/SICON/XII/LUK/2012, Desember02, 2012, PT Surveyor Indonesia (Persero)74) 1 set lampiran berkas tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari : 1 set (asli) Certificate of Manufacturer 1 set (asli) Tes

dan diberikan Potpengumpul urine, kKemudian Personel masingmasingmengambil urine dikamar mandi yang berada di AulaMakorem 031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP,Provoost Korem 031/WB~ dan dari Denpom 1/3Pekanbaru, kemudian setelah urine yang bersangkutandiambil dan dimasukkan kedalam Pot pengambil urinetersebut, lalu masingmasing Personel yang diambilurinenya menyerahkan Blanko dan urinenya kepadaMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris dengan pemeriksaan Urine berupa Tes

Simpang TigaKota Pekanbaru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namunpada Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 WibSaksi kenal dengan Terdakwa pada saat dilakukan tes Urine diAula Makorem 031/WB dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas antara atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekira pukul 09.00 Wib Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dari

Pekanbaru termasuk Saksi datang ke Makorem untukmembantu melakukan pemeriksaan Urine terhadap Personelyang dilaksanakan di Aula Makorem 031/WB, dan kebetulanSaksi1 adalah salah satu di antara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes Urine.Bahwa Saksi mengetahui tata cara pengambilan Urine adalahpertama kali diberikan pengarahan, selanjutnya diberikan Blankountuk mengisi Identitas dan diberikan Pot pengumpul Urine.Bahwa Saksi mengetahui setelah masingmasing Personelmengambil Urine di Kamar

Mandi yang berada di Aula Makorem031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP, Provost Korem 031/WB dan dari Denpom 1/3 Pekanbaru, kemudian setelah Urineyang bersangkutan di ambil dan dimasukkan ke dalam Potpengambil Urine tersebut, lalu masingmasing Personel yangdiambil Urine nya menyerahkan Blanko dan Urine nya kepadaMenimbangMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriusdengan pemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba.5.

Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba dan yang melakukanpemeriksaan adalah Sdr. Asril SKM dari Tim BNNP Pekanbaru.6.

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil yang digeledah oleh saudaraTata;Bahwa saat penggeledahan Saksi tidak menanyakan Terdakwa apakahia sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu tersebut atau belum;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa setelah penggeledahan Saksi tidak menemukan apaapa dariTerdakwa; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara

ljal menerangkan kalau mobil Avanza warna hitamnomor polisi DE 1072 CA tersebut bukan miliknya, hanya mobil sewa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum adalah barang bukti yang Saksi temukan saat penggeledahan;Bahwa barang bukti berupa korek api gas dan handphone Saksi lihatsaat sudah ada di ruang penyidik;Bahwa saat penggeledahan, Terdakwa dan saudara ljal menyatakanbelum mengkonsumsi 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristalbening;Bahwa Saksi tahu hasil tes

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa adalah negatif narkotika;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa saat melakukan penggeledahan, Saksi menggunakanpenerangan dari lampu senter; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara ljal dalam keadaan setengah sadar;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Saksi Rizal Renwarin Alias ljal (Terdakwa dalam berkas

setengah boitol airmineral besar alkohol namun tidak mabuk; Bahwa Terdakwa menuruti perintah Saksi Ijal untuk memasang bong danpipet karena Terdakwa pikir jika menuruti permintaan Saksi ljal akansegera diantar pulang; Bahwa saat Terdakwa dan Saksi ljal berada di Bukit Iban, kondisinyasepi dan gelap serta tidak ada rumah penduduk; Bahwa Terdakwa digeledah saat di Kantor Polres Tual dan tidakditemukan apa pun dari Terdakwa selain handphone merek Oppo A3Xwarna merah; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

H.Addnan Tamher, M.Si. dengan hasil rekomendasi menyatakan MayasariAmir Alias Maya sebagai penyalahguna dan pengedar narkotika olehkarenanya terhadap dirinya akan dilakukan penyidikan sesuai hukumyang berlaku;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/SKET10/IX/2020/BNNKTUAL tanggal 28 September 2020 yang menjelaskan telah dilakukanpemeriksaan kualitas urine terhadap Mayasari Amir Alias Maya denganhasil negatif terhadap bahan tes THC, MOP, Metamfetamine, Coccain,Benzodiazepin, Amfetamine, dibuat oleh

terasa susah makan dan susah tidur;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dengan cara shabutersebut dimasukkan dalam satu set alat hisap shabu yang dibuat sendiri daribotol kecil dan kaca fanbo serta sedotan selanjutnya dibakar dandihisapberulangulang dengan menggunakan korek api kecil;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor154/IL/11075/IX/2020 Tanggal 14 September 2020, dilakukan penimbangandan total berat bersih yaitu 7,15 gram;Bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Tes

Sinrang,M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15 September 2020 denganuraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 jam 13:30 WitaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tjstelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDI KANCITRA Als KOKO BinBENARDI dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jikalau telah terbuktiTerdakwa membeli dan menerima Narkotika

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 15 September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Ssaring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp), sehingga dengan demikian kriteria Terdakwa positifnarkoba terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat

untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat ; Berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Poso segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi Prim@r f+ sen2s see See Sens Sms Bos Ses Sone See eee aMengabulkan gugatanPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat ;Membebankan biaya perkara menurutPIUIKUIM fn = moe min min i wi in =SUBSIDGE 3s tes