Bahwa saksi pernah berikan keterangan dipenyidik Polda Maluku Utara danketerangan itu benar kemudian saksi baca dan tandatangan berita acarapemeriksaan tidak ada tekanan dan paksaan; Bahwa saat penangkapan Anak sudah memegang barang bukti danmenurut dan menurut pengakuan Anak 1 (satu) minggu sebelumpenangkapan, Anak ada komsumsi Narkotika jenis ganja; Bahwa setahu saksi Anak tidak mempunyai ijin dari pemerintah untukmengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa terhadap Anak telah dilakukan tes

pemeriksaan dan tidak ada tekanan dan paksaan;Bahwa saat penangkapan, Anak sedang memegang narkotika jenis ganjatersebut dan sudah dua kali saksi komsumsi ganja bersama Anak danHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 8 /Pid.SusAnak/2021/PN Tteterakhir saksi dan Anak mengkonsumsi narkotika jenis ganja yaitu 1 (Satu)minggu sebelum penangkapan terhadap Anak dan saksi;Bahwa Anak tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk mengkomsumsinarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Anak pernah dites urine oleh dokter dan hasil tes

berikan keterangan dipenyidik Polda Maluku Utara danketerangan itu benar kemudian saksi baca dan tandatangan berita acarapemeriksaan tidak ada tekanan dan paksaan; Bahwa pada saat penangkapan Anak sudah memegang barang buktiberupa 4 sachet narkotika jenis ganaja dan terakhir Anak komsumsinarkotika jenis ganja yaitu 1 (satu) minggu sebelum terjadi penangkapanterhadap Anak; Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk dari pihak yang berwenangmengkomsumsi narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa setelah di tes

Klien pernah mengonsumsi narkotika jenis ganja danmenunjukkan hasil positif dalam tes urine yang dilakukan oleh penyidik;Klien baru pertama kali melakukan tindak pidana;4. Klien masih ingin melanjutkan pendidikannya danmeraih citacitanya;5. Orang tua klien masih sanggup untuk melakukanbimbingan dan pengawasan kepada klien;6. BNN Provinsi Maluku Utara merekomendasikan untukmenjalani Rehabiliatasi Rawat jalan di Klinik Pratama BNN Provinsi MalukuUtara. XIll.

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putin merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaluang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabusupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptkmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

Urine Nomor:42/I/2021/Rs.Bhytanggal 25Januari2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTOmenerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atas namaRosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakirdengan metode Screening Testdengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Ptke Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

delapan puluh satu) gram Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : 42/I/2021/Rs.Bhy tanggal25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampelurine atas nama Rosyana Als Rosi Binti Ahmad Mafakir denganmetode Screening Test dengan menggunakan alat PROMEDS,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

gram Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor :42//2021/Rs.Bhy tanggal 25 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Bhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urine atasnama Rosyana Als Rosi Binti Anmad Mafakir dengan metode ScreeningTest dengan menggunakan alat PROMEDS, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMPETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif()e Tes

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr jal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

rokokyang ditemukan dimeja yang terletak didapur, 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe130 warna hitam yang ditemukan dilantai dapur, 1 (Satu) mancis gas berwarnakuning dan 1 (satu) buah mancis gas warna merah yang temukan dimeja yangterletak didapur.Bahwa menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut didapat dengancara membeli dari Sdr ljal (DPO) secara patungan anatara terdakwa dan sdrMansyur.Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa didapati hasil tes yangpositif mengandung shabushabu.Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalam menguasaiNarkotika tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MANSYUR Bin ABDUL MALIK. dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Saksi dan terdakwa berteman.Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap Pada hari Minggu tanggal 07 Juli

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdirie Bahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativee Bahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga

Muslim S, Sos Als Imus H.Saleh berdiriBahwa Bedasarkan hal tersebut, kemudian saksibersama dengan saksi Angga dan beberapaanggta lainnya yang berada di dalam ruko yaitusaksi Sapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi DidikAgus Saputra Bin Sutarmi, saksi Suladi Bin Yososerta barang bukti ke Polres Kuansing untukpengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muslimserta ketiga saksi lainya Sapto Agung Rianto BinSuparno, saksi Didik Agus Saputra Bin Sutarmi,saksi Suladi Bin Yoso dilakukan tes

urine, makahasil dari tes urine teresbut terdakwa bersamadengan saksi Feriadi (terdakwa dalam berkasterpisa) dinyatakan positif mengandungmetamfetamina, sedangkan ke tiga orang lainnyayang ada didalam ruo pada saat itu yaitu saksiSapto Agung Rianto Bin Suparno, saksi Didik AgusSaputra Bin Sutarwi, saksi Suladi Bin Yosodinytakan negativeBahwa Mereka hanya pekerja yang bertugasbersihbersih diruko terseut dan tidak tahumengenai narkotika jenis sabusabu tersebutmaka berdasarkan hal tersebut ketiga merekatersebut

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Tendri, SH., Bin Sofiyan dibawah sumpah

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi M.

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

l BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes urine dan hasilnya positif; Bahwa Para terdakwa tidak ada izin untuk membawa dan menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa para terdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milikmereka; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;SIMON ALEX SANDY SIAGIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

lipat warna putih, 1Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (Satu) buah plastik warnaputih, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) disita dariSALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa pemilik Sepeda motor merk Jupiter MX warna hitam kombinasikuning dengan nopol BM 3423 PZ adalah AJMI Alias AMI Bin ATAR; Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka membawa shabushabu tersebut untuk dipakai bersama; Bahwa setelah dilakukan tes

Samsunglipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

Rhllipat warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk LG warna hitam, 1 (satu)buah plastik warna putin, Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) disita dari SALIRUS MADI Alias MADI Bin SALIM,Dk; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutdari orang yang baru saya kenal dan saya lupa namanya; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabu tersebut Untukdipakai bersama dengan teman dikampung; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu Baru satu kali; Bahwa Terdakwa sudah pernah di tes

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip testkehamilan didapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.KpgPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Kpgkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.an Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2)UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan strip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya bukti surat dihubungkan antara satu dengan yang lain,maka diperoleh fakta hukum

Pada pemeriksaan laboratorium dengan menggunakan sirip test kehamilandidapatkan hasil tes negatif ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh belas tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan robekan lama pada selaput dara akibatkekerasan tumpul serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lain padatubuh korban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhanpersetubuhan dengannya atau dengan orang

diduga Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis ganja, 1 (satu) bungkus kertas rokok cigarette merkManis Djanokom, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Duos type GT$5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor 085647268065 dan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru putin tanpa plat nomorselanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dan. saksiBAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab:4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa 1(satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN BinSUGIYANTO negatif;e Bahwa Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO menyatakanmenyesal atas perbuatannya

Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, 1 (Satu)bungkus kertas rokok cigarette merk Manis Djanokom, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Duos type GTS5282 warna hitam berikut sim cardnya nomor085647268065 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biruputih tanpa plat nomor selanjutnya Anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTO dansaksi BAMBANG SETYO UTOMO Bin WALUYO berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil tes

Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor Lab: 4060/NNF/2016 tanggal 24 Mei 2016 dengan hasil pemeriksaan bahwa1 (satu) kantong plastic berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto5,160 gram adalah Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dandari hasil pemeriksaan tes urine anak FAISAL KURNIAWAN Bin SUGIYANTOnegatif;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat

berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan I) Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Daftar Golongan point 61.Bahwa terhadap diri terdakwa telah pula dilakukan pemeriksaan Urinesebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengujian LaboratoriumProjusticia Nomor : 449/19/Labkes/I/2020 oleh Tim Penguji MegaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN AmbSasmita, S.Si tertanggal 07 Januari 2020 metode pemeriksaanmenggunakan alat Rapid Tes

Lab : 042K7/l/2020 yang telah diuji pada Balai Laboratorium PengujiKesehatan Provinsi Maluku diketahui terhadap hasil Urine atas namaHENDRY JERRY TALAKUA alias OYOK , Sampel Urine Positif (+)mengandung Methampetamine, dengan Nilai Acuan adalah Negatif (),dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif Negatif Rapid THC Negatif Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Positif* Bahwa kemudian terhadap diri terdakwa

Potongan kristal, tidak berwarna dantidak berbauHasil Uji : Metamfetamin (Narkotika golongan I) Positif, sesuaidengan Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Daftar Golongan point 61.Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa telah pula dilakukanpemeriksaan Urine sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PengujianLaboratorium Projusticia Nomor : 449/19/Labkes/I/2020 oleh Tim Penguji MegaSasmita, S.Si tertanggal 07 Januari 2020 metode pemeriksaan menggunakanalat Rapid Tes

Lab : 042K7/l/2020 yang telahdiuji pada Balai Laboratorium Penguji Kesehatan Provinsi Maluku diketahuiterhadap hasil Urine atas nama HENDRY JERRY TALAKUA alias OYOK ,Sampel Urine Positif (+) mengandung Methampetamine, dengan Nilai Acuanadalah Negatif (), dengan hasil uji sebagai berikut : Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif Negatif Rapid THC Negatif Diagnostic Tes Benzodiasepine Negatif Methampetamine Positif* Bahwa kemudian terhadap diri terdakwa

Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal22 Agustus 2021 yang ditandatangani oleh Sahjuan Umasangaji, Amd.Kep.yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir di Ternate tanggal 21Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zat adiktif) berdasarkan hasiltes urine menggunakan rapid test strip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) linting Narkotika jenis Ganja dengan berat bruto 0,54 gram danketika dilakukan pemeriksaan di Laboratorium

Gede Suarthawan, S.Si, M.Si., HasuraMulyani, Amd, dan Subono Soekiman dari Laboratorium Forensik KepolisianDaerah Sulawesi Selatan didapatkan hasil pemeriksaan 1 (satu) lintingkertas berisikan daun kering dengan berat netto 0,1520 gram mengandungGanja yang terdaftar dalam Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2021 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Polres Halmahera Tengah tanggal 22 Agustus 2021 yang ditandatangani

oleh SahjuanUmasangaji, Amd.Kep. yang menerangkan Irfandi Rajak alias Fandi lahir diTernate tanggal 21 Oktober 1991 reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan hasil tes urine menggunakan rapid test strip;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai atau memiliki ganja tersebut;:Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini, maka segala sesuatuyang dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, serta dianggap telah dimuat dan merupakan

Soekiman,didapatkan hasil pemeriksaan 1 (Satu) linting kertas berisikan daun keringdengan berat netto 0,1520 gram mengandung Ganja yang terdaftar dalamLampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4 tahun2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine TerdakwaIrfandi Rajak alias Fandi yang dilakukan oleh Polres Halmahera Tengah padatanggal 22 Agustus 2021, didapatkan hasil reaktif (+) obatobatan terlarang (zatadiktif) berdasarkan tes

hingga pukul 00.00WIB, setelah selesai Terdakwa mengajak Saksi1 menginap diHotel Emerald lantai 3 (tiga) Kamar nomor 3012 pada saat didalam kamar, kemudian Terdakwa dan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri yang terakhirkalinya.Bahwa akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes

tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebut danmemberitahukan bahwa Saksi1 hamil karena perbuatanTerdakwa, beberapa hari kemudian pada saat Saksi3berkunjung ke rumah Saksi1 dan bertemu dengan Saksi2 laluSaksi3 memberitahukan kehamilan Saksi1 kepada Saksi2(Sdri.

Pada tanggal 21 Mei 2021Saksi melakukan tespek dengan alat tes kehamilan dandinyatakan positif hamil dikarenakan pada tanggal 15 Mei 2021Saksi tidak mengalami datang bulan dan setelah di tes seban yak10 (sepuluh) kali dengan menggunakan tespek hasilnya sayapositif hamil, kemudian Saksi memberi tahu kepada Terdakwatentang kehamilannya selanjutnya Terdakwa pada awalnya mauuntuk bertanggung jawab.Bahwa pada tanggal 23 Mei 2021 Terdakwa menyuruh Saksiuntuk menggugurkan kandungannya tetapi Saksi tidak

Amel yang beralamat di Jl.Sudirman tepatnya di belakang Koramil 120401/Kapuas bertemudengan Saksi1, kemudian Saksi1 menunjukkan 4 (empat) buahhasil tespek (alat tes kehamilan) yang semuanya alat tersebutmenunjukkan hasil Saksi1 hamil, setelah itu Saksi1 mengatakananak yang berada di dalam kandungannya adalah anak dariTerdakwa.6.

05/AD/I/202210.Bahwa benar akibat Terdakwa dengan Saksi1 sering melakukanhubungan badan layaknya suami istri tersebut Saksi1 tidakmengalami datang bulan, sehingga Saksi1 merasa takutkemudian pada tanggal 21 Mei 2021 Saksi1 melakukan teskehamilan dengan menggunakan alat tes tespek yang hasilnyaSaksi1 positif hamil, kKemudian pada saat bertemu Saksi3kemudian Saksi1 menunjukkan hasil tes kehamilan tersebutdanmemberitahukan Saksi1 hamil karena perbuatan Terdakwa,beberapa hari kemudian pada saat Saksi3

. # $e.28#ole5W. teS& lt

Barang-barang :

1. 55 (lima puluh lima) butir tablet Metamfetamina dengan berat netto 23,575 (dua puluh tiga koma lima tujuh lima)

gram (sisa barang bukti)

2. 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampel

mengandung MET dan AMP dan barang bukti berupaNarkotika jenis Pil ekstasi reaktif mengandung Narkotika, saatitu Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi Narkotika jenisPil ekstasi pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 di daerahMuara Enim dan Terdakwa juga mengatakan telahmengkonsumsi Narkotika jenis Sabu pada hari Sabtu tanggal03 April 2021 di Muara Enim tanpa menyebutkan lokasi sertabersama siapa Terdakwa mengkonsumsinya dan pada saatSaksi melakukan pemeriksaan sample urine Terdakwamengunakan alat Tes

menyerahkan Terdakwa serta beberapabarang bukti kepada Dansubdenpom Prabumulih, berupa :Hal 23 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/VI/2021Menimbang~~58 (lima puluh delapan) butir Narkotika jenis ekstasi.2) Uang tunai sejumlah Rp 11.159.000.00 (sebelas jutaseratus lima puluh sembilan ribu ) rupiah.3) 1 (satu) buah alat test Narkoba merk DOA Test dengan 6(enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa/menguji sample urine Terdakwa.4) 1 (satu) pot sample urine Terdakwa.5) 1 (satu) buah alat Tes

dari hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polda Sumsel terhadap 58 (lima puluh delapan)butir pil ekstasi dengan berat bersih 23. 575 (dua puluhHal 30 dari 63 hal Putusan Nomor : 39K/PM I04/AD/V1/2021Menimbangtiga koma lima ratus tujuh puluh lima ) gram sebagaibagian dari paket pil ekstasi yang diterima Terdakwa dariBrigpol Andi lrawan (Saksi2) ketika Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB1 (satu) buah alat tes

Narkoba Merk DOA TEST 6 (enam)parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial.Merupakan alat tes Narkoba yang digunakan oleh SatresNarkoba Polres Ogan llir guna menguji sample urinemilik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandung METdan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enimpada hari Minggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00WIB.4 (empat) buah barang berupa 1 (satu) buah kantongplastik warna putih, 1 (satu) buah

Bahwa benar 1 (satu) buah alat tes Narkoba Merk DOA TEST6 (enam) parameter yang digunakan untuk memeriksa sampelurine Pratu Muhamad Ardial adalah alat tes Narkoba yangdigunakan oleh Satres Narkoba Polres Ogan llir guna mengujisample urine milik Terdakwa dengan hasil reaktif mengandungMET dan AMP yang dilakukan setelah Terdakwa ditangkapoleh Saksi2 di depan Hotel Grand Zuri, Muara Enim pada hariMinggu tanggal 4 April 2021 sekira pukul 03.00 WIB.Bahwa benar berdasarkan 4 (empat) lembar Berita AcaraPemeriksaan

SAKSI 3 , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi telah mendengar pengakuan dari saksi SAKSI 1karena saksi yang melakukan tes kehamilan denganmenggunakan tespeck ;e Bahwa menurut pengakuan SAKSI 1. bahwa kejadianpersetubuhan tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertamapada hari Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 Wib diRuko kosong Perum Pondok Mutiara Sidoarjo dan yang keduayaitu pada hari yang sama Rabu tanggal 8 Oktober 2014 sekirapukul 20.30 Wib

Sidoaijo, selanjutnya saksi menyuruh SAKSI 1 untukmelakukan tes kehamilan dengan menggunakan tespeck dan benarbahwa SAKSI 1 sedang hamil ; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00 Wibsaksi mendapat SMS dari nomor yang tidak dikenal dan menanyakansaksi dan keadaan saksi, pada saat itu tidak mengaku sehingga saksi dankeiuarga curiga orang tersebut adalah terdakwa Muhammad Alukin AliasArifin, Kemudian saksi berpurapura tidak sedang hamil dan samakeiuarga saksi disuruh memancing

setinggi pusat letak janin : Sulit di Evaluasie Djj : 131312 HIS ()RTe Colok dubur: otot lingkar dalam tidak tampak kelainan, selaput lendirtidak tampak kelainan ;e Bibir besar kemaluan: tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan ;e Bibir kecil kemaluan: tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan ;e Kerampang dinding kemaluan: tidak didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan ;e Selaput darah: Didapatkan robekan lama mencapai dasar pada arahjam satu, lima, enam, dan jam sebelas ;Tes

Sidoaijo, selanjutnya saksi menyuruh SAKSI 1 untukmelakukan tes kehamilan dengan menggunakan tespeck dan benarbahwa SAKSI 1 sedang hamil ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 sekira pukul 08.00 Wibsaksi mendapat SMS dari nomor yang tidak dikenal dan menanyakansaksi dan keadaan saksi, pada saat itu tidak mengaku sehingga saksi dankeluarga curiga orang tersebut adalah terdakwa Muhammad Alukin AliasArifin, Kemudian saksi berpurapura tidak sedang hamil dan samakeluarga saksi disuruh memancing

Djj : 131312 HIS ()RTColok dubur: otot lingkar dalam tidak tampak kelainan, selaput lendir tidaktampak kelainan ; Bibir besar kemaluan: tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan ; Bibir kecil kemaluan: tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan ; Kerampang dinding kemaluan: tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan ; Selaput darah: Didapatkan robekan lama mencapai dasar pada arah jamsatu, lima, enam, dan jam sebelas ;Tes kehamilan: (+)Hasil USG : Janin/Tunggal/Intra uterne/

tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda Serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini sehubungandengan dugaan pemalsuan Surat izin Mengemudi (SIM);e Bahwa saksi mulai tahun 2007 bertugas sebagai OperatorSIM di kantor Sat Lantas Polres Purbalingga, yang manatugas dan tanggung jawab saksi sehari hari adalahmengoperasionalkan computer untuk pencetakan Suratizin mengemudi (SIM) dimana saksi akan memasukan datapemohon SIM yang telah lulus dalam tes

Setelah dinyatakan lulus ujian teori maka akan dilanjutkanujian praktek (ujian di dalam area) setelah lulus maka akandilanjutkan ujian praktek II (ujian di jalan raya), setelahdinyatakan lulus tes tersebut maka akan diarahakan supayamembeli resi di Bank BRI.

conter /kios ANDI ada tulisanSCAN dan Editing dan saksi pernah mengedit tulisanhasilnya sama, dengan hal tersebut selanjutnya saksimembuat SIM C palsu tersebut atas nama terdakwa danatas nama Saksi sendiri IRWAN PURWANTO;Bahwa perbuatan saksi berdampak /berakibat kepadasaudara terdakwa dan merugikan terhadap Negara;Bahwa SIM C yang Asli dikeluarkan oleh Polres Purbalinggamelalui Sat Lantas dengan cara mendapatkanya denganmenggunakan persyaratan dan aturanaturan yangberlaku, yaitu harus mengikuti tes

prosespemalsuan SIM berupa: 1 (satu) unit CPU warna cashing abu abu merkSIMBADA ;1 (sat) unit scanner warna cashing hitam merk CANON;1 (satu) unit printer merk CANON warna cashing hitam;1 (satu) pucuk pisau cutter warna cokelat;halaman 27 dari 45 halaman1 (satu) pucuk penggaris warna silver;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada merekaSIM yang telah discan tersebut digunakan untuk apa;Bahwa cara memperoleh SIM yang resmi adalah harusmendaftar ke kanlor lalu lintas kemudian mengisi blangko,lalu mengikuti tes

Purwanto membuat SIM C palsu dengan caradi SCAN sudah sebanyak dua kali yaitu : SIM C atas namaSony, yang Irwan Purwanto buat sekitar bulan April 2012,di Counter/ kios milik terdakwa dan yang kedua SIM C atasnama Irwan Purwanto sendiri sekitar bulan April 2012,selang satu minggu setelah SIM C atas nama Sony jadi ;Bahwa yang berhak mengeluarkan SIM C asli adalah PolresPurbalingga melalui Sat Lantas dan cara mendapatkanyadengan menggunakan persyaratan/aturanaturan yangberlaku, yaitu. harus mengikuti tes

Rahmat Pramuja, TerdakwaSalam dan Wak ADI dan OKI milik siapa barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (satu)Unit Timbangan digital merek CAMRY warna hitam serta seperangkatalat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol;Bahwa benar setelah dilakukan tes urin terhadap Saksi, Saksi M.Rahmat Pramuja dan Terdakwa Salam diperoleh hasil bahwa Saksi,Saksi M. Rahmat Pramuja dan Terdakwa Salam positifmetamfethamina;Bahwa Saksi, Saksi M.

Bahwa benar Saksi baru kali ini membeli dan menerima narkotika jenisshabu tersebut dari WAK ADI yaitu tanggal 12 April 2018 sebanyakpaket Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan/ck bersama Saksi Masparudin sebesar Rp. 130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Salam Bin Legium sebesarHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN JmbRp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) dan Saksi sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah dilakukan tes

MASRIAH dengan kesimpulan bahwa hasil tes urinemilik SALAM Bin LEGIMUN positive (+) mengandung Amphetamine danMetAmphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Masparudin Bin Anang Uning, Saksi M. Rahmad PramujaBin Supriadi dan Terdakwa Salam Bin Legimun, pada hari Sabtu tanggal 12Mei 2018 sekira pukul 18.15 Wib bertempat di pondok Wak Adi JI. SukaDamai RT 17 Kel. Solok Sipin Kec.

Rahmat Pramuja;Bahwa benar setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa diperoleh hasilbahwa Terdakwa positif metamfethamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan jenis sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan terdakwa adalah yang ditangkap karenamenggunakan narkotika golongan jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika golongan jenis sabu

MASRIAH,disimpulkan bahwa hasil tes urine milik SALAM Bin LEGIMUN positive (+)mengandung Amphetamine dan MetAmphetamin dan Met Amphetamin yangtermasuk Narkotika golongan (Satu) pada lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk menggunakan shabushabu dan terdakwa juga tidak beradadi bawah Pengendalian, Pengawasan, dan Tanggung Jawab Menteri KesehatanR.I. serta tidak memiliki izin, sedangkan

Nomor: Sp.Gas/23/VI/2019/Resnarkoba tanggal 26 Juni2019 telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DIRMANSYAHBin TARMAZ1;Bahwa Saksi dan BRIPDA YUDI NUGRAHA mendapat informasi dariAnggota Polsek Pesisir Utara bahwa Terdakwa DIRMANSYAH BinTARMAZI telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatandan dicurigai telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WibSaksi dan BRIPDA YUDI NUGRAHA tiba di Polsek Pesisir Utarakemudian melakukan tes

urine terhadap Terdakwa DIRMANSYAH BinTARMAZI;Bahwa hasil tes urine terhadap Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZItelah ditemukan zat narkotika jenis Methamphetamine (Shabushabu)yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa DIRMANSYAHBin TARMAZI dan diketahui bahwa Terdakwa DIRMANSYAH BinTARMAZI pertama kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu sekitar awaltahun 2017 dan terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis

Sp.Gas/23/VI/2019/Resnarkoba tanggal 26 Juni2019 telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DIRMANSYAHBin TARMAZ1; Bahwa Saksi dan BRIPTU RAJENDRA MAHESKA mendapat informasidari Anggota Polsek Pesisir Utara bahwa Terdakwa DIRMANSYAH BinTARMAZI telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatandan dicurigai telah mengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 01.00 WibSaksi dan BRIPTU RAJENDRA MAHESKA tiba di Polsek Pesisir Utarakemudian melakukan tes

urine terhadap Terdakwa DIRMANSYAH BinTARMAZI; Bahwa hasil tes urine terhadap Terdakwa DIRMANSYAH Bin TARMAZItelah ditemukan zat narkotika jenis Methamphetamine (Shabushabu)yang merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN LiwBahwa saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa DIRMANSYAHBin TARMAZI dan diketahui bahwa Terdakwa DIRMANSYAH BinTARMAZI pertama kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu sekitar awaltahun

Pesisir Baratkarena melakukan pencurian dengan pemberatan oleh Anggota PolsekPesisir Utara Resor Lampung Barat; Bahwa kemudian oleh Anggota Polsek Pesisir Utara Resor Lampung Baratdilakukan tes urine dan ditemukan zat narkotika jenis methamphetamine(shabushabu) terhadap urine Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa diserahkan kepada Sat Res Narkoba PolresLampung Barat untuk dilakukan interogasi;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN LiwBahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS (KantorCamat Kecamatan Bingin Kuning), tempat tinggal di KecamatanBingin Kuning, Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanBUMN (PLTA Tes

Tidak benarSaya rasa perhatian saya terhadap isteri dan anak alhamdulillah cukup dankebutuhan seharihari dan lainlain cukup.Perhatian saya terhadap keluarga isteri saya lebin dari cukup karena sayamemperjuangkan dan mengurus dua orang adik isteri saya sudah menjadiPegawai Negeri Sipil di kabupaten Lebong.Dan saya dianggap tidak bertanggung jawab dan tidak mau membantu biayakuliah.Sebelum kuliah kami sudah sepakat dan juga saat itu kami lagi membangunrumah, bahwa isteri saya ikut tes untuk melanjutkan

setimpal denganpenghasilan Tergugat dan saya baru tau dari teman satu kantornya bekerjabahwa gaji Tergugat Rp.11.500.000,/bulan (tidak memegang jabatan) lewatrekening bank BRI dan sampai saat ini saya tidak tau/tidak pernah Tergugatberikan kepada saya rekening bank tersebut,saya selaku istri dan Hak sayasebagai istri tidak dihargai dan tidak dianggap dan berarti Tergugat semenahmenah terhadap saya sedangkan isiri itu adalah sekretaris dan bendaharadidalam Rumah tangga NYA.Tidak Benar : Saya PNS Tes

dari dulu sampai sekarang sayasebagai istri tidak pernah menandatangani bukti pinjaman/pencairan dari Banktersebut, bahkan Tergugat tidak jujur/tidak teransfaran Terkesan diamdiammenjual mobil Toyota Avansa BD 1638 AH dan setelah menjual mobil,langsung membeli mobil kembali Toyota AGYA BD 1132 AP Warna putih (adadi Tergugat);Tidak BenarTidak Benar :Adek saya murni ikut Tes PNS dan tidak satu sen pun Tergugatmembantu biayabiaya Adek saya Tes.Tidak Benar :Tergugat memang tidak bertanggung jawab semua

biaya dariikut tes S2 di UNIB, kontrak kamar kost dibengkulu tahun pertama biayanyadibantu oleh orangtua saya dan seterusnya sampai selesai kuliah saya biayasendiri, biaya setiap kali mau berangkat kuliah tidak pernah satusen punTergugat untuk memberi walaupun saya sudah meminta dengan alasan pakaidulu uang kamu, Tergugat terlalu pelit.Tidak Benar : Biaya buat pasfor saya biaya sendiri,biaya study banding kethailand orangtua saya yang membantu Rp.10.000.000, (diberikan didepanTergugat dirumah lebong

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine yang dilakukan pada UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII / 18 tanggal10 Juni 2018 dan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII /18 tanggal 10 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPTLABKESDA Kabupaten Cirebon menerangkan bahwa telah memeriksaurine EkoAgustria Ersa Alias Eko Bin (Alm) Saepul dan Teguh FirmansyahAlias Teguh Bin Rochman pada

Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan Zat jenis SabuSabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine yang dilakukan pada UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII / 18 tanggal10 Juni 2018 dan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor : N 060 / VII /18 tanggal 10 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPTLABKESDA Kabupaten Cirebon menerangkan bahwa telah memeriksaurine EkoAgustria Ersa Alias Eko Bin