Ditemukan 21302 data
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arjuna Sapta Arya Mukti Bin Agus Mujiono) terhadap Penggugat (Dita Yulfiani Putri Binti M.Z.
1.Darno
2.Kusniyah
9 — 0
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada para pemohon untuk melakukan perubahan nama anak para pemohon yang semula bernama Arya Putra Wicaksono sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 14-06-2017, Nomor : 3310-LT-12062017-0026 menjadi Arjuna Ardiansyah Wicaksono adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada para pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor
11 — 0
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Muhammad Arya Sanur bin Sartoni, lahir 17 Juli 2018 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
46 — 0
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Arya Gading Pamungkas, lahir tanggal 24 Agustus 2008 dan Haikal Al Hakim, lahir tanggal 24 Mei 2010, berada di bawah hadhanah Penggugat.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan XXXXXXXXXXXXXXX dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan XXXXXXXXXXXXXXX, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.
5 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarjo Bin Casman) kepada Penggugat (Sariyana Binti Lasa Muna);
- Menetapkan Penggugat (Sariyana Binti Lasa Muna) sebagai pemegang hak hadhanah 1 (satu) orang anak yang bernama Arya Gibran Aprilio
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Adhi bin M. Arief G), terhadap Penggugat (Sabaryanti binti Saide);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang , Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
47 — 20
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Geri Juharsyah bin Yardi) terhadap Penggugat(Lisa Novita Arya Ningsih binti Edi Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,00 (enam
17 — 5
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu: ARHAMNAWIR, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ARYA WICAKSANA,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,H. SYAMSUL EDY, SH., M.Hum. SOQEHARTONO, SH., MHum. SUWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, SH.Hal. 7 dari 7. Putusan No. 914/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.
11 — 1
KendalKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 218/25/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap dan terakhir tinggal dirumah Orang tua Penggugat selama 1Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungansebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Zaki Arya
17 — 6
Ganesh Arya Satya bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 10September 2011;b. Adhyastha Mahanipuna bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 15Juli 2017;Dan sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.
7 — 0
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : Siti Al Zena Binti Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 22Juni 2009; Arya Ramadhan Bin Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 14Agustus 2010; Achmad Raihan Farizky Bin Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang,tanggal 05 Juni 2013; Hafiza Kaira Binti Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 28Februari 2017;.
9 — 0
Rp. 5.000, Materal ............ ccc cece cece cece ee eas Rp. 6.000,RST serernercs oe 2s prewamens 2 22 peewee x Rp. 5.000..JUMLAH Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 54/Pdt.P/2015/PN.
179 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi 6A dengan IMEI 1: 868669032934351;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Zacky Permana bin AryaGunawan melalui Saksi Arya Gunawan alias Boya; 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi note 5A dengan IMEI 1: 865723033505521, IMEI 2: 865723033505539;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib binSumarjo; 1 (satu) kotak handphone merek China Mobile A3s dengan IMEI1:868004031625364, IMEI 2: 868004031625372;Dikembalikan kepada
40 — 37
., telah berkekuatan hukum tetap, kerenabaik Jaksa maupun Terdakwa tidak mengajukan upaya hukum/ Banding ;PANITERA,Pengadilan Negeri SurabayaI1GDE RAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.100132CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret2015, Nomor : 190/ Pid.
., telah berkekuatan hukum tetap, kerenabaik Jaksa maupun Terdakwa tidak mengajukan upaya hukum/ Banding ;PANITERA,Pengadilan Negeri SurabayaTTDI1GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 Untuk Salinan resmi,PANITERA,Pengadilan Negeri Surabaya1GDE RAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 18 Maret 2015 Nomor : 190/ Pid.B/PN.Sby., diberikan kepada dan ataspermintaan : P.H.
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Riyan Dimas Adi Saputra
62 — 21
Saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA keterangan dibacakan dalampersidangan :Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 17.30 wita bertempat di JI. Pondok IndahCargo Denpasar, kel/desa Ubung, Kec.
Blimbingsari Kabupaten Banyuwangi, JawaTimurHal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdisita :Saksi KETUT MURTYANA dan saksi NYOMAN NADI yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, Saksi DENNY SAPUTRA WIDIARTA dansaksi Gede Ketut Budi Arya Dana, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi:b.
Kuta Utara, Kota Denpasar.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau membawa Kristal bening diduga narkotika beratbersih seluruhnya 0,64 gram dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menempel atau menaruh kristal bening diduga narkotika:Saksi Denny Saputra Widiarta dan saksi Gede Ketut Budi Arya DanaBahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 17.30 wita bertempat di
Ubung, Kec.Kuta Utara, Kota Denpasar dengan tujuan untuk ditempel atau ditaruhSaksi Denny Saputra Widiarta dan saksi Gede Ketut Budi Arya Dana:Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariJumat tanggal 8 Oktober 2021 jam 17.30 wita bertempat di JI. Pondok IndahCargo Denpasar, kel/desa Ubung, Kec.
45 — 20
ARYA BINTI LA ALIFU, lahir tahun 1966, pekerjaanTani, alamat di Jalan Limbo Wolio KelurahanLipu Kecamatan Betoambari Kota Bau Bau,semula sebagai Penggugat II, sekarangPembanding II ; Dalam perkara ini Penggugat I dan Penggugat IIdiwakili oleh kuasanya MUHAMMAD ICHSAN, SH, danSUPRIONO, SH., Advokat/Konsultan hukum, berkantor diJalan Poros Makassar Maros Km 25 Komp Darul Istiqomah5 Maccopa Kabupaten Maros Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O07 Mei2010, yang telah didaftarkan
21 — 4
FAZIRAH SALSABILLA, 2.ARYA SYAFITRI, untuk mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anaktersebut didalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi seperti yangdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan yang memohon supayapemohon mempunyai akta kelahiran guna kepentingan pemohon dimasa yangakan
14 — 0
saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat Termohon di atas hingga bulan April tahun 2007, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke Desa Limbangan Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap dan disana tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon hingga bulan Nopembertahun 2007, dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai orang anakbernama ARYA
17 — 0
Sby.Untuk Salinan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP.: 19630424 1983 11 1 001Catatan: Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 145/Pdt.G/2015/PN. Sby., tanggal 10 Agustus 2015, diberikan kepadadan atas permintaan HENDRIKUS GNWARIAWAN, S.H. selaku KuasaTergugat , pada tanggal 14 Agustus 2015;Halaman 5 dari 4, Penetapan Nomor: 145/Pdt.G/2015/PN. Sby.
10 — 5
Alfi Arya Armadan, lahir di Tenggarong tanggal 10 Desember 2001 b.Nazahra Nur Ginna, lahir di Tenggarong tanggal 05 Agustus 2005;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering menjalin