Ditemukan 12701 data
20 — 1
Putusan No.1327/Pat.G/2020/PA.Pdg Nafkah tertinggal sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terhitungsejak Penggugat berpisah dengan Tergugat di akhir tahun 2016;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
72 — 6
peninggalan orang tua;Bahwa sejak saat itu tanah dipelihara oleh Abdurrahman (ayah Penggugat) untuktempat tinggal sampai orang tua Penggugat meninggal sampai orang tua Penggugatmeninggal dunia, tidak pernah tanah itu diperjualbelikan, disewakan, atau digadaikankepada pihakpihak lain termasuk kepada para Tergugat;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, tanah itu masih tetap dipeliharaoleh Penggugat tapi karena masingmasing telah mempunyai tempat tinggal sendirisendiri hingga tanah itu menjadi tertinggal
91 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian akibat perbuatan pidana tersebut makagugatan Penggugat melalui Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalamPerkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK tertanggal 25 Mei 2011 sudahmemenuhi syarat sesuai ketentuan undangundang;Bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangmemeriksa seluruh buktibukti yang diajukan pihak Penggugat dan paraTergugat dalam Perkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK, tertanggal 25 Mei2011 dan dalam pemeriksaan Judex Facti di Pengadilan NegeriTanjungkarang tidak ada buktibukti yang tertinggal
65 — 6
ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok dan bensin kendaraan mereka; Bahwa untuk sebuah hp merk Lenovo oleh Supriyadi alias Mino dan saksidijual kepada seseorang dipinggir jalan di daerah Ngadiluwih KabupatenKediri dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan merekagunakan untuk membeli rokok dan makan, dan sisanya oleh Supriyadi aliasMino masih diberikan kepada Saifudin; Bahwa pisau yang digunakan oleh Supriyadi alias Mino untuk menodongkorban adalah milik Saifudin yang sebelumnya tertinggal
96 — 11
sejak hubungan Penggugat dengan YUSI OKTAVIAberlangsung Tergugat sering membaca sms dari YUSI OKTAVIAsehingga Tergugat banyak mengetahui hubungan mereka dengansering Tergugat membaca sms tersebut lalu HP Penggugat diberipengaman supaya Tergugat tidak bisa membuka dan membaca smsmaka dalam hal ini sebagai suami istri dalam rumah tanggal sudahtidak fer / tidak ada keterbukaan dengan istri;Bahwa, dengan hal tersebut lalu nomor hp dipindah / registrasimemakai kartu HP Tergugat sehingga masih banyak sms tertinggal
53 — 21
Bahwa pada bulan November Tahun 2019, Penggugatmasuk ke dalam mobil yang biasa dipakai oleh Tergugat, untuk tugas anakyang tertinggal dalam mobil Tergugat, karena Penggugat yang memakaimobil Tergugat sehari sebelumnya, Penggugat secara tidak sengajamenemukan adanya handphone merk SONI di dalam mobil Expander BA1690 LC, yang biasa dipakai oleh Tergugat, di kontrainer antar bangkusopir dengan penumpang depan, Penggugat menemukan adanya chatmesum dalam Handphone (Hp) Tergugat, yang tersimpan dalam mobil
ANDIKO,SH,DKK
Terdakwa:
INDRA SUKRIANI PUTRA, A.Md
152 — 58
Desa di Lingkungan Pemerintah Desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto (Oddner Warna Hitam No. 01);
- 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Keputusan Kepala Desa Muaro Kalaban No: 188.50/62/MKB-SWL/2020 Tentang Pengangkatan Direktur Badan Usaha Milik Desa Menuju Kesejahteraan Bersama Desa Muaro Kalaban Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto Masa Bhakti 2020-2021 (Oddner Warna Hitam No. 01);
- 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal
dan Transmigrasi RI No.19/2017 Tentang Penetapan Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun 2018 (Oddner Warna Hitam No. 01);
- 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI No.22/2016 tentang Penetapan Prioritas Penggunaan Dana Desa Tahun 2017 (Oddner Warna Hitam No. 01);
- 1 (satu) rangkap fotocopy Salinan Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RI No.04/2015 Tentang Pendirian, Pengurusan, dan
44 — 28
membukabungkusan tisu kartu ATM tersebut selama 2 (dua) hari karena apabiladibuka dapat mengakibatkan Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUNmengalami muntah darah dan kematian.Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Korban RINAH BintiSAMINGUN mengalami ketakutan atas penyampaian dari terdakwa Iltersebut, kemudian Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN mulai merasacuriga karena ketika Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN memintaidentitas lengkap atau KTP milik terdakwa Il, saat itu terdakwa Ilmenyampaikan bahwa KTP dimaksud tertinggal
88 — 26
.=> 1 lembar uang pecahan Rp. 20.000,= 1 lembar uang pecahan Rp. 5.000,= 54 lembar kartu warna merah yang bergambarkan orang pada bagian belakangkartu.Dan buah dompet warna hitam merk Lacoste yang diakui oleh para terdakwa dan saksisaksi adalah milik Oleng (DPO) yang tertinggal saat akan dilakukan penangkapan terjadiSdr.
44 — 6
2016;Bahwa barang yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu)buah handphone merk Axioo Picopad 5 warna hitam;Bahwa pada saat terdakwa menjual 1 (Satu) buah handphone merk AxiooPicopad 5 warna hitam tersebut tidak ada dosbooknya;Bahwa pada saat terdakwa menjual handphone Axioo Picopad 5 tersebut,saksi menanyakan keberadaan dosbook dari handphone yang hendak di jualoleh terdakwa, Namun pada saat saksi tanyai, terdakwa beralasan bahwadosbook dari handphone Axioo Picopad 5 tersebut tertinggal
32 — 3
yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon hanya saja ketika Termohon hamil tuadan tinggal di rumah saksi, Pemohon tidak pulang dengan alasanlembur, dan di lain waktu Pemohon datang bersama ibunya dan saksimenjadi tahu karena cerita dari ibu Pemohon sendiri yang mengatakanadanya pertengkaran bahkan ketika baru semalam tinggal di perumahanIza Termohon sempat diusir oleh Pemohon ; Bahwa pada hari Sabtu tanggalnya lupa saksi pernah datang ke rumahdi Perumahan IIza kebetulan HP milik saksi tertinggal
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.HARIYADI SANJAYA MANURUNG Alias ADI
2.SAHFRIAL HRP Alias KINCIT
27 — 5
06 Juni 2019 sekira pukul 07.30 wib.saya mendapat kabar bahwasanya 2 (dua) orang lakilaki tersebut tidakmengakui dimana meletakkan alatalat untuk mencuri di gedungHalaman 9 Putusan Nomor 618/Pid.B/2019/PN Rappenangkaran/rumah wallet milik HENDRA PURIANTO, dimana 2 (dua)orang lakilaki tersebut beralasan bahwa alatalat tersebut dibawa olehSYAFRIZAL ALIAS IJAL , padahal saat itu saya melihat SYAFRIZALALIAS IJAL hanya membawa 1 (satu) kantung plastik hitam saja,sehingga saya yakin alatalat tersebut tertinggal
41 — 3
ketika dalam perjalanan pulang kerumah saksi, terdakwa melintas berlawanan arah dengan mengendarai sepedamotor yang sama kemudian saksi kembali mengejar terdakwa tetapi tidakberhasil ditemukan ;Bahwa saksi mencari terdakwa kearah Desa Amplu Tuo dan berputar kearahPerumahan Sosial Desa Amplu Tuo dan saksi melihat sepeda motor Suzuki FUwarna biru sedang parkir di teras rumah warga kemudian Saksi mendatangirumah Kades Amplu Tuo sambil membawa sandal milik Saksi TANZIKIN AliasZIKIN Bin ABDUL MULUK yang tertinggal
29 — 16
berdasarketerangan mekanik bengkel motor tersebut dimasukkan paku ke dalammesinnya;Penggugat berjanji akan memperbaiki kendaraan operasional mobilpickup, sehingga tergugat menerima toko nantinya dalam keadaan mobilpickup bisa digunakan untuk operasional usaha. ternyata hingga saat inipenggugat tidak pernah memenuhi janjinya. bahkan ketika transaksiwaktu itu dilakukan, BPKB mobil pickup dalam keadaan tergadaikan diBMT tanpa ada pemberitahuan apapun dari penggugat kepada tergugat,hanya menyatakan tertinggal
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Rifal Riadi als Yadi bin Nurdin
28 — 12
Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan terdakwadatang ke lokasi kejadian pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekira jam19.11 WIB dan yang terdakwa temukan dilokasi kejadian yaitu 1 (Satu) buahdodos serta yang terdakwa lakukan dilokasi adalah mencari barangbarangHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Ligmilik Terdakwa yang masih tertinggal dilokasi kejadian dan pada saat ituterdakwa menemukan 1 (Satu) buah dodos yang terletak di bawah pohonkelapa sawit.
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubungancinta dengan Tergugat Rekonvensi, wanita itu ingin segera dinikahi oleh Tergugat11Rekonvensi, dan bahkan dia bersedia merawat anak pertama Penggugat Rekonvensiasalkan Penggugat Rekonvensi segera menceraikan Tergugat Rekonvensi ;Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi menanyakan kebenaran keberadaan wanitayang bernama Grace, ternyata Tergugat Rekonvensi mengenalnya, selain ituPenggugat Rekonvensi menemukan beberapa koleksi foto seorang wanita yangsama di HP milik Tergugat Rekonvensi yang saat itu tertinggal
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
YULYADI EXBERTUS Alias KUYOL Anak DONATUS KUYUNG
87 — 35
Anak Saksi menerangkan bahwa Selain alat alat lainnya masih tertinggal dilokasi penambangan yaitu 2 (dua) unit mesin diesel merk THIEN LIE 22HP, 2 (dua) unit pompa air ukuran 4 inci dan kian tempat penyaringan emasyang terbuat dari kayu. Alatalat tersebut di tinggalkan karena tidakmemungkinkan di bawa, selain alatalat tersebut berat, lokasi penambanganyang juga jauh dengan jalan akses berjalan kaki dan medan yang turun naikserta menyebrangi Sungai.
225 — 68
minggu kemudian korban yang sedangbersama Desi dan Suci bertemu lagi dengan Terdakwa di daerah Penanyonglalu Desi memanggil Terdakwa lalu korban dan kawankawan menghampiriTerdakwa lalu Desi mengatakan *Tante mintalah no HP nya lalu olehTerdakwa memberikan no HP nya kepada Desi lalu oleh Desi me Miscallnomor HP Terdakwa dengan menggunakan HP korban.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 26 November 2015 sekira pukul 10.00 wib,Terdakwa ada menghubungi korban sebanyak 10 (sepuluh) kali namunkarena HP korban tertinggal
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.M U S A
2.SULIS WAHYUNINGSIH
29 — 22
Terdakwa Musa sedangkan Terdakwa Sulis baru kenal saatberada di Hotel Kubayan, sambil memperlihatkan barang bukti berupa 1 buahplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 2 buah kapsul yang dilakobanwarna coklat berisikan Kristal bening yang diduga jenis shabu kepadaTerdakwa Sutomo, saksi dan Tim menanyakan kepada Terdakwa Sutomoapakah masih menyimpan Narkotika jenis shabu lainnya dan setelah didesakterus Terdakwa Sutomo mengakui masi ada menyimpan Narkotika jenis shabudidalam perutnya yang masih tertinggal
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PUJO RIYADI Bin TUWAR
93 — 8
bagiandapur;Bahwa dengan menggunakan alat apa Terdakwa melakukan pencuriantersebut Saksi tidak tahu persis, tapi dilihat dari bekas congkelan jendela,Terdakwa menggunakan alat berupa obeng atau linggis;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi Sedang berada di rumah;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang tidur di kamar;Bahwa keadaan kedua sepeda motor tersebut pada saat Saksi memarkirkendaraan di dapur, untuk honda Verza dalam keadaan dikunci stang,sedangkan untuk yamaha Mio kunci kontak tertinggal