Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 07Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/44/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011 ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/44/XII/2011 tanggal 07 Desember 2011yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang (bukti P);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI nomor3527060107902972 tanggal 27 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang (bukti P.2);B. Saksi :1.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)- Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/1291/IX/2013/SU/RES-LBH, tanggal 24 September 2013 atas nama TAN KOK TJIANG ALIAS JISMAN ALIAS ASIONG (ic.

berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 19Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat dengan Register Perkara Nomor 73/Pdt.G/2013/PN Rap tertanggal 24Desember 2013, telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:A Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan karena ada perselisihan berupaprayudisial, dengan lahirnya Laporan Polisi tanggal 24 September2013, sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/1291

/PEM/2005; secara Keperdataan, denganmelakukan Gugatan Prayudisial sesuai dengan Pasal 81 KUHP yangberbunyi mempertangguhkan Penuntutan untuk sementara karenaada perselisihan tentang hukum yang harus diputuskan lebihdahulu oleh satu mahkamah lain, mempertangguhkan gugurnyapenuntutan untuk sementara.Bahwa berdasarkan argumentasi yang telah diuraikan di atas mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, untuk menyatakanPengaduan yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana Laporan PolisiNomor: LP/1291

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan hukum tersebut di atas, mohonkiranya Pangadilan Negeri Rantauprapat untuk memanggil para pihakyang berperkara pada suatu hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, untuk membela diri dan mengajukan buktibukti serayamengambil putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;TUNTUTAN (PETITUM)1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);3 Menyatakan Laporan Polisi Nomor: LP/1291

Bahwa gugatan Penggugat ini diajukan karena ada perselisihan berupa prayudisial,dengan lahirnya Laporan Polisi tanggal 24 September 2013, sebagaimana LaporanPolisi Nomor: LP/1291/ITX/2013/SU/RESLBH, atas nama TAN KOK TJIANGALIAS JISMAN ALIAS ASIONG dengan tuduhan bahwa Penggugat telahmelakukan Pemalsuan Surat dan atau menguasai sebidang Tanah tanpa seizing yangberhak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat (1), ayat (2) KUHP Jo Pasal 6Jo 2 UU No. 51 Prp.

Bahwa berdasarkan argumentasi yang telah diuraikan di atas mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat, untuk menyatakan Pengaduan yang dilakukanoleh Tergugat sebagaimana Laporan Polisi Nomor: LP/1291/IX/2013/SU/RESLBHatas nama TAN KOK TJIONG ALIAS JISMAN ALIAS ASIONG (ic. Tergugat)dengan tuduhan Penggugat telah melakukan Pemalsuan Surat dan atau menguasaisebidang Tanah tanpa seizing yang berhak, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263ayat (1), ayat (2) KUHP Jo Pasal 6 Jo 2 UU No. 51 Prp.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Nopember 2008, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung,Kota Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/01/X1/2008 tanggal 03 Nopember 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/01/XI/2008 tanggal 03Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

1291/Pdt.G/2013/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara : Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan PasarLama, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

diKecamatan Pulau) Petak Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2020222 22222 222Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukaDEISIGANGAN 5 ~~~nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn nn nnmaninnnnnnmnmmmmmmnmnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester nomor 1291

1291/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Trukan RT.O1 RW.05Desa XXXXxXxxxxx, Kecamatan Miuirit, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,;,

pendidikanXXXXXXXXxX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Trukan RT.O1RW.05 Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1291

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan PermohonanPemohonuntukseluruhnya;
2. Menyatakan terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/1990, tanggal 30 November 1990, yang tertulis seribu sembilan ratus limapuluh tiga;
3. Merubah redaksi tahun lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1291/1990, tanggal 30 November

1291/Pdt.G/2012/PA.Mgt

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.MegtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;eweeeee Telah mempelajari berkas perkara ;wonn Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada21 September 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kd.10.26.08/PW.01/1291/VIII/2013, Tertanggal 30 Agustus 2013;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membina rumahtangga, Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatus Perawan;3.

No 1239/Pdt.G/2020/PA.Cmiberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak mungkinuntuk diadakan acara mediasi karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKd.10.26.08/PW.01/1291/ VIII/2013, tanggal 30 Agustus

PANJI LAKSONO lahir di Pekanbaru tanggal 08 Desember 2003 dan MUHAMMAD BAIHAQI lahir di Pemalang tanggal 26 Nopember 2010;

1291/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PEMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 April 2013 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI

Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 April2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291

1291/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon adalah Orangtua Kandung dari anak yang bernamaVERREL MARYORI KASTANYA lahir di Tawiri tanggal 09 Agustus 2002 sesuaiketerangan kelahiran dari Lurah Hative Besar Nomor : 472.11/1291/NHB tanggal10 September 2019 dan JAMES ROBERT KASTANYA lahir di Tawiri tanggal 20Mei2008sesuai keterangan kelahiran dari Lurah Hative Besar Nomor472.11/1291/NHB tanggal 10 September 2019;4.

1291/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:noon nnn H Penggugat;MELAWANwonen nn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03

Maret 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Penetapan Pengadilan Agama Jember Nomor :1474/Pdt.P/2013 /PA Jr tanggal06 Desember 2013 tanggal 06 Desember 2013 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat

E-1291-BR milik saudari YUNININGSIH;5. 1 (satu) lembar STNK No. Pol. E-1291-BR milik saudari YUNININGSIH;6. 1 (satu) lembar notis pajak No.Pol. E-1291-BR milik saudari YUNININGSIH;Dikembalikan kepada saudari YUNININGSIH melalui Terdakwa SUJANTO Alias YANTO Bin (Alm) ADAM;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/78/II/1999 Tanggal 22 Februari1999 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua

Putusan Nomor 1734/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/78/II/1999 tertanggal 22Februari 1999 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, olehkarena itu Penggugat

Sawahan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1291/59/XV2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di koskosan di daerah kletek sampai tahun 2010 kemudian pindah tempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Waru Gunung selama 3 (tiga) bulan,Setelah itu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di XXXX Surabayahingga sekarang;Putusan, nomor 3688 /Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 113.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/59/XV/2007 tanggal 10Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA KEC SAWAHAN,KOTA SURABAYA yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg1015202530Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 19 November 2010, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/66/X1/2010, tanggal 19November 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat beralamat di JI.

Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291

bukan bertugas sebagai sopir namundikarenakan saat hari tersebut sopir tidak masuk kerja maka terdakwa berinisiatif untukmengemudikan mobil tersebut untuk operasional tanpa ada tugas atau perintah dari tempatterdakwa bekerja.Akibat ditabrak oleh mobil jenis truk (truk sampah) BG 8329 MZ yang dikemudian olehterdakwa yang tidak memperhatikan halangan yang berada didepan dan kanan kirinyatelah mengakibatkan korban Indrawati dan Dwi meninggal dunia sesuai Visum EtRevertum atas nama Indrawati Nomor : 1291

temannyasaksi Yusmail bin Hendra Romi dan saksi Dedy Irawan membantu korban dan dibawakerumah sakit, namun saaat diperjalanan ke rumah sakit istri Solihin Bin pani Syarif yaitukorban Indrawati dan Dwi langsung meninggal dunia.Akibat ditabrak oleh mobil jenis truk (truk sampah) BG 8329 MZ yang dikemudian olehterdakwa yang tidak memperhatikan halangan yang berada didepan dan kanan kirinyatelah mengakibatkan korban Indrawati dan Dwi meninggal dunia sesuaiVisum EtRevertum atas nama Indrawati Nomor : 1291

Nomor 1291/A/1/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. DolangKarokaro;7. Nomor 3199/A/I/15 tertanggal 1 5 Januari 1973 an. MenetPeranginangin;8. Nomor 5224/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Nganpil.br Sembiring;9. Nomor 2955/A/I/ 5 tertanggal 15 Januari 1973 an. PaksaGinting10.Nomor 2966/A/I/ 5 tertanggal 15 Januari 1973 an. DinisHalaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 414 PK/Pdt/2019Tarigan11.Nomor 3129/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an.

Surat keterangan tanah yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala DaerahTingkat Il Kabupaten Deli Serdang, yakni:Nomor 2526/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama SimpanGinting;Nomor 1299/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama ManisTarigan;Nomor 9667/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama RubenGinting;Nomor 9552/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama NgenasiTarigan;Nomor 5267/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama TerangGinting;Nomor 1291/A/1/15 tertanggal 15 Januari 1973 atas nama

TerangGinting; Nomor 1291/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Dolang Karokaro; Nomor 3199/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. MenetPeranginangin; Nomor 5224/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Nganpil br.Sembiring; Nomor 2955/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Paksa Ginting; Nomor 2966/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Dinis Tarigan; Nomor 3129/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an. Tupang Barus; Nomor 2522/A/I/15 tertanggal 15 Januari 1973 an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bjm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Bjm