Menyatakan Terdakwa Angga Saputra Lubis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Saputra Lubis denganpidana selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau dapur bergagangkan kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ROPIAH dengan hasilpemeriksaan :Kepala :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Psp Dijumpai pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah denganukuran lebih 1 x 1 cm dengan keadaan abses lembek.Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkanditemukan adanya pembengkakan didaerah kepala bagian atas tengah didugaakibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Angga Saputra

351 ayat (1) KUHP;Berdasarkan hal tersebut diatas maka setelah mempertimbangkanMajelis Hakim berkesimpulan bahwasanya dalam hal ini unsur yang harusdibuktikan adalah:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu tersebut sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan

351 ayat (1) KUHP, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:PMenyatakan Terdakwa Angga Saputra Lubis tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

NOFRIZAL PGL NOF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARABERSAMASAMA sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 ;e Menghukum terdakwa 1. DONA FARIZAL PGL DONA, 2. HENDRA FARIZALPGL ADEK, 3.

351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) membenarkannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masing masing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.

351 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecaraSubsidaritas, maka dakwaan kedua Penuntut Umum terbukti sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan;won nn === Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan Hakim Majelis langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu melanggarpasal 351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ; won nn === Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah.maka kepada paraterdakwa harus dijatuhi pidana; won nn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini dilakukan tindakanpenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa beralasan untukdikurangkan dari pidana yang akan dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makakepada para terdakwa dibebani pula untuk membayar

351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,ketentuan KUHAP serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILI e Menyatakan bahwa terdakwa 1.

351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.H8laman 1 dari 16 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Sbw2.

351 Ayat (1) KUHP;H8laman 3 dari 16 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN SbwMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan Pledoi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ROSIDA ALS IDA A.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MHD FADLY TARIGAN Alias DELIT bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MHD FADLY TARIGANAlias DELIT selama 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Dari hasilpemeriksaan, dapat disimpulkan bahwa dijumpai luka lebam di kepalabagian atas dan bibir bagian atas serta dijumpai darah kering di hidungsebelah kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 765/Pid.B/2021/PN Srh1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampumembertanggungjawabkan perbuatannya, maka Terdakwa

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatSubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPrimair terlebih dahulu dan apabila dakwaan primair telah terbukti,maka dakwaan selebihnya tidak perlu dibutikan lagi, begitu pulasebaliknya apa bila dakwaan primair tidak terbukti maka, akandipertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum yaiu melanggarPasal 351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua unsur dari pasal 351 ayat (1)ini telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur dakwaan Primairmelanggar pasal 351 ayat (2) diatas, maka Majelis Hakim akanmengambil alih kedua pertimbangan unsur tersebut dan dijadikanpertimbangan unsur dalam dakwaan Subsidair ini, sehingga dengandemikan kedua unsur dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 351 ayat(1) masingmasing telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalamtindak

pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana termuat dalamdakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah21melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dengan kwalifikasiyang akan disebutkan nanti dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggung Jjawaban pidana baiksebagai alasan

dilakukan penahanan yang sah, dan penahanan tersebut dilandasioleh alasan yang cukup serta tidak ada alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAPkepadanya dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan nanti dalam amar putusan;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan23Kehakiman serta undangundang dan peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa FADLY MUHAMMAD ARMADAN SAKBAN alias OGAtidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut

Menyatakan Terdakwa Ishari lyadi Alias Ardi Bin Chairullahbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum diatur dan diancam dalamKedua Pasal 351 Ayat (1) K.U.H.Pidana;2. Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit gitar warna coklat dalam kondisi rusak.Dirampas untuk dimusnakan4.

Oleh karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsurunsur tindak pidananya danmempertimbangkan pertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut harus memenuhi semua unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaaan yang disusun sebagai berikut:Kesatu : Pasal 351 Ayat (2) KUHPAtauKedua : Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa

351 Ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JONI ANUAR BIN AWALUDIN ALS JONI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana tentang Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI ANUAR BIN AWALUDIN ALSJONI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bambang Budhi SPuskesmas Pangkalan Brandan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakansudah mengerti dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Para Saksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa DIKI YANGGU MBULU Alias JONI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKI YANGGU MBULU Alias JONIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Jutalo selaku dokter pada Puskesmas Melolo.Menimbang bahwa, Terdakwa mengerti dan menyesali Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk mendengarkan Keterangan Saksi Saksi JaksaPenuntut umum mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah Sumpah menerangkan;1.

putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tidak terkutip dalam putusan ini,haruslah dianggap dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan in ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta tersebut diatas, Terdakwa telah dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk tunggal yakni Pasal

351 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPyang Unsur unsurnya sebagai berikut :1.

Panjang danbilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar15 cm adalah barang yang dipergunakan untuk kejahatan,maka hakimberpendapat agar barang bukti tersebut dirampas untuk di musnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan in ;Mengingat Pasal 351 Ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP

351 ayat (1) KUHP;e Menghukum Terdakwa HOTBINSAR SIMANULLANG dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan penjara;e Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya iadibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon agar hukuman yang dijatuhkan seringanringannya dengan alasanTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian

351 ayat (1) KUH Pidana.atauKEDUABahwa ia terdakwa Hotbinsar Simanullang pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013,sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, di JalanUmum Desa Bonan Dolok II Kecamatan Sijamapolang Kabupaten Humbang Hasundutan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, Barang siapa melawan hak mamaksa orang lain untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu perbuatan

351 ayat (1) KUHPidana; atauKedua : Melanggar pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut disusun secaraalternatif, yang menurut doktrina dan yurisprudensi Hukum Acara Pidana, maka Majelis diberikebebasan untuk memilih langsung pasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang palingmengena atau yang paling cocok atas perbuatan Terdakwa sesuai faktafakta yang terdapatselama persidangan dan apabila dakwaan tersebut telah terbukti maka dakwaan selebihnya

tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta yang diketemukan didepanpersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat akan langsung mempertimbangkan dakwaanKesatu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, selanjutnya akan dipertimbangkan1617unsurunsur dakwaan Kesatu yaitu pasal 351 ayat (1) KUHPidana, yang mengandung unsurunsur sebagai

351 ayat (1) KUHPidana serta peraturanperaturan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HOTBINSAR SIMANULLANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) bulan dan 15 hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu broti

Menyatakan terdakwa ICHOK BIN LA ODE URI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan tunggal penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHOK BIN LA ODE URI,berupa pidana penjara selama7 (Tujuh) Bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

NUR AZIAH,S.Ked, (Dokter pada Puskesmas Walengkabola);Perbuatan terdakwa ICHOK BIN LA ODE URI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Maka dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena bestandelen delict dari Pasal ini telahterpenuhi dan terhadap Terdakwa tidak terjadi kesalahan subjek hukum (error inpersona) serta Terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure barang siapa sebagaimanauraian terdahulu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa YANCE SAMBLOY Alias YANCE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANCE SAMBLOY Alias YANCE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) Bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penahanan.3. Menyatakan Barang bukti berupa :4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Perbuatan terdakwa YANCE SAMBLOY alias YANCE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Korban DAUD SAWERI, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 sekitar pukul 21.00 witbertempat di depan Balai Kampung Rimser Sari Distrik

351 Ayat (1) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini lebih condong melihatdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini adalah bersifat alternatif danoleh karena itu pula Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan Dakwaankedua yaitu.

Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang analisa juridisnya akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa adapun KUHP tidaklah menjelaskan tentang definisiatau elemen dari delik penganiyaan, hal ini disebabkan karena delik pengganiyaantergolong dalam kategori delik materil dimana jenis jenis delik ini dianggap telahselesai atau telah dilakukan jika telah ada akibat yang ditimbulkan olehnya, dalamartian bahwa terbukti tidaknya delik penganiayaan sangat ditentukan oleh adanyaakibat kualitatif yang ditimbulkan

351 Ayat (1) KUHP tersebut dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa TABITA ISACHRADJA BUNGA alias BITA terbuktimelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TABITA ISACHRADJA BUNGAalias BITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi Sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwasegera ditahan;3.

Korban kemudian dipulangkan.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berusia empat puluh sembilantahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada pipi sebelah kiri akibatkekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa TABITA ISACH RADJA BUNGA sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatanTerdakwa harus memenuhi seluruh unsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya,Terdakwa juga harus dibuktikan memiliki kemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan

351 ayat (1) Kitaod UndangUndang Hukum Pidanadan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Soleh bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Romi Marjan als.Asmo bin H. Soleh dengan pidana penjara selama selama : 10 (sepuluh)sebagaimana diatur dalambulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganmemerintahkan terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).

SOLEH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana. Menimbang,, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpah,yaitu :1. ABDUL RAHMAN BERUTU ;2. AYISUHERMAN ;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya, dan apakah terdakwa dapat dipidana atasperbuatan dimaksud ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaansubsidairitas :5Primair : Pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair : Pasal 351 ayat (1) KUHP;ao Menimbang, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandungdalam

Menyatakan terdakwa Hasan Tolingguhu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa Hasan Tolingguhuselama 6 (enam) bulan, dikurangkan dengan seluruh masa penahananterhadap diri terdakwa.3.

menerangkan kalauia telah memukul korban, saat mana terdakwa merasa emosi karena maboksetelah minum minuman keras pinaraci.Menimbang, bahwa dari halhal sebagaimana dipertimbangkan diataskalau perobuatan terdakwa dalam melakukan pemukulan kepada saksiFebriyanto Syarifudin Nani terdakwa lakukan dengan sengaja, sehinggakarenanya terbukti terdakwa telah dengan sengaja menimbulkan parasaan sakitatau luka pada saksi Febriyanto Syarifudin NaniMenimbang, bahwa dengan demikian unsur sebagaimana dimaksuddalam Pasal

. 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa,sehingga karenanya majelis berkeyakinan kalau terdakwa secara sah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum.Menimbang, bahwa mengingat tidak ditemukannya alasan pemaafuntuk tidak dipidananya diri terdakwa serta alasan pembenar atas perbuatanterdakwa maka kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini,Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap masa selama terdakwa

Perbuatan terdakwa tersebut didahului dengan minumminuan keras.Mengingat, akan ketentuan Pasal.351 ayat (1) KUHP serta Pasalpasalpada Bab XVI Bagian Ketiga dan Keempat KUHAP.MENGADILI Menyatakan terdakwa Hasan Tolingguhu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Alinda Sahrudin, dokter pada Puskesmas Sumalata, denganhasil kesimpulan : saksi korban mengalami memar di punggung kiri atas dan panggulkiri yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami rawat jalan dan juga saksikorban tidak dapat menjalankan aktivitasnya selama beberapa hari;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriLimboto

di Kwandang tanggal 04 November 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NUR LIN PASUE alias NUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR LIN PASUE alias NUR denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Limboto No

Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NUR LINPASUE alias NUR tersebut ;Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp2.500,00

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan dan pengrusakkan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 65ayat (1) KUHP;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan;3.

351 ayat(1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP joPasal 65 ayat (1) KUHP atau Kedua Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP dan KeduaPasal406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan salahsatu dakwaan Jaksa Penuntut maka perbuatan Terdakwa tersebut, haruslahmemenuhi semua unsurunsur hukum dan rumusanrumusan dari salah satu pasalyang didakwakan tersebut, apabila teroenuhi unsurunsurnya maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi

65 ayat (1) KUHP atau Kedua Kesatu Pasal 351 ayat (1)KUHP dan Kedua Pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang paling essensial yangterkandung dalam pasal tersebut adalah :1.

Setelah itu Terdakwa menyerang DARWANFIRDAUS dengan menusukan pisau ke arah perut dan mengenai ibu jari tangankanan sehingga DARWAN FIRDAUS pun berusaha menyelamatkan diri denganlari ke dalam rumah SRI WAHYUNINGSIH.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa unsaur inipun telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalampasal Pertama Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHPdinyatakan

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal406 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan :MENGADILI1.

JUNA Bin LA BAE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA JUAEDI Als. JUNA Bin LA BAEdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan;3. Membebani Terdakwa LA JUAEDI Als.

FAJAR APRIANDI;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, namun saksi korban MUHAIMIN Bin LA SIKURU, saksiWAHYU RAMADHAN Als.

terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perouatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dan tidak ternyata adanya alasanpembenar/pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Tunggal, yakni melanggar Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana dengan unsur unsur sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana danpasalpasal dalam UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI.

Menyatakan terdakwa Sagiman als Boy bin Saparudin terbuktitelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap saksi korban Linda binti Samansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yangtelah dibacakan pada persidangan sebelumnya;2.

Kemerahan pada bola mata kiri.Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan, Lukamemar dan luka lecet, Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkankarena, Trauma tumpul, Lukaluka / kelainan mengakibatkanKecacatan sedang sementaraMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, maka sesuai dengan fakta fakta yangdidapatkan di persidangan maka sesuai dengan pasal 351 ayat 1 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 9 Putusan Nomor 570/Pid.B/2016/PN Sal

tegas, Kemerahan pada bola matakiri, Kesimpulan :Pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan, Lukamemar dan luka lecet, Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan karena,Trauma tumpul, Lukaluka / kelainan mengakibatkan Kecacatan sedangsementaraMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan adalahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuhorang lain pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur telah diurai diatas,sehingga dengan demikian semua unsur dari pasal

351 ayat 1 KUHP telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan

351 ayat 1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sagiman als Boy bin Saparudin tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

351 Ayat (1)KUHP;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanPenuntut Umum yaitu. melanggar pasal 351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

sependapatdengan Pledoi Penasehat Hukum terdakwa tersebut oleh karena menurut Majelishakim perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakanpenuntut Umum seperti pertimbangan terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanpenuntut umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,Yaitu pasal

351 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanyang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

351 Ayat (1)KUHP , serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 229/Pid.B /2014/PN Kbm tanggal 07 Oktober 2014 tentangpenetapan hari sidang pertama, hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BAYU WIBOWO Bin BAMBANG WALUYO, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan "pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami diatas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU WIBOWO Bin BAMBANGWALUYO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwa, sebagaimana diatur dan diancamsegera ditahan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Surat Pembelaan/permohonan dari terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman;Putusan Nomor 229/Pid.B /2014/PN Kbm hal 1 of 11Setelah mendengar

351 ayat (1) KUHPidana dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana yangdidak wakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang No. 8 Tahun1981 Tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI:1).