Ditemukan 261680 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2042/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa perkawinan antaraPemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkan kehendak keduabelah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.2: Bahwa dalam perkawinantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suamiisteri ( bakda dhuhul ) dan telah di karunia Anak yang bernama :a. NAMA ANAK, Perempuan, Umur + 13 Tahun.b. NAMA ANAK, , Perempuan, Umur + 11 Tahun.Yang mana ke 2 anak tersebut dalam asuhan Termohon.4.
Bahwa, rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahmah, sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ( Pemohon telah bertekad untuk mengkhiriperkawinan dengan Termohon secara
Register : 16-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1316/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
keteranganpara saksi tersebut diatas telah mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga dapatdisimpulkan bahwa telah menjadi suatu fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sehingga kewajiban suami istri tidak lagi berjalansebagaimana mestinya pasangan suami istri karena tidak lagi saling menyayangi danmengasihi diantara pasangan suami istri dan kondisi tersebut telah menyimpang darimaksud dan tujuan suatu perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah
perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah broken Merried;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah sangat kompleks yang tidak bisa teratasi oleh Penggugat dan Tergugat hal inimengindikasikan bahwa kedua belah pihak tidak lagi mampu untuk menjalanikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1483/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat Lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorangiua Penggugat diJalan KH. Khaeron, Desa Pacar, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Putusan Nomor 1483/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 11 hal9.
Register : 04-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 152/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — Ahmad Butolo bin Mahengke Butolo dan Hapsa Dangkua binti Sula Dangkua
19 — 3
19 — 3
Dalam pernikahan tersebut para pemohon telah hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama :e Ramdan Butolo, umur 8 tahun.6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang menggangu pernikahanpara pemohon dan selama itu pula para pemohon tetap beragama Islam dan tetapterikat dengan perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah.7 Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Atinggola, setelah para
Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah perlu diatur dengan syarat dan rukuntertentu agar tujuan yang disayaratkan perkawinan tercapai.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Atinggola pada tanggal 14 Agustus 2003 walinikahnya adalah saudara seayah Pemohon II bernama Ruslan Dangkua karena ayahpemohon II telah meniggal dan mewakilkan pelaksaan ijab kepada PPN bernamaMasud Alhasni.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5080/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat sebagaimana alamat penggugat di atas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4967/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 di hadapanPut, No, 4967/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKawali Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tertanggal 27 Oktober 2016;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanaPut, No, 4967/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SIBOLGA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Sbga Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sibolga Selatan.Kota Sibolga sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0057/002/IV/2019 tertanggal 4 April 2019.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXX, Kecamatan Sibolga Selatan
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang Sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak saudara Penggugat dan Tergugat dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dk. Winong, RT.014 RW.007, DesaGejlig, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1tahun 3 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 15-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt) 92 nnn nnn nn enn nnn nnn nen nnn nnn cen enn nnn n nn ene3.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQal; 222222 neon nnn n=10.
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Jalan KH. Ahmad Dahlan Gang Sepakat,Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, selamalebih kurang 10 tahun, sampai pisah rumah;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9. Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaianperkara ini, Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya danongkosongkos yang timbul;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No.74/Pdt.G/2017/PA.Sbga10.
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri haruSs sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Ssudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 20-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;9.
perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga, apalagiuntuk sekarang ini keduanya telah hidup sendirisendiri dan selama itu pulaantara keduanya tidak terjalin lagi komunikasi yang baik sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikiankeadaannya, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah (breakdown marriage) sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 21-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekPenggugat di XXXXXXXX, Kelurahan Aek Manis, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampai pisahrumah, sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaian perkaraini, oleh karena Penggugat keluarga kurang mampu/miskin dan tidak punyapekerjaan tetap, maka Penggugat memohon dibebaskan dari segala biayadan ongkosongkos yang
Register : 15-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt; . Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Des/Kel Margahayu KecamatanBekasi Timur selama 5 tahun 1 bulan dan terkahir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengengwetan Kecamatan Siwalan selama 3tahun 8 bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 867/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 17
76 — 17
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
karena tidak tahan lagi tinggal bersama Tergugat, kKeduanya sudah tidaksaling mengurusi serta tidak memperdulikan lagi antara satu sama lain ;Bahwa, keadaan tersebut juga menunjukkan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah pecah dan sekaligus merupakan petunjuk sebagai buktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membinarumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah warahmah
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 887/Pdt.G/2020/PA.Kisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 28-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Padangsidimpuansesuai relaas panggilan Tergugat Nomor 0200/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 07Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan, serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberi nasehat dan saran pada Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat serta membina kembali rumah tangga sakinahmawaddah warahmah
berkesimpulan bahwa dipersidangan telah terbukti dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi karenatelah sering terjadi perselisinan, percekcokan sebelum pisah antara Penggugatdengan Tergugat, dan selama pisah rumah Terggugat tidak pernah lagimemberikan nafkah terhadap Penggugat, hal ini menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehingga tidak mungkin untukdisatukan lagi dalam ikatan suami isteri untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah
Register : 19-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHal. 2 dari 12 Hal.
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;4.Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 19
86 — 19
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan diJalan H. Saalan RT.003 RW.002, KelurahanKoang Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, selama kuranglebih 9tahun2bulan;4.
Hal. 2 dari 14 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.