Ditemukan 42279 data
19 — 3
., dokter padaRumah Sakit Immanuel Kota Bandung.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.KEDUA:Bahwa ia terdakwa AMINUDIN bin OHIM ABDUROHIM pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, di perempatan JI. Kopo Jl.
Bahwa akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi Yopi Adi Pradityamengalami luka memar pada puncak kepala;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPatau Kedua melanggar 351 ayat (2) KUHP; yaitu tentang Penganiayaan
memberatkan : e Perbuatan Terdakwatelah main hakim sendiri yang mengakibatkan orang lainluka;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN.Bdg.Memperhatikan, pasal
351 ayat (1) KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dan berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI:1.
351 ayat (1) dan undangunadang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta kententuan hukum lain yang bersangkutandan berkenaan dengan perkara ini.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN.Bdg.MENGADILLI:1.
17 — 7
Menyatakan terdakwa SUHENDAR Bin ATMAJA telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHENDAR Bin ATMAJAselama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.
mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan dandidalilkan kepada dirinya (Vide Pasal 6, ayat (2) Undang undang No. 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa dalam perkara A quo Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa dengan dakwaan yaitu melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim akan menyesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Pasal
351 ayat(1) KUHPidana, yang mana mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut :1.
351 ayat(1) KUHPidana telah terpenuhi karenanya Majelis berkesimpulan terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwaan kepadanya;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung majelis tidakmenemukan adanya alasanalasan penghapus pidana pada perbuatanterdakwa, baik alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga terdakwa dapatdipertanggungjawabkan dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana teori tujuan pemidanaan integratif,yang menyatakan bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadapkeseimbangan
No.469/Pid.B/2015/PN.RetTlkMengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidanadan UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SUHENDAR Bin ATAMAJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
BAMBANG ABRI HERY YANTO ALIAS HERY BIN SULAIMAN Alm
23 — 9
Menyatakan bahwa terdakwa BAMBANG ABRI HERY YANTO ALIASHERY BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanaDakwaan kami.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 630/Pid.B/2018/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG ABRI HERYYANTO ALIAS HERY BIN SULAIMAN berupa Pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan di RUTANPontianak.3.
lecet tekan setentang lutut, ukuransatu kali satu komadua centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarnakemerahan> Kanan : Tidak ditemukan lukaluka, tidak ada kelainanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 630/Pid.B/2018/PN.PtkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu pasal
351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifattunggal maka majelis hakim langsung membuktikan pasal dakwaan daridakwaan penuntut Umum tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
ThessaThendria, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Anton SoedjarwoPontianak, yang pada Hasil Pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut :Adanya luka terbuka pada pipi serta luka lecet tekan pada siku danlutut akibat ruda paksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebutdapat sembuh dalam beberapa hari serta tidak menghalangi kegiatan korbanseharihari dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat(1) KUH
351 ayat (1) KUH Pidana dan ketentuandalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Bambang Abri Hery Yanto Alias Hery BinSulaiman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;.
21 — 6
MIRANTI, dokter pada RSU Sultan Sulaiman, denganKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur 25tahun, dijumpai memar dimata kanan, kemerahan dimata kanan, memar dikepalabagian kiri, akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi
sebelah kanan, setelah itu saksi korban pergi ke depanAlfamart Kampung Pon dan saya mengikuti dari belakang dan langsung menarik bajukaos warna biru tua dengan menggunakan tangan kanan hingga koyak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal
351 ayat 1 KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.
351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan
351 Ayat (1) dari KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa : LUNDU SIMARMATA ALIAS BAPAK ESRA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
26 — 6
Hernita Indriani dokter pada rumahsakit umum daerah Datu Sanggul Rantau Kabupaten tapin, danmenglami lukaluka sebagai berikut:Terdapat gumpalan darah segar dilubang hidung kanan.Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga akibat traumabenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
sebagai berikut:Terdapat gumpalan darah segar dilubang hidung kanan.Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga akibat traumabenda tumpul;Dengan demikian berdasarkan atas pertimbangan tersebutMajelis berpendapat unsur kedua melakukan penganiayaan ini telahterpenuhi;Dengan demikian berdasarkan atas pertimbangan tersebutMajelis berpendapat unsur kedua melakukan penganiayaan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat seluruh unsur dari pasal
351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehinggaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur telah terpenuhi dandapat dibuktikan pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membahayakan dalam ketertibandimasyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
351 ayat (1) KUHP dan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;13MENGADILI:1.
30 — 5
Menyatakan terdakwa IWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pada anggota gerak atas kanan daerah pergelangantangan terdapat luka lecet panjang enam sentimeter lebar satu sentimeter.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)K UHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/Penuntutmenghadirkan saksi saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya
pekerjaannya seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa sebagaimana yang terurai dalam fakta hukum dapat dipersalahkan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal yaitu Pasal
351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
: 351 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILIL: Menyatakan terdakwa nama : IWANSYAH Als IWAN Bin UDIN TAHA Sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diyatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan
38 — 8
Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban menjadi terhalang melakukanpekerjaan seharihari karena mengalami luka di bagian dada, sesuai Visum etRepertum No. 10395.a/V/VUPM/VER/VIIV2016 dengan keterangan pemeriksaan luar :Luka Robek pada dada atas tengah, berbentuk garis, ukuran + 1 cm x 0,2 cm, tepiluka teratur; dengan Kesimpulan : Korban menderita luka robek di dada yangdisebabkan oleh benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan
351 ayat (1) KUHP (KitabUndangUndang Hukum Pidana), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
etRepertum No. 10395.a/VVUPM/VER/VII/2016 dengan keterangan pemeriksaan luar :Luka Robek pada dada atas tengah, berbentuk garis, ukuran + 1 cm x 0,2 cm, tepiluka teratur; dengan Kesimpulan : Korban menderita luka robek di dada yangdisebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi dan terbukti pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
351 ayat (1) KUHP(Kitab UndangUndang Hukum Pidana) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memohon untuk dihukumseringanringannya, dimana atas permohonan terdakwa tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim melihat penyesalan dalam diri terdakwa dan di persidanganterdakwa juga berjanji tidak
351 ayat (1) KUHP (Kitab UndangUndang HukumPidana) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
1.ASRIANA, SH.
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
SUMANTRI alias BAPAK MUHLIS bin HAMID
35 — 6
Menyatakan terdakwa SUMANTRI Alias BAPAK MUHLIS BinHAMID, terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMANTRIHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN PinAlias BAPAK MUHLIS Bin HAMID dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Bahwa luka tersebut mengakibatkan KAMI Bin LAONDING terhalangdalam melakukan aktifitasnya seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pada Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
lebam pada pipi kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 1 cm;Dengan kesimpulan: hal tersebut di atas diduga akibat bersentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN PinTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharusdipertanggungjawabkan
24 — 8
Menyatakan Terdakwa MERIELI ZEGA Als AMA ZERIS tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ; 27222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne2. Menghukum Terdakwa MERIELI ZEGA Als AMA ZERIS oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan 10 (sepuluh) hari ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Devi Susanti, selaku Dokter padaPuskesmas Lotu yang berkesimpulan kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehbenturan bend tumpul serfs akibat luka tersebut saksi korban terhalang untuk menjalankanpekejaannya selama beberapa hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ; 92222 222 ona nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.
terdakwa menganiaya saks korban i yaitusaksi korban mengalami luka memar atau bengkak dibagian muka saksi korbantepatnya dipipi sebelah kiri dan pipi sebelah kanan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban merasakan sesakdibagian dada saksi korban dan saksi korban terhalang untuk menjalankanpekerjaan selama beberapa hari karena luka yang saksi korban alami masih terasaMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal
351 Ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakimmembuktikan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1.
Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, dankhususnya melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; wenn nnn ener nn nnn nen ene een nee MENGADILI10Menyatakan Terdakwa MERIELI ZEGA Als AMA ZERIS tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN jannsssncncnecmmenenanenenamen nents tennant ne nna eN EEMenghukum Terdakwa MERIELI ZEGA Als AMA ZERIS oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan 10 (sepuluh) hari
38 — 7
Menyatakan terdakwa YURANI Als TYUR Bin THSANI HA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YURANI Als TYUR BinIHSANI HA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan; 3.
atas :luka tusuk pada lengan kiri atas ukuran lebihkurang dua kali setengah centimeter; Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini oleh penuntut umum telahdidakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalam bentuk dakwaan tunggalMenimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan yang didakwakan pada terdakwa, mengingat dakwaan yang didakwakanmerupakan dakwaan tunggal, maka majelis hakim akan membuktikan dakwaan tersebut.Adapun unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Pasal Pasal
351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana: Unsur pasal: Barangsiapa; A.
351 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan penunutut umum telah terbuktiseluruhnya; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas majelishakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum, dankarena tidak ada halhal yang dapat menghapus pidana atas diri terdakwa maka secarahukum terdakwa harus bertangungjawab atas perbuatannya
351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sertaperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.
32 — 9
Menyatakan terdakwa SUHARNI Alias ERNI Binti YUSUF, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan terhadap saksi JUNATI aliasATI yang mengakibatkan luka sebagai mana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHARNI Alias ERNI BintiYUSUF berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjarapotong tahanan;3.
AMELIA WITONO;Dengan hasil pemeriksaane Tampak luka bekas cakaran sepanjang 16 cm pada dada kiri atas.Kesimpulan hasil Pemeriksaan :e Luka cakar dada kiri atas.Perbuatan mana diatur dan dincam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yaitu:Saksi .
tangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas diajukan ke mukaPersidangan dengan dakwaan berbentuk Tunggal, yaitu : Pasal
351 ayat(1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaituPasal 351 ayat (1) KUH Pidana, yang unsurnya yaitu: Penganiayaan ;Menimbang, bahwa meskipun unsur ini tidak menyebutkan frasebarangsiapa yang menunjukkan pelaku dari suatu tindak pidana,meskipun demikian Majelis Hakim menganggap perlu untukmempertimbangkannya agar jelas subjek/pelaku dari
351 ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
35 — 4
Andi Mahato Lase pada Rumah Sakit Tingkat IV IM 07.01dengan kesimpulan pemeriksaan Memar, luka lecet yang di drita korban diduga akibat trauma benda tumpulPerobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa KHAIRUL IKBAL ALIAS POPON BIN M.
Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Marlaini belum ada perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah dakwaan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk = alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal
351 Ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.
Nomor 73/Pid.B/2017/PN Lsmpemeriksaan : Memar luka lecet yang di drita korban di duga akibat trauma bendatumpul ;Menimbang bahwa sehingga karenanya menurut majelis terdapathubungan sebab akibat antara luka yang dialami TEUKU HAFAS dengan kejadiantersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana telah dipenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu
Nomor 73/Pid.B/2017/PN Lsm Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaandipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
46 — 12
Menyatakan terdakwa DEDDY PATTY bin NICO PATTY bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan terhadap orang, hingga mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY PATTY bin NICO PATTYdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pramusinto Adhi, SP., atasnama TRI AUGUST dengan kesimpulan : Diagnosa jejas dan luka di lianghidung disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim akan membuktikandakwaan sebagaimana diaturdalam Pasal
351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertan ggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah
351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :1.
13 — 10
Menyatakan terdakwa Hendra terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa : Hendra selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
dengan hasil pemeriksaan :e Pipi sebelah kiri terdapat luka gores + 9 Cm;e Telinga sebelah kiri luka gores + 6 Cm;e Kaki sebelah kiri dan kanan terdapat luka lecet.e Kesimpulan : Akibat benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan tidak ditemukanalasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan terdakwa yang dapatmenghapuskan pidana atas diri terdakwa, karenanya terdakwa dinyatakan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya
351 ayat (1) KUHPidana, UU Nomor 8 tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
Rohani Alias Ani Alias Bunda Ani
53 — 11
April 2018 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.FRANS SLEO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum Baik, SadarKepala tampak luka lecet di daerah pelipis kiri sampai ke pipi (+)tampak luka lecet di daerah bibir sebelah kiri (+)Leher tampak luka lecet di daerah leher sebelah kananBadanAnggota Gerak AtasAnggota Gerak BawahKesimpulandari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan luka diakibatkan oleh trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.
FRANS SLEO.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa.2.
FRANS SLEO.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rohani Alias Ani Alias Bunda Ani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.
44 — 11
IBRAHIMsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351 ayat (1)KUHP;ATAUKeduaw Bahwa ia terdakwa RIDWAN IBRAHIM BIN H. IBRAHIM pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lainnya dalam bulan Februari 2017 bertempat di warung kopi milikM. Yunus yang berada di Ds. Bangka jaya Kec. Dewantara Kab.
351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Dewi Ervina denganhasil Pemeriksaan : dijumpai bengkak di pipi kiri + 3,8 cm dandijumpai bengkak,memar di pergelangan tangan kiri + 4x5 cm dengan kesimpulan disebabkanoleh beturan benda keras dan tumpul;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN LsmBahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana
pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa saksi pada diri koroban MarzukinBin M.Thaib;Keadaan yang meringankan: Terdkwa mengakui perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya; Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga beberapa anak dan isteri; Terdakwa merupakan seorang Tuha Peut dan memiliki peran penting diKampung;Memperhatikan, Pasal
351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN LsmMENGADILI:1.
66 — 11
penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARSUDIN Bin MUHAMMAD NUR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal
351 Ayat(1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kesatuHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Idi2.
351 Ayat (1) KUHPidana ...yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
MukhtarBin Zulkifli dengan cara meninju pada bagian wajah/muka korban sebanyak 1(satu) kali dan menendang perut korban sebanyak 1 (satu) kali.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidan atelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke SatuMenimbang, bahwa dalam
.351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
43 — 17
Menyatakan terdakwa LABOTA Als AMBO UPE Bin (Alm) SAPAR terbuktisecara. sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LABOTA Als AMBO UPE Bin (Alm)SAPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
Akibat luka yang dialami korban tersebut mengakibatkan penyakitPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
bendatumpul, terdapat patah tulang pada dahi dengan bentuk cekungan bulatakibat persentuhan benda tumpul, akibat luka yang dialami korban tersebutmengakibatkan penyakit;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dan tertulis dalamBerita Acara Sidang dianggap termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusanDY fa an rin nn RRMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal
351 ayat (1) KUHP.
351 ayat(1) KUHP, Pasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009 tentang PokokpokokKekuasaan Kehakiman, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP,UndangUndang No.4 Tahun 2004 tentang Peradilan Umum, serta peraturanlainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
55 — 13
MGTe Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.B/2015/PN Met tanggal 5 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan hasil Visum et Repertum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANANIAS DOWANSIBA alias USMAN bin(alm) PAULUS, terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdiatur pada pasal
351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANIAS DOWANSIBAalias USMAN bin (alm) PAULUS, dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa;3 Menyatakan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4 Menetapkan agar terdakwa ANANIAS DOWANSIBA aliasUSMAN bin (alm) PAULUS, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan
Sehingga tidakmengganggu dalam menjalankan aktivitas penderita;Perbuatan Terdakwa ANANIAS DOWANSIBA Alias USMAN Bin (Alm)PAULUS tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi WAHYU PURWANTI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut
351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanTunggal;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan pembelaannamun hanya mengajukan permohonan, sedangkan permohonan tersebut tidakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN MGTmenyangkut tentang tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan hanyamenyangkut tentang permohonan keringanan hukum atas tuntutan pidana
351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANANIAS DOWANSIBAalias USMAN Bin (Alm) PAULUS tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
TRIFON NOME
49 — 13
Menyatakan Terdakwa TRIFON NOME terbukti bersalah melakukanTindak Pidana PENGANIAYAAN yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIFON NOME berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
pada seorang korban perempuan berusialima puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan satu pembengkakan dikepala bagian tengah dan satu luka lecet di pelipis kiri, luka disebabkanoleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Everd selaku dokterpemeriksa pada Rumah sakit daerah Naibonat dengan kesimpulan : Telahdilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan berusia lima puluhtahun, pada pemeriksaan ditemukan satu pembengkakan di kepala bagiantengah dan satu luka lecet di pelipis kiri, luka disebabkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara
Terdakwa dan Korban telah ada perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa patutdibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.