Menyatakan terdakwa LA HAMUJI bin LANBAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;(2J2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan selama 6 (enam) bulan ;3.

351 ayat (1)KUHP ;1.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa didasarkan pada ketentuan perundangundangan bahwa yang dimaksuddengan Barang Siapa adalah setiap orang atau siapa saja yang tunduk dan dapatdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana serta mampu bertanggung jawab artinya dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum dan salah satu subyek yang(3Jdianggap sebagai subyek hukum menurut peraturan hukum yang berlaku adalah manusia, meskipununsur barng Siapa tidak disebutkan dengan tegas pada bunyi pasal

351 ayat (1) kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga haruslah dianggap tersirat dan harus pula dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang bernama LA HAMUJI BINLA BAKA dan berdasarkan hasil pemeriksaan didepan persidangan ternyata identitas terdakwa yangtercantum dalam surat dakwaan dibenarkan oleh terdakwa dan ternyata terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga dapat dimintai pertanggungjawabannya atas segala perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KUH Pidana dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta dan peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1.

Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Maret 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ZULHAM EFENDI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN' melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ZULHAM EFENDI, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan Kota yang telahdijalaninya, dan selanjutnya dengan perintah terdakwa ditahan di RUTAN;3.

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim tersebut Terdakwa menerangkantelah mengerti isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan Terdakwa menerangkan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut

351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum, haruslah dipenuhiunsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi arti penganiayaan adalah perbuatan yangdilakukan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TEGUH MUAMAR KADAFI, saksiEKO HERMAWAN dan POPI INDRAWAN dan saksi adecharge Saksi SYAPRIdan saksiSUHERI yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa

351 ayat (1)KUHPidana, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ZULHAM EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.11122 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dalam masa tenggang waktu 10 (sepuluh) bulan Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan

ABASbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Atbdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS ABAS SAMALELOALS. ABAS berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

perkelahiantersebut dan saksi Marianus mengatakan jangan pukul itu anak karenadia bisu dan tulli.Bahwa benar kakak kandung terdakwa Julianus yang mengantar saksipulang kerumah.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Atb2. melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barangsiapa .Menimbang, bahwa unsur barangsiapa lebih menunjuk kepada Subjek Pelaku(dader) sebuah perbuatan yang diduga sebagai tindak pidana;Menimbang, bahwa adapun yang dapat ditentukan sebagai SubjekPelaku (dader) tentu saja adalah ditujukan kepada

Ery Oktadiputra Dokter pada RSU Sito Husada,dengan hasil pemeriksaan : Terdapat 2 buah luka memar pada dada danpunggung bagian bawah, satu luka lecet pada tungkai bawah kirl, yang didugaakibat kekerasan tumpul.korban disarankan untuk rawat inap untukpemeriksaan penunjang.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang

Terdakwa masih muda dan diharapkan bisa memperbaiki perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ANTONIUS ABAS SAMALELO alias ABAS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN .2.

Menyatakan Terdakwa Muhiddin Ramalan alias Din telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhiddin Ramalan alias Dindengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agarTerdakwatersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Irhash Hasballah dari Puskesmas Perawatan Gebe pada tanggal 20Oktober 2016;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertdan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangansaksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1 : Raija Abbas Alias Raija

Irhash Hasballah dari Puskesmas PerawatanGebe pada tanggal 20 Oktober 2016, sehingga Korban selama beberapa haritidak bisa menjalankan aktifitas seharihari sebagai mana biasanya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam

keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa :Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami Iuka;Keadaan yang meringankan : Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi melakukan perouatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal

351 ayat (1)KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, serta perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

UGD dimasukkan di Rumah Sakit Karya Asih Charitas,pada tanggal 15 april 2020 dengan nomor RM 076196 Visume etrepertum lanjutan mengenai kerusakan tersebut diatas hanya dapatdibuat oleh dokter yang merawat penderita segera setelah perawatanselesai.Demikianlah Visum et repertum ini dibuat dengan sesungguhnya olehDokter yang memeriksa dr.Ricky Tantular, mengingat sumpat saat menerimajabatan dokter.Perbuatan terdakwa ERWIN ALBERT BIN ARSANI ALI HANAFIAsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak keberatan dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ERWIN ALBERT BIN ARSANI ALI HANAFIAsecara sah dan menyakinkan telah terbukti melakukan Tindak PidanaMelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan dipidana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ERWIN ALBERT BIN ARSANIALI HANAFIA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

351 ayat (1) yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) Kitab UndagUndangHukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

.> Aggota Gerak:e Tangan kanan: Terdapat dua luka lecet dilengan kanan masingmasingdengan ukuran pajang empat sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter warna kehitaman tampak Iluka mulai mengering.Kesimpulan:Pada pemeriksaan luar ditemukan lukaluka akibat kekerasan benda tumpulberupa robek dibelakang teliga, luka memar diwajah dan luka lecet di tangankorban.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tersebutselanjutnya

Menyatakan terdakwa Sampe Bin Tallasa Dg Nawang, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 755/PID/2021/PT MKSpidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2.

351 ayat (1) KUHP,sudah tepat dan benar menurut hukum, karena dalam pertimbanganpertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua faktamaupun keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusannya, danpertimbanganpertimbangan hukum tersebut dianggap telah tercantum pula dalamputusan ditingkat banding.

tahanan, maka Terdakwa ditetapkan tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa pernah ditangkap dan ditahan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar yang disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, pasal

351 ayat (1) KUHP, dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:1.

dalampersidangan ;Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk Tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat 1 KUHPidana , yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut ;1 Barangsiapa ;2 Melakukan Penganiayaan ;Page 5 of 9Menimbang bahwa, terhadap unsureunsur tersebut Majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian secara tegas apa yangdimaksud dengan Barangsiapa, akan tetapi pengertian sebenarnya dapat dijumpai dalam doktrindan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang bahwa, dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana

Pencegahan (prepentif) : 4 Pemberantasan (Represif) ; Menimbang bahwa, dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsip pemidanaankhususnya pasal 351 ayat 1 KUHPIdana maka pemidanaan yang akan dijatuhkan dapatlahmemenuhi rasa keadilan serta manfaat bagi terhukum , oleh karena itu maka Majelis Hakim sudahPage 7 of 9seharusnya menyatakan Terdakwa bersalah tentang perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidanayang sepadan dengan apa yang telah dilakukannya;Menimbang bahwa, selain halhal yang memberatkan

351 ayat 1 KUHPidana , UndangUndangNo.8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI;1 Menyatakan Terdakwa RUSTAM ALIAS CUTTANG BIN AMBOTUO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama....(....) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang

Menyatakan terdakwa KETUT SUJAYA ARTA Alias AYE secara sahdan meyakinkan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT SUJAYA ARTAAlias AYE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat (1) KitabHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 120/Pid.B/2014/PN SgrUndangundang Hukum Pidana yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1.

menimbulkan bengkak pada pelipis saksikorban, maka Hakim berkesimpulan bahwa unsur delik inijpun telah terbukti danterpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas sehingga terpenuhi semua unsurpasal dari dakwaan Jaksa/ Penuntut umum, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurutUndang Undang yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskan terdakwadari tuntutan pidana, oleh karena itu maka terdakwa haruslah dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya serta dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa ditahan berdasarkansurat perintah/ penetapan penahanan yang sah, maka lamanya masapenahanan yang telah

351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana serta pasal pasal lain dari Peraturan Perundang Undanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;MEN GADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SUHARPAN A.BELI ALIAS PANCO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Reymon Parengkuan, dokter pada Rumkit Bhayangkara Polda Malut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa2.

Reymon Parengkuan, dokter pada RumkitBhayangkara Polda Malut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dengan demikianunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa baru 4 (empat) bulan bekerja namun walaupun sudah ditegur,Terdakwa berulangulang melakukan kesalahan yang sama;Keadaan yang meringankan: Korban sudah memaafkan perbuatan Terdakwa; Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

Luka memar dibelakang kiri kanan panjang 6,5 cm dan lebar 5,5 cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka tersebut adalah jenisperlukaan tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimanana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:1.

tangan kiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan seseorang tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 Ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 7 dari 9 HalamanPutusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Bhn.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidanabaik sebagai alasan pembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa dipandangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

351 Ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana, Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang Undangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MUNARIS bin MUDJARI (alm) bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUNARIS bin MUDJARI (alm) denganhukuman penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan peritah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu( buah kruk alat bantu jalandikembalikan kepada terdakwa.4.

Benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Uusur barang siapa.2. Unsur melakukan penganiayaan.Ad.1.

Benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP.telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan

Blt.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP. dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa MUNARIS bin MUDJARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan.

Abimayu, dokter pada Puskesmas Kumai.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaantersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi ARFIANUR als.

Abimayu, dokter pada PuskesmasKumaimengalami luka; Bahwa saksi masih bisa melakukan aktifitasnya sehari hari sebagaimanabiasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Abimayu, dokter padaPuskesmas Kumaimengalami Iuka namun korban masih bisa melakukanaktifitasnya sehari hari sebagaimana biasanya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat jika Terdakwa telah Melakukan Penganiayaan terhadapkorban, sehingga unsur ini telah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:+ Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang selama persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

RaisMunajat.Seno sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi ABD.

/PN.SNJMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Ad.1.

Bulupoddo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka pada korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berkata jujur dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Korban telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 18/Pid./2016.

Menyatakan Terdakwa IBNU SAID Bin DARMAWAN telah terbuktimelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaankesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa IBNU SAIDBin DARMAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.

BinSuriyansyah (alm) sudah bekerja yaitu sebagai Informan Polisi (swasta) dandi beri gaji/upah sebesar Rp.2000.000 (dua juta rupiah), sehingga akibat dariluka tersebut menyebabkan korban Sahruni Als Roni Bin Suriyansyah (alm)merasakan sakit dibagian punggung, wajah dan tangannya, bahkan korbanSahruni Als Roni Bin Suriansyah (alm) mengalami trauma, yangmenyebabkan korban Sahruni Als Roni Bin Suriansyah (alm) terganggudalam menjalankan aktifitas sehariharinya sehingga kami penuntut umumyakin untuk membuktikan pasal

351 ayat (1) KUHP (tindak pidanapenganiayaan) sebagaimana dakwaan pertama kami.Bahwa dalam putusanputusan terdahulu dengan perkara tindakpidana penganiayaan sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP yangdiputus oleh hakim yang sama dimana kesimpulan dari surat visumet repertum menyebutkan luka yang di akibatkan tidak mengganggukegiatan seharihari, namun hakim yang sama dalam putusannyamenyatakan terbukti melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, antara lainputusan

kiri ada 2 memar, paha kanan1 memar sesuai dengan Visum Et Repertum NomorVER/445/24/429.114.02/2018 yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 27 Januari 2018 oleh dr.Hj.Titik Istirahayu sebagaidokter pada Puskesmas Bajulmati kecamatanWongsorejo,Kab.Banyuwangi yang dalam Kesimpulannyameyebutkan korban memar dipaha kiri ada 2 memar, paha kanan1 memar, luka cakar dijari sebelah kiri lengan atas terdapat memarsebelah kiri Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat(1) KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN Bywpenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa

351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa MAT ABAH ALS BAK DUNG secara sah dan meyakinkan6melakukan perbuatan Pidana Penganiayaan sebagaimana tersebut dalamdakwaan melanggar 64 ayat (1) KUHP Jo pasal

351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MAT ABAH ALS BAK DUNG denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti : satu batang kayu kering berbentuk segi empat, panjangsekitar 78 Cm, lebar 5 Cm, tebal 3 Cm dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagaiberikut :1.

351 ayat (1) KUHP, yang menurutperumusan deliknya mengandung unsur unsur sebagai berikut :1 barang siapa ;2 dengan sengaja ;3 menimbulkan perasaan sakit atau menimbulkan luka ;4 beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, maka hanya satu ketentuan pidana saja yang digunakanwalaupun masingmasing perbuatan itu menjadi kejahatan atau pelanggaran ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut

351 ayat (1)KUHP Serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa MAT ABAH ALS BAK DUNG tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya terdakwa

Pembelaannya ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksisaksi , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan , selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bersesuaian dengan semua faktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP; Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan sertamempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut : 1.

Unsur Barang Siapa ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP terlebih dahulu akan mempertimbangkan barang siapa sebagai bagian dari rumusan Pasal 351 ayat (1) KUHP ; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atausiapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya / perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan

terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Terdakwa, yaitu : 10 Halhal yang memberatkan : => Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat = Akibat perbutaan terdakwa saksi korban mengalami luka Halhal yang meringankan :d = Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidakmengulanginya lagi= Terdakwa belum pernah dihukum= Saksi korban sudah memaafkan perbuatan terdakwa akan> Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP ; MENGADILI 1.

Perk: PDM115/OLMS/07/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang pada pokoknya memohonMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa YOKTAN YONATHAN alias YOKTAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yoktan Yonathan Olla aliasYoktan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangterdakwa selama dalam tahanan

Panjang 3 cm lebar 1 cm dalam 0,5 cmAkibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya. Selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Panjang 3 cm lebar 1 cm dalam 0,5 cmAkibat benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 351 ayat(1) KUHP terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan

untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka sesuai ketentuan Pasal 197 KUHAP, Majelis Hakim akanterlebih dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yangmeringankan hukuman Terdakwa:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban terluka;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 22 November 2016, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa RESKY KURNIAWAN Bin MUHAJIR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RESKY KURNIAWAN Bin MUHAJIRdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

merupakanbagian dan menjadi satu kesatuan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurunsurdakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan tersebut atau tidak.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan Tunggal, yaitu telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP hanya disebutkanPenganiayaan saja, tanpa ada unsurunsurnya.Menimbang, bahwa undangundang tidak merumuskan dengan khusus danjelas mengenai istilah Penganiayaan (mishandeling), sehingga secara baku belumbisa disepakati bersama bagaimana sesungguhnya bentuk dari penganiayaan yangdimaksud, tetapi walaupun demikian untuk memberikan acuan terhadap peristilahantersebut, doktrin hukum pidana menafsirkan penganiayaan (mishandeling) sebagaisuatu

351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGAODILI:1.

351 ayat (1) KUHP atau keduaterdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 335 ayat (1) ketKUHP ;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, maka Majelis Hakim akan memilihsalah satu dari dakwaan tersebut diatas yang paling sesuai dengan perbuatanterdakwa untuk dipertimbangkan ;12Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan Pertama tersebut yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

lecet pipisamping kanan sehingga menderita sakit sesuai visum et repertum nomor843.2/110/X/003/2012 tanggal 24 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh dr.PITOYO, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur daridakwaan kesatu, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Kesatu ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat14melepaskan terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah

tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar terdakwa tetap ditahanan ;15Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal

351 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;:MENGADILI:1.