Ditemukan 17860 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1078/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 21 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
Celeeall Gils (gle ashe suildall 2Artinya : Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari padamenarik kebaikan/ kemashlahatan :Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanyamenurut majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Penggugat dan Tergugat maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan goidah fiqhiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;acLumal) Gils
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 2/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Gils ple pte suslial 2Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 33 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, berbunyi suami isteri wajib salingcintamencintal, hormatmenghormati, setia dan memberikan bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lain faktanya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) tahun lamanya dengan mengabaikansemua kewajiban masingmasing sebagai suami isteri, hal
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 419/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
lagi;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim, akan tetapi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi:cllcoall Gils
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1755/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Gils (le aide alaall Artinya : Menghindari kerusakan harus' didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan sebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh penggugattelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1136/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
besardari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakandari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidah ushul yangselanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi; besdI Gs le prado swlaslll,>Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebin didahulukan daripadamengambil halhal yang positif.dan sebagaimana ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom Li AlSyaikhi AlMajdi, yang selanjutnya diambil pula menjadi pendapat Majelis, yang bunyinyasebagai berikut di bawah ini; Gils
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0366/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Gils le ade Auildall $9Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Hal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 0366/Padt.P/2020/PA.MjlMenimbang, bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan,orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait
Register : 28-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 808/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsyobah halaman 62berbunyi :cel Lacaall Gils
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Gils cle acdc dulled! 2Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah beralasanhukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan terbukti memenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
7 — 1
7 — 1
itu pula tidak terlinat adanya keinginanTermohon untuk bersatu dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya,malah Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis menilai bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagi Pemohon karenanyakemafsadatan mana harus dihindari sebagaimana dalil hukum pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis,berbunyi: Gilad) Gils
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Figh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbunyi :cel Laced) Gils
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 768/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 1 Desember 2016 — INDAH MEI, S. binti BUDIYONO;
DWI TEGUH PURNOMO bin M. SLAMET;
15 — 2
15 — 2
karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam firman Allah Swt. dalam surat Arrum ayat 21, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sertapasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini :din 4ule Gils
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mw Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Gils cle adie auliel! y2Hal 9 dari 13 hal, Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Mw.Artinya : Menolak kerusakan/ mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan .Menimbang, bahwa selain dalil tersebut di atas Majelis Hakim juga perlumengetengahkan pendapatpendapat ulama yang lain yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis, yakni sebagai berikut:1.
Register : 10-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Gils cle arte aulidl 52Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Gils le aide auliall joArtinya: Menolak kemadharatan harus lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbuktimemenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Gils ple acto aulidl) 2Hal. 10 dari 14 hal. Put.
Register : 09-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 87/Pdt.G/2013/PA Tkl. Tanggal 2 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Gils cle aris autiall Artinya :Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan diatas, baik dalam tinjauan yuridis maupun tinjauan kemanfaatan (utility),gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwaberdasarkanketentuanPasal 119 ayat (2) huruf cKompilasiHukum Islam, talak yang dijatunkanPengadilan Agama adalah talakbain shughra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekas suamiistri
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 874/PDT.G/2015/PA.SMD Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 3
5 — 3
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon dan Termohon,sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaannya Salinan Putusan Nomor 874/Pdt.G/2015/PA.Smd. 8justtu akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagi keluargatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanqaidah ushul figh, yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai bahanpertimbangan yang berbunyi sebagai berikut:a) sla adie ie Gils
Register : 22-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0509/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
:Cel Lace) Gils (le a whe ts al jy aArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengambilhalhal yang positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas segenap pertimbanganpertimbangan tersebut di atas oleh karena itu Majelis berpendapat bahwagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, sehingga gugatan
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0206/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Gils le aide aulidl! joArtinya: Menolak kemadharatan harus lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbuktimemenuhi alasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.