Ditemukan 135020 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2555/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uaO DJIc gnO svpnTpU B1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 06-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 456/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1020/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3650/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 447/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 23 September 2016 —
6 — 3
6 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gqUE uaO DJc qnO svpnTpU Blsy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan
Register : 29-01-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 189/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 56/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 28 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figih dalamKitab Ahkamul
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1727/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1210Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 10
9 — 10
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al Jaollbogarruels Urobluwoll Fr) lSayopSlall iF UoArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil permohonan
Register : 21-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1324/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 29-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2462/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
Akta Nikah Nomor : 17/DN/XII/2011 tanggal 21 Nopember 2011(bukti P), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1949/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
36 — 2
36 — 2
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1792/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1722/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 18-02-2008 — Putus : 09-07-0208 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 175/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 0208 — Penggugat lawan Tergugat
99 — 33
99 — 33
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat