Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui sering dekat dengan dengan wanitaidaman lain, salahsatunya yang berasa dari Dusun Kantingan KecamatanJamblang, dan Tergugat bersifat temperamental yakni sering mengeluarkanperkataan kasar bahkan berani melakukan kekerasn fisik terhadapPengguga seperti Tergugat pernah memukul Penggugat ke bagian badan;6.

pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Maret 2021 sehingga tidakHal. 5 dari 10 hal.ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat diketahui sering dekat dengan dengan wanitaidaman lain, salahsatunya yang berasa

penyebabnya karena Tergugat seringberjudi dan minum minuman keras. penghasilan dan tabunganTergugat dipakai oleh Tergugat untuk berjudi dan minum minumankeras, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangdilakukan Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Paman Tergugat .Bahwa saksi pernah menasehati sebelum Tergugat pergi namunPenggugat sudah berasa

dipakai oleh Tergugat untuk berjudi dan minum minumankeras, sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangdilakukan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Desember 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah Paman Tergugat .e Bahwa sekarang Tergugat pergi tanpa di ketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia.e Bahwa saksi pernah menasehati sebelum Tergugat pergi namunPenggugat sudah berasa

,M.SiBin Ngadirenmenjelaskan dari barangbukti contoh ikan yangdiperlinatkan kepada ahlijika ikanikan tersebuthasil tangkapanmenggunakan strumdengan ciriciri tubuhikan sangat lemah,tulang punggung atautulang belakang menjadipatah, pada bagianinsang warnya agakmemutih, lendir padatubuh = =ikan = menjadiberkurang atau bahkanhabis dan dirabah padatubuh ikan berasa kesatdan disrtai mudahnyasisik ikan lepas darikulitnya serta warnatibuh ikan menjadi agakkebirubiruan, kemudianHalaman 7 dari 29 Putusan No

,M.SiBin Ngadirenmenjelaskan dari barangbukti contoh ikan yangdiperlinatkan kepada ahlijika ikanikan tersebuthasil tangkapanmenggunakan strumdengan ciriciri tubuhikan sangat lemah,tulang punggung atautulang belakang menjadipatah, pada bagianinsang warnya agakmemutih, lendir padatubuh = ikan = menjadiberkurang atau bahkanhabis dan dirabah padatubuh ikan berasa kesatdan disrtai mudahnyasisik ikan lepas darikulitnya serta warnatibuh ikan menjadi agakkebirubiruan, kemudianahli juga menjelaskanjika penangkapan

tangkapanterdakwa dengan menggunakan strum dengan cirriciri tubuh ikan sangatlemah, tulang punggung atau tulang belakang menjadi patah, pada bagianinsang warnanya agak memutih, lender pada tubuh ikan menjadi berkurangatau bahkan habis dan di rabah pada tubuh ikan berasa kesat dan disertaimudahnya sisik ikan lepas dari kulitnya.

,M.Si dan ahli Saprol Hasani bahwa menjelaskan dari barang bukti contohikan yang diperlinatkan kepada ahli jika ikanikan tersebut hasil tangkapanmenggunakan strum dengan ciriciri tubuh ikan sangat lemah, tulang punggungatau tulang belakang menjadi patah, pada bagian insang warnya agak memutih,lendir pada tubuh ikan menjadi berkurang atau bahkan habis dan dirabah padatubuh ikan berasa kesat dan disertai mudahnya sisik ikan lepas dari kulitnya sertawarna tibuh ikan menjadi agak kebirubiruan, kemudian

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangbernama Wiwik Sugiarti yang berstatus Janda yang berasa dariKabupaten Blora;d. Tergugat tidak jujur tentang apapun salah satunya tentangTergugat yang tidak pernah memberitahukan kepada Penggugatketika Tergugat menjual atau membeli barang;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan November tahun 2007 Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 9 tahun 11bulan;5.

bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanMaret tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;Tergugat menjual sapi milik Penggugat tanpa meminta izin kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat dan tidakmelunasi hutangnya tersebut, Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Wiwik Sugiarti yang berstatus Jandayang berasa

hanya dihadiri oleh pihakkeluarga dan beberapa orang tetangga saja, tidak dihadiri olen PegawaiPencatat Nikah setempat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada halangan bagimereka untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai,Pemohon tidak memiliki isteri selain Pemohon II dan begitupun sebaliknya,dan keduanya masih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang berasa

oleh beberapa orang saja; Bahwa saksi mengetahui proses pengucapan ijab oleh wali nikah danberlanjut dengan pengucapan kabul oleh Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah dan tidak ada hubungan sesusuan yang mengakibatkan harammenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai,Pemohon tidak memiliki isteri selain Pemohon II dan begitupun sebaliknya,dan keduanya masih beragama Islam; Bahwa sampai saat ini ini tidak ada masyarakat yang berasa

keluar dari rumah.e Bahwa kemudian pada saat korban berhasil keluar dari rumah, di depanpintu samping rumah korban sudah ada AHMAD WAHYUDI yang jugamemegang parang, tetapi pada saat itu AHMAD WAHYUDI mundur dantidak melakukan apa apa, kemudian korban berjalan menuju kerumahABDWNI tetapi terdakwa, SYAIFUL HADI dan AHMAD WAHYUDI mengejarkorban, kemudian datang ABIDIN berusaha untuk melerainya tetapi malahABIDIN diancam oleh SYAIFUL HADI dengan cara mengacungkan parangkearah ABIDIN, lalu karena ABIDIN berasa

keluar dari rumah.e Bahwa kemudian pada saat korban berhasil keluar dari rumah, di depanpintu samping rumah korban sudah ada AHMAD WAHYUDI yang jugamemegang parang, tetapi pada saat itt AHMAD WAHYUDI mundur dantidak melakukan apa apa, kemudian korban berjalan menuju kerumahABDWNI tetapi terdakwa, SYAIFUL HADI dan AHMAD WAHYUDI mengejarkorban, kemudian datang ABIDIN berusaha untuk melerainya tetapi malahABIDIN diancam oleh SYAIFUL HADI dengan cara mengacungkan parangkearah ABIDIN, lalu karena ABIDIN berasa

keluar dari rumah.Bahwa kemudian pada saat korban berhasil keluar dari rumah, di depanpintu samping rumah korban sudah ada AHMAD WAHYUDI yang jugamemegang parang, tetapi pada saat itu AHMAD WAHYUDI mundur dantidak melakukan apa apa, kemudian korban berjalan menuju kerumahABDWNI tetapi terdakwa, SYAIFUL HADI dan AHMAD WAHYUDI mengejarkorban, kemudian datang ABIDIN berusaha untuk melerainya tetapi malahABIDIN diancam oleh SYAIFUL HADI dengan cara mengacungkan parangkearah ABIDIN, lalu karena ABIDIN berasa

MAT KITTING binKESEREN berjalan menuju kerumah Saksi ABDIN tetapi terdakwa,SYAIFUL HADI dan Saksi AHMAD WAHYUDI mengejar korban, kemudiandatang Saksi ABIDIN berusaha untuk melerainya tetapi malah SaksiABIDIN diancam oleh SYAIFUL HADI dengan cara mengacungkan parangkearah Saksi ABIDIN, lalu karena Saksi ABIDIN berasa takut kemudianSaksi ABIDIN lari ke belakang rumah untuk menyelamatkan diri;Bahwa kemudian karena terdakwa, SYAIFUL HADI dan Saksi AHMADWAHYUDI tidak berhasil menemukan korban, akhirnya

Peradilan Agama, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak sekitar bulan April tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita dan terakhir dengan seorang wanita bernamaXXXXXX berasal dari Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,Penggugat sudah berasa

Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejaksekitar bulan April tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita dan terakhir dengan seorang wanitabernama XXXXXX berasal dari Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, Penggugat sudah berasa

keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulanApril tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan beberapa wanita dan terakhir dengan seorang wanitabernama XXXXXX berasal dari Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, Penggugat sudah berasa

Sabar dibawah pot bunga di depan rumah warga dan sabu tersebut berasa di dalamkotak rokok sampoerna;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor temannya dan menuju jalan yangdiberitahu oleh PERGEDE dan berencana akan memberikan narkotika jenissabu tersebut kepada PARGEDE;Bahwa pada saat di tengah jalan, sepeda motor yang dikendarai terdakwadiberhentikan oleh saksi dan temannya selaku petugas kepolisian danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan ( satu ) bungkusplastik klip yang berisikan narkotika

Sabar dibawah pot bunga di depan rumah warga dan sabu tersebut berasa di dalamkotak rokok sampoerna;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor temannya dan menuju jalan yangdiberitahu oleh PERGEDE dan berencana akan memberikan narkotika jenissabu tersebut kepada PARGEDE;e Bahwa pada saat di tengah jalan, sepeda motor yang dikendarai terdakwadiberhentikan oleh saksi dan temannya selaku petugas kepolisian danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan ( satu ) bungkusplastik klip yang berisikan

Sabar dibawah pot bunga di depan rumah warga dan sabu tersebut berasa di dalam kotak rokoksampoerna;Menimbang, bahwa terdakwa meminjam sepeda motor temannya dan menujujalan yang diberitahu oleh PERGEDE dan berencana akan memberikan narkotika jenissabu tersebut kepada PARGEDE;Menimbang, bahwa pada saat di tengah jalan, sepeda motor yang dikendaraiterdakwa diberhentikan oleh saksi dan temannya selaku petugas kepolisian danmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan ( satu ) bungkus plastik

Acok (DPO) dengan cara memintanya untuk terdakwa konsumsisendiri ;Bahwa terdakwa telah mengkonsumsi shabu sejak 3 (tiga) bulan lalu dan jikatidak mengkonsumsi shabu badan terdakwa berasa kurang fit dan mudahmengantuk ;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek SamarindaSeberang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam memakai atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan

Acok (DPO) dengan cara memintanya untuk terdakwakonsumsi sendiri ;Bahwa benar terdakwa telah mengkonsumsi shabu sejak 3 (tiga) bulan lalu danjika tidak mengkonsumsi shabu badan terdakwa berasa kurang fit dan mudahmengantuk ;Bahwa benar berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Resi Haryanto Setiaji alias Resi bin Aji untuk dengan seorang perempuan bernama Nyimas Widya Astuti binti Elang Arya Kusuma yang berasa dari Dusun I Rt. 001 Rw. 001, Desa Jalaksana, Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan ;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000

sembilan bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis, namun hanya sekitar enam bulan setelah menikah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kemudian sering timbulpertengkaran dan perselisinan, akibat Tergugat yang tidak maubekerja serta malas mencari nafkah; Bahwa sebelum menikah, Tergugat bekerja sebagai satpam diRS.Haji Makassar, namun setelah menikah berhenti bekerja denganalasan bosan, setelahnya, Tergugat tidak pernah mencari pekerjaanlagi, sehingga saksi seringkali mengirim berasa

Menetapkan terdakwa tetap berasa dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) kg getah lump dalam plastik warna biru; Dikembalikan kepada pihak PT. Bridgestone Dolok Merangir;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan terdakwa tetap berasa dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) kg getah lump dalam plastik warna biru;Dikembalikan kepada pihak PT. Bridgestone Dolok Merangir;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Simalungun pada hari : Rabu, tanggal 25 September 2013 oleh kami : RAMSESPASARIBU, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, DAVID P.

ANAK KANDUNG 2, umur 20 tahun, anak pertama telahberkeluarga dan anak kedua berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak 30 tahun lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitalain yang berasa dari Desa Blitok dan Tergugat telah tinggal bersamadengan wanita tersebut akhirnya Tergugat lupa akan kewajibannyakepada Penggugat dan anaknya yaitu.

Sit.lain yang berasa dari Desa Blitok dan Tergugat telah tinggal bersamadengan wanita tersebut akhirnya Tergugat lupa akan kewajibannyakepada Penggugat dan anaknya yaitu.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Tergugat hingga sekarang selama 2(dua) tahun 5 (lima ) bulan Penggugat berasa sudah tidak sanggup lagidan merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun membina rumahtangga bersama Tergugat, karena meskipun telah diupayakanperdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;9.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat berasa sudah tidaksanggup lagi dan merasa tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunmembina rumah tangga bersama Tergugat, karena meskipun telahdiupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;10.

Makmur Berasa ; Bahwa seharusnya terdakwa Ir. Sujarwo selaku sebagai Pelaksana Tugas KepalaDinas Kehutanan Kab. Pakpak Barat tidak menerbitkan Surat Keterangan No. :52.2.21/1531/KPLH/VII/2007 tanggal 06 Juli 2007, yang menerangkan dengansesungguhnya bahwa lokasi yang dimohon oleh saksi Mhd. Syahdin Berutu terletakdi Dusun Pegga, Desa Kaban Tengah, Kec. Sitellu Talli Urang Jehe, Kab.

Makmur Berasa ;Bahwa seharusnya terdakwa Ir. Sujarwo selaku sebagai Pelaksana Tugas KepalaDinas Kehutanan Kab. Pakpak Barat tidak menerbitkan Surat Keterangan No. :52.2.21/1531/KPLH/VII/2007 tanggal 06 Juli 2007, yang menerangkan dengansesungguhnya bahwa lokasi yang dimohon oleh saksi Mhd. Syahdin Berutu terletakdi Dusun Pegga, Desa Kaban Tengah, Kec. Sitellu Talli Urang Jehe, Kab.

Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaan terhadapMinuman Keras Oplosan diduga Jenis CT (Anggur Masak) dengan Hasil Uji:Pemerian : Cairan, berwarna merah kecoklatan, berbau khas, berasa khas. NO. PARAMET HASIL SYARAT METODE PUSTAKAER UJI UJI1 PK Metanol 0.00 % Maks. 0,1 % Kromatografi MAterhadap Gas PPOMNkadar Etanol 24 / PA / Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Son 052 PK Etanol 43,46 Gol. A < 5%; Kromatografi MA % Gol.

Kepala Seksi Pengujian telah melakukan pemeriksaan terhadapMinuman Keras Oplosan diduga Jenis CT (Anggur Masak) dengan Hasil Uji:Pemerian : Cairan, berwarna merah kecoklatan, berbau khas, berasa khas. NO. PARAMETER HASIL SYARAT METODE PUSTAKUJI UJI A1 PK Metanol 0.00 % Maks. 0,1 % Kromatografi MAterhadap Gas PPOMNkadar 24 / PA/Etanol 052 PK Etanol 43,46 Gol. A < 5%; Kromatografi MA% Gol. B 5 Gas PPOMN20%; Gol.

Apt., sesuai Laporan Hasil Uji terhadapminuman keras oplosan diduga jenis CT (anggur masak) dengan hasil uji:Pemerian; cairan, berwarna merah kecoklatan, berbau khas, berasa khas;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Son NO. PARAMETER HASIL SYARAT METODE PUSTAKAUJI UJI1 PK Metanol 0.00 % Maks. 0,1 %Kromatog MA PPOMNterhadap rafi Gas 24 /PA/05kadar Etanol2 PK Etanol 43,46 % Gol. A < 5%; Kromatog MA PPOMNGol. B 520%; rafi Gas 24 / PA/ 05Gol.

Apt., sesuai Laporan Hasil Uji terhadapminuman keras oplosan diduga jenis CT (anggur masak) dengan hasil uji:Pemerian; cairan, berwarna merah kecoklatan, berbau khas, berasa khas; NO. PARAMETER HASIL SYARAT METODE PUSTAKAUJI UJI1 PK Metanol 0.00 % Maks. 0,1 % Kromatog MA PPOMNterhadap rafi Gas 24 /PA/05kadar Etanol2 PK Etanol 43,46 % Gol. A < 5%; Kromatog MA PPOMNGol.

Hendra tersebut danterdakwa mengatakan kepada korban Nazarudinmana uang saya,mobil saya udah dapat dan dijawab oleh korban Nazarudinnantidulu tunggu disini kemudian korban Nazarudin bersama temannyatersebut pergi meninggalkan terdakwa bersama dengan saksi Hendradi warung milik saksi Iwan Sentosa dan setelah ditunggutunggu olehterdakwa bersama saksi Hendra akan tetapi korban Nazarudin tidakdatangdatang lagi menemui terdakwa kemudian terdakwa bersamasaksi Hendra mau pulang ke rumah terdakwa yang berasa

DANDI NUR HUDA langsungmelakukan aksinya dengan cara para terdakwa sebagai eksekutor dan sdr.DANDI HUR HUDA bertugas melihat situasi sekitar, setelah berasa aman dantidak ada petugas parkir yang terlihat, selanjutnya para terdakwa tanpa seijinpemiliknya mengambil 1 (satu) helm merk GM warna biru milik saksi LITASETIAWATI dengan cara memotong tali helm yang menempel pada jok sepedamotor yang sedang parkir dengan menggunakan pisau carter atau gunting yangtelah para terdakwa persiapkan sebelumnya, kemudian

DANDIHUR HUDA bertugas melihat situasi sekitar, setelah berasa aman dantidak ada petugas parkir yang terlihat, selanjutnya para terdakwa tanpaseijin pemiliknya mengambil 1 (satu) helm merk GM warna biru miliksaksi LITA SETIAWATI dengan cara memotong tali helm yang menempelpada jok sepeda motor yang sedang parkir dengan menggunakan pisaucarter atau gunting yang telah para terdakwa persiapkan sebelumnya,kemudian Saksi DODI SUHENDI petugas parkir yang sedang mengawasikendaraan dan melihat para terdakwa

Bag.melakukan aksinya dengan cara para terdakwa sebagai eksekutor dan sdr.DANDI HUR HUDA bertugas melihat situasi sekitar, setelah berasa aman dantidak ada petugas parkir yang terlihat, selanjutnya para terdakwa tanpa seijinpemiliknya mengambil 1 (satu) helm merk GM warna biru milik saksi LITASETIAWATI dengan cara memotong tali helm yang menempel pada jok sepedamotor yang sedang parkir dengan menggunakan pisau carter atau gunting yangtelah para terdakwa persiapkan sebelumnya.Menimbang, bahwa dengan

Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkanadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lamsiner Berasa dengansaksi nikah yaitu saksi sendiri bernama saksi!

Penetapan No. 00078/Pdt.P/2017/MS.SkI Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkanadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lamsiner Berasa dengansaksi nikah yaitu saksi sendiri bernama Saksi!

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak 12 Oktober 2006 tanpasebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon,namun Pemohon ketahui sekarang berasa di Simpang pulo Rambung,namun demikian antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan sejak 12 Oktober 2006 tanpa sebab danalasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon, namun Pemohonketahui sekarang berasa di Simpang pulo Rambung;2. Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selamakurang lebih 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.