Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Penggarit, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah 3 tahun, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaA=) 810 0 00 ~Sunarto bin Dasman : 22" 2

PENETAPANNomor 2777/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaratahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat tempat tinggal di indalam hal ini menguaskan kepadaa. danAdvokat pada Kantor Advokat kesemuanya Partners, beralamat diP berdasarkan Surat Kuasa

Kadir Saad tanggal 16 Mei 2008sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selanjutnya diberitanda P1.35 ;36.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 25 Mei 2009 sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang diberi tanda P1.36 ;37.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.

Kadir Saad pada tanggal Juni 2009 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diberi tanda P1.38 ;39.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 06 Juni 2008 sebesar Rp. 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) yang diberi tanda P1.39 ;40.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.

Kadir Saat pada tanggal 12 November 2008 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diberi tanda P1.43 ;44.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 11 Juni 2009 sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang diberi tanda P1.44 ;45.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.

Kadir Saad pada tanggal 24 Juli2009 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangdiberi tanda P1.46 ;47.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 15 Januari 2010 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) yang diberi tanda P1.47 ;48.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.

Kadir Saad pada tanggal 01 Februari 2010 sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diberi tanda P1.48 ;49.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA. Kadir Saad pada tanggal 13 November 2010 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diberi tanda P1.49 ;50.Foto copy berupa kwitansi pembayaran tanah dari Jumahar kepadaA.

PUTUS ANNomor : 135/Pdt.G/2011/PA Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanolehPEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikankuasa khusus Insidentil kepadaA. Muh. Arianto Setiawan Syah bin Drs. H. A. Muh.

., bertempat di Area persawahan, Desa Sumber, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar ;e Benar bahwa peran terdakwa bertindak sebegai pengepul dalampermianan judi togel ini ;e Benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudian togel menerimatitipan dari para pembeli nomor togel ditulis dalam kertas olehpenombok kemudian kertas diserhakan kepadaa terdakwadirumahnya jika sudah terkumpul semua maka uang diserahkankepada pengepulnya yang bernama Muksin;e Benar bahwa saat dilakukan penangkapan terahadap diri

bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanyatindak pidana Perjudian jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar Jam 15.30Wib., bertempat di Area persawahan, Desa Sumber, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar ;Benar bahwa peran terdakwa bertindak sebegai pengepul dalampermianan judi togel ini ;Benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudian togel menerimatitipan dari para pembeli nomor togel ditulis dalam kertas olehpenombok kemudian kertas diserhakan kepadaa

Penggugat belum diperkenankan kawin lagi sebelum liwat 14 hari terhitung mulai salinan ini diberikan kepadaa 4 ie> Me RSENS vera a a na oA St= ~*~aoP ARE Treen ihc Wma piri ean sri eNO ATED ae: ina bs inte Ren aEfon ringh.. (peaggugat ) teshitung mulaitanggal . 26, Desember Pe 3Aetap mendjadi 1 AN DA dari suaminja bernama fei D jowert....290 828 ait :f ( tergugat ), spice dllasach Se AHR sendirt.. SMeah ;/ nia. ates. PORADEAR..

Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi yang tidak terpenuhi, campur tangankeluarga, dan sikap Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak setelah Penggugat melahirkan, dan Tergugat hanyadatang menngiinap selama tiga hari, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat dantidak diketahui dengan jelas dan pasti keberadaannya dan sampai dengansekarang berjalan selama sekitar 3 tahun;bahwa setahu saksi sudah ada usaha dari Penggugat dan ayah kandung Penggugatmencari keberadaan Tergugat kepadaa

Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi yang tidak terpenuhi, campur tangankeluarga, dan sikap Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak setelah Penggugat melahirkan, dan Tergugat hanyadatang menngiinap selama tiga hari, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat dantidak diketahui dengan jelas dan pasti keberadaannya dan sampai dengansekarang berjalan selama sekitar 3 tahun;Bahwa setahu saksi sudah ada usaha dari Penggugat dan ayah kandungPenggugat mencari keberadaan Tergugat kepadaa

Wibsetelah saksi selesai mandi kemudian bergegas mau mengantarnya akantetapi Sdr ANUS tidak ada lagi serta sepeda motor saksi yang saksi parkirdi bawah pondok tidak ada lagi di tempat saksi parkir, melihat sepedamotor tersebut tidak ada di tempat parkir, saksi selanjutnya mencari SdrANUS ke tempat Sdr UCOK, pada awalnya Sdr UCOK tidak ada dirumah, dan tidak berapa lama lagi Sdr UCOK tiba di rumahnya,kemudian saksi bertanya terkait Sdr ANUS dan sepeda motor saksi,selanjutnya SDr UCOK menjelaskan kepadaa

Anak Dari Yadi ( Alm ), parkir dibawah pondok tidak ada lagi di tempat saksi Udin Als Udin Anak Dari Yadi( Alm ), parkir, melihnat sepeda motor tersebut tidak ada di tempat parkir,saksi Udin Als Udin Anak Dari Yadi ( Alm ), selanjutnya mencari Sdr ANUSke tempat Sdr UCOK, pada awalnya Sdr UCOK tidak ada di rumah, dantidak berapa lama lagi Sdr UCOK tiba di rumahnya, kemudian saksi UdinAls Udin Anak Dari Yadi ( Alm ), bertanya terkait Sdr ANUS dan sepedamotor saksi, selanjutnya SDr UCOK menjelaskan kepadaa

Anak Dari Yadi( Alm ), parkir di bawah pondok tidak ada lagi di tempat saksi Udin Als UdinAnak Dari Yadi (Alm ), parkir, melihat sepeda motor tersebut tidak ada di tempatparkir, saksi Udin Als Udin Anak Dari Yadi ( Alm ), selanjutnya mencari SdrANUS ke tempat Sdr UCOK, pada awalnya Sdr UCOK tidak ada di rumah, dantidak berapa lama lagi Sdr UCOK tiba di rumahnya, kemudian saksi Udin AlsUdin Anak Dari Yadi ( Alm ), bertanya terkait Sdr ANUS dan sepeda motor saksi,selanjutnya SDr UCOK menjelaskan kepadaa

Menjatuhkan pidana kepadaa terdakwa Andika Sabana als Bedol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan piring kaca, Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menjatuhkan pidana kepadaa terdakwa Andika Sabana als Bedol olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan piring kaca, Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menjatuhkan pidana kepadaa terdakwa Andika Sabana als Bedol olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pecahan piring kaca,Dirampas untuk dimusnahkan..

belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2017 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat langsung perselishan danpertengkaran tersebut dan saksi juga mengetahui dari pengaduanPenggugat; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak kepadaa

SYAHRIR Bin ABDUL RAUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan supaya barang bukti berupa :

;tas fs haste 50 Tahun RBog a biaya perkara dibebankan kepadaa. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,Pemonon;4, Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Wiengingat, Pasal 49 UnseieUindans Nomor 7 Tahun 1989 dan segala. Biaya Meterai , :Rp. 6.000, . .etentuan Perut an erundangUndangan yang 6 ndang yang oerlaku, serta dalil syar'i yangJ lah : Rp. 436.000, t ratus ti luh enam ribersangkutan dengan perkara ia Acmapat rtcs Giga palnh eatin TiNrupiah);MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Membebankan biaya perkara ini kepadaa Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha tahun 2020;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa para Pemohon

Membebankan biaya perkara kepadaA PenggugatA sejumlahRp861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal tanggal 27 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh Drs. H.Abdul Mujib AY, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Anmad Sanusi, S.H.,M.H.4dan Drs.

terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga dikaruniai seorang anak lakilaki ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Desember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDETlCNGKAraN == ssq eee eee eeee Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat bekerja akan tetapi hasilbekerjanya tidak diberikan kepada Penggugat lalu pergi hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepadaA

ALI.6 Membebankan kepadaa terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

ALI.6 Membebankan kepadaa terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.000. (dua ribu rupiah).>Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DEDI IRAWAN, SH.

terahir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gresik;4Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tatkala Tergugat hendak bekerja keMalaysia , Penggugat beruusaha mencegahnya tetapi Tergugat tidak memperhatikan;Bahwa kemudian Tergugat pamit bekerja ke Malayisa sampai sekarang sudah kurang lebih 2Y% tahun lamanya, dan ternyata selama bekerja di Malaysia, Tergugat tidak pernah pulang/kembali kepadaa

ANAK tanggal lahir 03 Juli 2008 dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun kemudiantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tatkala Tergugat hendak bekerja keMalaysia, Penggugat berusaha mencegahnya tetapi Tergugat tidak memperhatikan;Bahwa kemudian Tergugat pamit bekerja ke Malayisa sampai sekarang sudah kurang lebih 2Y tahun lamanya, dan ternyata selama bekerja di Malaysia, Tergugat tidak pernah pulang/kembali kepadaa

Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaa anak Pemohon bernamaNurfianti Palua binti Abubakar Palua untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Dandi Husain bin Usman Husain;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No 91/Pdt.P/2020/PA.TIm3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.

Membebankan biaya perkara ini kepadaa Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha tahun 2020;SUBSIDER :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa para Pemohon

PUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :FP Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di p Kabupaten Blora, sekarang diKabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakan kepadaa Advokad yang beralamat