• Objek SengketaKeputusan Rektor Universitas Andalas Nomor: 438/UN16.R/KPT/2021tentang Pengenaan Sanksi Tidak Dapat Melanjutkan Studi (Drop Out)Terhadap Mahasiswa Program Pendidikan Dokter Spesialis PadaFakultas Kedokteran Universitas Andalas a.n. dr JESA DEASTRI tanggal19 Maret 2021 ;B.

  KeputusanRektor Universitas Andalas Nomor: 438/UN16.R/KPT/2021, tentangpengenaan sanksi tidak dapat melanjutkan studi (drop out) terhadapmahasiswa program pendidikan dokter spesialis pada fakultaskedokteran universitas andalas a.n. dr.

  Dalamhal ini Penggugat tidak mengajukan dasar gugatan secara jelasterhadap objek sengketa Keputusan Rektor Universitas AndalasNomor: 439/UN16.R/KPT/2021, atas nama dr. Calvindra Leenesa.Padahal objek sengketa dan identitas Penggugat pada perkara iniadalah atas nama dr.

  JesaDeastri Perihal Permohonan Keberatan tertanggal 27Maret 2021 atas SK Rektor Nomor.438/UN.16.R/KPT/2021 (fotocopy dari fotocopy) ;40. BuktiT.40. : Surat Rektor Nomor. B/305/UN16.R/KPT/2021Perihal Penolakkan Permohonan Keberatan atas S.K.Nomor. 438/UN.16.R/KPT/2021 yang diajukan olehdr. Jesa Deastri bertanggal 8 April 2021 (fotocopysesuai dengan asli) ;Halaman 60 dari 79 halamanPutusan Nomor : 28/G/2021/PTUN.PDG41.

  . : Surat Keputusan Dekan Fakultas KedokteranUniversitas Andalas Nomor.122/UN16.2/KP/KPT/2021 Tentang PengangkatanTim Komisi Disiplin Fakultas Kedokteran UniversitasAndalas Priode 20172021, bertanggal 27 Januari2020 (fotocopy yang di stempel) ;42.

• K.P.T. menghadap Pasar Ill Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanSunggal, Kota Medan, dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatas dengan Pasar Ill (sekarang Jalan Beo) ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah KPT ;e Sebelah Selatan dengan tanah Chairuddin ;e Sebalah Barat dengan Tanah Letkol B. Pulungan ;Bahwa adapun dasar orang tua Penggugat (M. R. Sinaga) memperoleh tanahtersebut diatas dari Letda. Inf.

  Chabarsjah memperolehtanah tersebut dari Koperasi Perumahan Tentara Medan yang diwakili olehNelang Senbiring sesuai Surat Penyerahan Tanah tertanggal 22 Pebruari 1965Nomor : 026 /KPT / DW/ 1965 ;Bahwa oleh itu surat Penyerahan Milik tanah diatas dinyatakan sah danberkekuatan hukum, maka patut dan beralasan pula kiranya menurut hukumPutusan No. 10/Pat.G/2014/PN.MdnHalaman 2 dari 21 Halamanapabila Penggugat dinyatakan sebagai satu satunya pemegang alas hakyang sah atas tanah terperkara ;Bahwa ternyata

  SINAGA (Pihak Kedua),(diberi tanda P 1) ;Foto copy Surat Penjerahan Tanah Nomor : 026 / KPT / DW / 1965 tertanggal22 Februari 1965, atas nama : KOPERASI PERUMAHAN TENTARA MEDANdalam hal ini diwakili oleh Kolonel Nelang Sembiring Nrp. 12007 Ketua DewanPengawas KPT Medan (Pihak Pertama) dan Letda Inf. CHABARSJAH, Nrp.276337, anggota Staf Pempon Dam Il / Bukit Barisan Dj. Imam Bondjol 17Medan (Pihak Kedua), .....:c:.

  Sinaga, dan untuk membuktikan dalil gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P 1 berupa Surat PenyerahanMilik Tanah tanggal 21 Maret 1967, dan bukti surat P 2 berupa Surat PenyerahanTanah Nomor :026/ KPT / DW/ 1965 tanggal 22 Februari 1965 ;Menimbang, bahwa apabila dilihat dan dicermati isi Surat Penyerahan MilikTanah tanggal 21 Maret 1967 dan Surat Penyerahan Tanah Nomor : 026 / KPT /Putusan No. 10/Pat.G/2014/PN.MdnHalaman 19 dari 21 HalamanDW / 1965 tanggal 22 Februari 1965

  tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa keduasurat tersebut hanya menerangkan tentang adanya peralihan atau pemindahan hakatas sebidang tanah pertapakan perumahan KPT seperti dijelaskan dalam Surat UkurKantor Kadaster Nomor : 28 / 1961 verkaveling KPT Nomor : 9, sedangkan apayang menjadi alas hak / bukti hak atas objek tanah perkara dimaksud tidak dapatdiperlinatkan oleh Penggugat dipersidangan, sedangkan dari bukti surat T.

• W-2826-KZ Noka:MH1NFG00VVK520016 No.Sin: NFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT Darmo Sugondo 5/1 Kec. Gresik.

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Grand warna hitam No.Pol. W-2826-KZ Noka:MH1NFG00VVK520016 No.Sin: NFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT Darmo Sugondo 5/1 Kec. Gresik .

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 ,- (lima ribu rupiah)

TrkNFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT Darmo Sugondo5/1 Kec. Gresik.> 1 (Satu) buah BPKB' sepeda motor Honda Grand warnahitam No.Pol. W2826KZ Noka:MHINFGOOVVK520016 No.Sin:NFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT Darmo Sugondo5/1 Kec. Gresik .Dikembalikan kepada Terdakwa4.

W2826KZ Noka:MHINFGOOVVK520016 No.Sin:NFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT Darmo Sugondo5/1 Kec. Gresik.1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Grand warna hitamNo.Pol. W2826KZ Noka:MHINFGOOVVK520016 No.Sin:NFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT darmo sugondo5/1 Kec. Gresik.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

W2826KZ Noka:MHINFGOOVVK520016 No.Sin:NFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT Darmo Sugondo5/1 Kec. Gresik.> 1 (Satu) buahn BPKB sepeda motor Honda Grand warnahitam No.Pol. W2826KZ Noka:MHINFGOOVVK520016 No.Sin:NFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT Darmo Sugondo5/1 Kec.

W2826KZ Noka:MHINFGOOVVK520016 No.Sin:NFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT Darmo Sugondo5/1 Kec. Gresik.> 1 (Satu) buah BPKB' sepeda motor Honda Grand warnahitam No.Pol. W2826KZ Noka:MHINFGOOVVK520016 No.Sin:NFGE1521227 atas nama Haryono alamat KPT Darmo Sugondo5/1 Kec. Gresik .Dikembalikan kepada Terdakwa6.

• Dalam sistem pemidanaan tindak pidana korupsi menganut sistem retributif dan batas minimum khusus yang menekankan pada efek jera oleh karena itu dilarang menjatuhkan pidana percobaan atau denda saja.

• (KPT Jakarta)TIM PERUMUS :KETUA, (KPT. Medan) (Pansek PT. Medan)Anggota :1. YOHANES ETHER BINTI, SH.,M.Hum.(KPT. Palangkaraya)2. MADE ARIWANGSA, SH.(KPT. Pontianak)3. Dr. Ny. ANDRIANI NURDIN, SH.,MH.(WK. PT. Palangkaraya) ANGGOTA KOMISI 1 B (PIDANA KHUSUS)HAKIM AGUNG10.11.12,13.14.15,16.17.Djoko Sarwoko, S.H., M.H.Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.H.M. Imron Anwari, S.H., Sp.N., M.H.Timur P. Manurung, S.H., M.M.Prof . Dr. Hakim Nyak Pha, S.H., DEADr. H. Moh. Zaharuddin Utama, S.H., M.H.Prof. Dr.

• Sebidang tanah milik yang terletak di Desa Purwawinangun, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon, lebih lanjut diuraikan dalam SHM No.247/Desa Purwawinangun, Gambar Situasi tanggal 2931997 No.1543/1997,luas 182 M2, atas nama Slamet Yahya (Penggugat), berikut bangunantembok yang berada diatas tanah tersebut ; Bahwa tanah milik dan bangunan tembok dimaksud didapat secara saholeh Penggugat, berdasarkan jual beli, sebagaimana diuraikan dalamAkta Jual Beli tanggal 2281998 No.1434/115.Kpt/1998 yang dibuatoleh

  Sebidang tanah milik yang terletak di Desa Purwawinangun, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon, lebih lanjut diuraikan dalam SHM No.248/Desa Purwawinangun, Gambar Situasi tanggal 2931997 No.1544/1997,luas 5845 M2, atas nama Slamet Yahya (Penggugat), tanah tersebutadalah tanah kosong ; Bahwa tanah milik termaksud didapat secara sah oleh Penggugat,berdasarkan jual beli, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Belitanggal 2281998 No.1435/116/Kpt/1998 yang dibuat olehdandihadapanNelly Amali, SH., Notaris

  Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2281998 No.1434/115/Kpv/1998 SHM No.247/Desa Purwawinangun telah dibalik namamenjadi Slamet Yahya (Penggugat) dan berdasarkan Akta Jual Belitanggal 2281998 No.1435/116/Kpt/1998 SHM No.248/DesaPurwawinangun telah dibalik nama menjadi Slamet Yahya (Penggugat) ;Bahwa mengenai proses peradilan dan/atau persengketaan antaraTergugat dengan para ahli waris dari almarhumah Sunemi (istri Tergugat)yang menyangkut tanahtanah dan bangunan milik Penggugat tersebut,sudah

  Nurda) berdasarkan Akta Jual BeliNo.1435/116/Kpt/1998, tanggal 2281998 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Nelly Amali, SH., selanjutnya didaftarkan baliknama kepada Turut Tergugat dan terbit tanggal 27081998, namapemegang hak Slamet Yahya (Penggugat) ;2.

  Slamet Yahya(Termohon Kasasi) berdasarkan Akta Jual Beli No.1434/115/Kpt/1998 danNo.1435/116/Kpt/1998, tanggal 2281998, dilihat dari latar belakangterbitnya Akta Jual Beli dan sertifikat tersebut diatas, maka jual bellitersebut adalah cacat hukum oleh karena tanahtanah yang menjadi obyekjual beli masih merupakan harta waris (yang semula obyek sengketa)Hal. 13 dari 18 hal. Put.

• Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Lelang Nomor 630.1/1520/KPT/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi atas permintaan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi (KPKNL Bekasi);---------------------------------------------3.

  Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa: Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Lelang Nomor 630.1/1520/KPT/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi atas permintaan Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi (KPKNL Bekasi);---------------------------------------------4.

• Bahwa TERGUGAT kemudian mengeluarkan SK TERGUGAT NOMOR28/HK.03.1 Kpt/9108/KPU.Kab/II/2018 tanggal 28 Februari 2018 dan SKTERGUGAT NOMOR 29/HK.03.1 Kpt/9108/KPU.Kab/II/2018 tanggal 28Februari 2018 yang mengakibatkan PENGGUGAT kehilangan hakkonstitusional sebagai Peserta Calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenPaniai. Dengan demikian PARA PENGGUGAT memiliki kedudukanhukum (/ega/ standing) untuk mengajukan Gugatan a quo;lil.

  Bukti T2 : Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya : Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Paniai Nomor : 25/HK.03.1/Kpt/9108/KPU.Kab/II/ 2018 Tentang Penetapan PasanganCalon Bupati dan Wakil Bupati Peserta Pemilihan BupatiDan Wakil Bupati Kabupaten Paniai Tahun 2018, Tanggal12 Februari 2018 ;3.

  PL.03BA/9108/KPU.Kab/ 1/2018 Tanggal 28 Pebruari 2018 ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya : Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Paniai Nomor : 29/HK.031/Kpt/9108/KPU.Kab/II/2018 tentang Pembatalan KeputusanKPU Nomor : 25/HK.031/Kpt/9108/KPU.Kab/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Peserta Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Paniai Tahun 2018 Tanggal 28 Pebruari 2018 ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya : Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Paniai Nomor : 29/HK.031

  /Kpt/9108/KPU.Kab/II/2018 tentang Pembatalan KeputusanKPU Nomor : 25/HK.031/Kpt/9108/KPU.Kab/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Peserta Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Paniai Tahun 2018 Berdasarkan Putusan PanitiaPengawas Pemilihan Umum Kepala Daerah KabupatenPaniai Nomor : 001/KS/33.19/II/2018, Tanggal 28 Pebruari2018 ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya : Form Model B.A5KWKPERSEORANGAN Berita Acara Hasil Penelitian FaktualTerhadap Dukungan Bakal Pasangan Calon

  Nomor : 28/HK.03.1Kpt/9108/KPUKab/II/2018 tanggal 28 Februari 2018Tentang Pembatalan Keputusan KPU Kabupaten Paniai Nomor25/HK.03/Kpt/9108/KPUKab/II/2018 tentang Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati KABUPATEN Paniai Tahun 2108.2.

• Tempat tinggal : Dsn.Asemrowo Kali 5b Kel,ASemrowo,RT.09/RW.06 Kecamatan Asemrowo Kodya Surabaya danKos di jalan Kpt Darmo Sugondo Ds. Indro RT.O1/RW.04 Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik.. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa HERIGIANTO BIN M. SATO, (ALM) ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juni 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2020sampai dengan tanggal 08 Agustus 2020.

  ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa terdakwa HERIGIANTO Bin M.SATO (Alm) pada hari Selasa,tanggal 09 Juni 2020 sekira jam : 18.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulanJuni tahun 2020 bertempat di koskosan tersangka di JI Kpt Darmo Sugondo Ds.Indro Rt.01 Rw.04 Kec. Kebomas Kab.

  Gresik, mendapatkan informasi dari masyarakat jikapenghuni koskosan di JL Kpt Darmo Sugondo Ds. Indro Rt. 01 Rw. 04 KecKebomas Kabupaten Gresik adalah pemakai Narkoba jenis Shabu, dan dariinformasi tersebut saksi bersama BRIPDA M. FACHRUDIN D. dan BRIPDAFEBI ARRIAN RAHMAN langsung mendatangi alamat tersebut danmengarah kepada seseorang yang biasa disebut HERIGIANTO BIN M.SATO, (alm) yang saat itu sedang menonton TV di kamar kos.

  SATO, (alm) karena kedapatan telah memiliki dan atauHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Gskmenguasai Narkotika Golongan jenis shabu pada hari Selasa, tanggal 9Juni 2020, sekira jam : 18.30 Wib di koskosan di Jalan Kpt Darmo SugondoDs. Indro Rt.01 Rw.04 Kec. Kebomas Kab. Gresik ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa HERIGIANTOBin M. SATO, (alm) sedangkan saksi mengenal setelah berhasilmengamankan terdakwa HERIGIANTO Bin M.

  Gresik, mendapatkan informasi dari masyarakat jika penghunikoskosan di JL Kpt Darmo Sugondo Ds. Indro Rt. 01 Rw. 04 Kec KebomasKabupaten Gresik adalah pemakai Narkoba jenis Shabu, dan dari informasitersebut saksi bersama BRIPDA WAHYU dan BRIPDA FEBI ARRIANRAHMAN langsung mendatangi alamat tersebut dan mengarah kepadaseseorang yang biasa disebut HERIGIANTO BIN M. SATO, (alm) yang saatitu sedang menonton TV di kamar kos.

• April 2013;2) Perpanjangan Tahanan Rutan oleh Kajari sejak tanggal 16 April2013 s/d tanggal 25 Mei 2013;3) Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tahap 1 sejaktanggal 26 Mei 2013 s/d tanggal 24 Juni 2013;4) Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni2013 s/d tanggal 6 Juli 2013;5) Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejaktanggal 2 Juli 2013 s/d 31 Juli 2013;.6) Diperpanjang oleh Ketua PN.Ambon sejak tanggal 1 Agustus2013 s/d 29 September 2013;7) Diperpanjang oleh KPT

  Ambon Tahap sejak tanggal 30September 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013 ;8) Diperpanjang oleh KPT Ambon tahap II sejak tanggal 30Oktober 2013 s/d tanggal 28 Nopember 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca ;1) Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas nama terdakwaFREDEREK NENKEULA als.

• Sidakersa Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI.3Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Abdullah Ismail dan Candra.Bahwa barang yang berhasil dicuri berupa 1 (satu) buah tas warna hitam, uangtunai lebih kurang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 3(tiga) buah flashdisk, dokumen sekolah, satu buah KPT an. Widiastuti, satu buahlaptop merk accer, satu. buah buku tabungan ban BRI an.

  Sidakersa Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI.Bahwa yang menjadi korbannya adalah teman saksi yang bernama Widiastuti.Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Abdullah Ismail dan Candra.Bahwa barang yang berhasil dicuri berupa (satu) buah tas warna hitam, uangtunai lebih kurang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), 3(tiga) buah flashdisk, dokumen sekolah, satu buah KPT an. Widiastuti, satu buahlaptop merk accer, satu. buah buku tabungan ban BRI an.

  Sidakersa Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI.Bahwa pada saat membuka tas tersebut yang terdakwa lihat isi tas tersebut berupa1 (satu) buah tas warna hitam, uang tunai lebih kurang sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) buah flashdisk, dokumen sekolah, satubuah KPT an. Widiastuti, satu buah laptop merk accer, satu buah buku tabunganban BRI an. Widiastuti, satu buah buku tabungan Bank Mandiri Syariah an.

• Ketua Kamar Pidana Nomor 2977/2017/$.825.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 Juni 2017, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 27 Juni2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa CHANDRA MONGEN pada hari Selasa tanggal 26April 2016 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan April tahun 2016 bertempat Jalan KPT. Patimura / S.

  LUBIS (masingmasing petugas Polresta Medan) sedangmelaksanakan razia di Jalan KPT. Patimura / S. Parman Gang Sawo KelurahanPetisanh Hulu Kecamatan Medan Baru kemudian saksi NANANG ARIATMAJAbersama temannya menuju ke salah satu rumah yang diduga sebagai adanarkotika dan melihat Terdakwa sedang tidur lalu saksi NANANG ARIATMAJAbersama temannya membangunkan Terdakwa dan mengatakan Kami petugasSat Res Narkoba Polresta Medan kemudian saksi NANANG ARIATMAJAHal. 2 dari 13 hal. Put.

  LUBIS (masingmasing petugas Polresta Medan) sedangmelaksanakan razia di Jalan KPT. Patimura / S.

  hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang melakukanpenangkapan dari Polresta Medan yaitu saksi Nanang Ariatmaja,saksi Wahyu Ari Permana dan saksi AROFIQ di bawah sumpah danbukti surat serta barang bukti maupun keterangan TerdakwaCHANDRA MONGEN di muka persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul08.30 WIB, bertempat Jalan KPT

  Lubis sedang melaksanakanrazia di Jalan KPT. Pattimura / S.

• M E N G A D I L I :

  DALAM PENUNDAAN :

  Menolak Permohonan Penundaan Surat Keputusan objek sengketa yang di mohonkan oleh Penggugat;

  DALAM EKSEPSI :

  Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan batal Keputusan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor : 503/SDM.13-Kpt/05/KPU/VII/2021

  tentang Pemberhentian Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Periode 2018-2023 tertanggal 12 Juli 2021;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia Nomor : 503/SDM.13-Kpt/05/KPU/VII/2021 tentang Pemberhentian Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Periode 2018-2023 tertanggal 12 Juli 2021;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.232.000,- (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

Berdasarkan laporan dariKPU Provinsi Papua, KPU RI menerbitkan Keputusan KPU RI No.531/SDM.13.KPT/05/KPU/X1I/2020 tentang Pemberian SanksiPemberhentian Sementara Kepada Anggota KPU Kabupaten BovenHalaman 7 dari 48 halaman, Putusan Perkara Nomor : 217/G/2021/PTUN.JKTDigoel Periode 20192024, yang pada pokoknya memberhentikansementara : 1) Sdr. Liberatus Pogolamun, 2) Sdr. Hatta Nongkeng, 3)Sdr. Veronica Lande..

Komisi Pemilinan Umum RepublikIndonesia Nomor 629/HK.06.4/04/2021, tentangPencabutan Atas Keputusan Komisi Pemilihan UmumNomor 168/HK.06.4Kpt/O5/KPU/III/2021 TentangPemberhentian Tetap Anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten Boven Digoel Provinsi PapuaPeriode 20192024:(fotocopy sesuai aslinya);Putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor 132/PHP.BUPXIX/2021, tertanggal 22 Maret2021, (fotocopy dari fotocopi);Tanda Terima Surat/Dokumen, perihal Keberatanterhadap Keputusan KPU RI No.503/SDM.13.Kpt

/O5/KPU/VII/2021; (fotocopy sesualaslinya);Tanda Terima Surat/Dokumen perihal foto copiKeputusan 503/SDM.13.Kpt/05/KPU/VII/2021;(fotocopy sesuai aslinya);menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti Suratsurat yang dimeteraikan dengan cukup, sertadiberi tanda dengan Bukti T 1 Sampai dengan Bukti T 6, sebagai berikut:1.

• ., umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada RSAloei Saboe, bertempat tinggal di Jalan Nani Wartabone,Kompleks Gilingan Analisa, Kelurahan Tumbihe, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon J;Aprilya Uloli, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KPT Kab.Gorontalo, bertempat tinggal di Jalan Nani Wartabone,Kompleks Gilingan Analisa, Kelurahan Tumbihe, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah

  saksi yang bernama Moh.Fauzan Botutihe dan saksi bersama isteri sebagai orang tua kandung anaktersebut;e Bahwa saksi bersama isteri merelakan anak kami diambil sebagai anakangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II demi untuk kepentingan danmasa depan anak kami;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang sehatjasmani dan rohani serta mampu mengasuh dan mendidik anak tersebut;e Bahwa saksi tahu Pemohon I bekerja sebagai PNS di RSUD Aloei Saboe,sedang Pemohon II bekerja sebagai PNS di KPT

  saksi yang bernama Moh.Fauzan Botutihe dan saksi bersama isteri sebagai orang tua kandung anaktersebut;e Bahwa saksi bersama suami menyetujui anak kami diambil sebagai anakangkat oleh Pemohon I dan Pemohon II demi untuk kepentingan danmasa depan anak kami;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang sehatjasmani dan rohani serta mampu mengasuh dan mendidik anak tersebut;e Bahwa saksi tahu Pemohon I bekerja sebagai PNS di RSUD Aloei Saboe,sedang Pemohon II bekerja sebagai PNS di KPT

  telah menyerahkan anak kandungnya tersebut kepada paraPemohon tanpa paksaan dan tekanan dari pihak manapun;Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2014/PA.Gtlo tanggal 16 Januari 2015 hal 7 dari 9e Bahwa Pemohon telah memperoleh ijin dari Dinas Sosial TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Bone Bolango untuk mengangkatanak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kehidupan sosial yangbaik, berkemampuan dari segi ekonomi karena Pemohon I sebagaiPNS pada RSUD Aloei Saboe demikian pula Pemohon II sebagaiPNS pada KPT

• Menyatakan batal Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Makassar Nomor: 35/P.KWK/HK.03.1-Kpt/7371/KPU-Kot/II/2018 Tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Pada Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota Makassar Tahun 2018, tanggal 12 Februari 2018; 3.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Makassar Nomor: 35/P.KWK/HK.03.1-Kpt/ 7371/KPU-Kot/II/2018 Tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Pada Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota Makassar Tahun 2018, tanggal 12 Februari 2018;4.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kota Makassar Nomor:35/P.KWK/HK.03.1 Kpt/7371/KPUKot/II/2018 Tentang PenetapanPasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Pada PemilihanWalikota dan Wakil Walikota Makassar Tahun 2018, tanggal 12Februari 2018;4.

  Putusan Nomor 6/G/Pilkada/2018 /PTTUN Mks.Gubernur dan Calon Wakil Gubernur, Calon Bupati dan CalonWakil Bupati atau Calon Walikota dan Calon Wakil Walikota;Bahwa Penggugat adalah salah satu pasangan calon Walikota danWakil Walikota Makassar berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihnan Umum Kota Makassar Nomor : 35/P .KWK/HK.03.1 Kpt/7371/KPUKot/II/2018 tentang Penetapan Pasangan CalonWalikota dan Wakil Walikota Pada Pemilihan Walikota dan WakilWalikota Makassar Tahun 2018 tanggal 12 Februari 2018

  Pada kesimpulan halaman 47, disebutkan bahwaPenggugat dinyatakan tidak mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan penyelesaian sengketapemilinan ke Panwaslu Kota Makassar, sehingga pada putusantersebut Majelis Musyawarah menetapkan Menolak permohonanPemohon untuk seluruhnya dan menyatakan Surat KeputusanNomor : 35/P.KWK.HK.03.1 Kpt/7371/KPUKot/II/2018 tentangPenetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota MakassarTahun 2018 dan Berita Acara Penetapan Nomor 167/P .KWK

  Wakil Walikota Makassar Tahun 2018 tanggal 12 Februari 2018adalah sah dan berdasar hukum;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yang diberi tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P33, yaitu:110.11.P1P2P3P5P6P7P8P9P10P11Putusan Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kota MakassarNomor Register: 001/PS/PWSL.MKS.27.01/II/2018, tanggal 26Pebruari 2018;Keputusan Komisi Pemilihnan Umum Kota Makassar Nomor :35/P.KWK/HK.03.1 Kpt

  Menyatakan batal Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota MakassarNomor: 35/P .KWK/HK.03.1 Kpt/7371/KPUKot/II/2018 TentangPenetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Pada PemilihanWalikota dan Wakil Walikota Makassar Tahun 2018, tanggal 12 Februari2018;3.

• MENETAPKAN ;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/01/2340/KPT/VII/2007 dari semula tertulis RISTA A.

  SIAHAAN diperbaiki menjadi RISTA ARGENTINA SIAHAAN, pada pinggir Kuitpan Akta Kelahiran Nomor 474.1/01/2340/KPT/VII/2007 atas nama RISTA A. SIAHAAN, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, tertanggal 07 Agustus 2007, dengan memperlihatkan salinan Resmi Penetapan ini ;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Agenda TU No. 2180/KPT/XI/2020 tanggal 06 Nopember 2020 ND.

  PMPP No. 375/ND/600.36.71.XI/2020 tanggal 11 November 2020;

• Blokir pada tanggal 10 Maret 2021 dan jam 13 menit 33 detik 57, telah dicatat blokir berdasarkan Surat Permohonan dari Kasat Reskrim Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Ressort Metro Tangerang Kota tanggal 28 Januari 2021, dengan alasan / dikarenakan guna kepentingan dan kelancaran proses penyelidikan DI 303 No. 6223/2021, Agenda TU No. 208/KPT/I/2021 tanggal 28 Januari 2021, ND.PPS No. 51/ND/600.36.71/II/2021

  Agenda TUNo. 2180/KPT/XI/2020 tanggal 06 Nopember 2020 ND. PMPPNo. 375/ND/600.36.71.XI/2020 tanggal 11 November 2020;3.

  Agenda TU No.2180/KPT/XI/2020 tanggal O6 Nopember 2020 ND. PMPP No.375/ND/600.36.71.XI/2020 tanggal 11 November 2020;3.

  Agenda TU No.2180/KPT/XI/2020 tanggal O6 Nopember 2020 ND. PMPP No.375/ND/600.36.71.X1/2020 tanggal 11 November 2020;3.

  Agenda TU No.2180/KPT/XI/2020 tanggal 06 Nopember 2020 ND.

  Agenda TU No. 2180/KPT/X1I/2020tanggal 06 Nopember 2020 ND.

• Anugerah Semeru berupa jin UsahaPenambangan yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Terpadu(KPT) berupa Ijin kontrak penambangan pasir di aliran sungai Leprak;Bahwa CV.

  Khomsani;Bahwa saksi mengetahui jika Kantor Pelayanan Terpadu (KPT)menerbitkan ijin usaha pertambangan yang terdapat di aliran sungaiLeprak Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajangkepada CV. Angerah Semeru berdasarkan dari Register kalau KantorPelayanan Terpadu (KPT) menerbitkan ijin usaha pertambanganyang terdapat di aliran sungai Leprak Desa Jugosari, KecamatanCandipuro, Kabupaten Lumajang kepada CV.

  Terpadu (KPT) Kabupaten LumajangNomor:503/78/427.73/IUP/2011 tertanggal 9 Desember 2011;Halaman 34 dari 75 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa CV.

  sebagai Kepala KantorPelayanan Terpadu (KPT) Kabupaten Lumajang tersebu adalah agarsupaya dalam batas waktu yang ditentukan para Penambangmelaksanakan dan memenuhi kewajibannya (selain memperolehhaknya) sebagaimana yang disebutkan dalam nomenklatur tentanghak dan kewajiban Penambang yang terurai dalam Surat Keputusanjin Usaha Pertambangan (IUP) yang Saksi diterbitkan sewaktumenjabat sebagai Kepala Kantor Pelayanan Terpadu (KPT)Kabupaten Lumajang tersebut;Bahwa CV.

  Anugerah Semeru tidak pernah memberikan laporanapapun kepada saksi yang waktu itu menjabat sebagai Kepala KantorPelayanan Terpadu (KPT) Kabupaten Lumajang;Bahwa yang berhak mencabut lin Usaha Pertambangan (IUP)adalah saksi dalam hal ini selaku Kepala Kantor Pelayanan Terpadu(KPT) Kabupaten Lumajang, namun wakiu itu jin UsahaPertambangan (IUP) CV.

• BSM telahmenghalanghalangi keinginan Para Penggugat untuk melakukanpelunasan melalui Kredit Pemilikan Tanah (KPT) melalui Bank BIl.PADAHAL alasan tersebut sama sekali tidak benar sebab faktanya tidakada tindak lanjut dari KPT yang dimaksud oleh Para Penggugat,Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT BTNmeskipun KPT BIl tersebut telah disetujui oleh Para Tergugat.Justru Para Penggugatlah yang telah melakukan wanprestasi kepadaPara Tergugat, sebagaimana jelas diatur dalam PPJB, dengan tidakmelakukan

  Dalam percakapan emailtersebut (yang selanjutnya akan dijadikan bukti oleh Para Tergu gat)terlinat jelas itikad tidak baik Para Penggugat dalam memenuhiketentuan yang diatur dalam PPJB ; Sedangkan Kredit PemilikanTanah (KPT) melalui Bank BIl sebagaimana dalil gugatan ParaPenggugat, tidakpernah ditindaklanjutidanterlaksana samasekali, padahal KPT melalui Bank BIl telah disetujui oleh ParaTergugat.Oleh karena itu, untuk membantah dalildalil Para Penggugattersebut, Para Tergugat akan menyampaikan faktafakta

  melalui KPT, maka danayang diterima oleh Para Tergugat tidak 100% dalam arti ada dana10% yang ditahan oleh Bank sampai bangunan berdiri dan prosesjual beli dilakukan, maka dalam surat dimaksud, Para Penggugatdapat memilih opsi :a.

  PPJB).Bahwa sejak permohonan pembayaran melalui KPT BIl disetujui olehPara Penggugat, sampai dengan sekarang ini tidak ada tindak lanjutyang pasti tentang cara pembayaran yang akan dilakukan oleh ParaTergugat DR yaitu apakah melalui pelunasan pribadi atau melaluipelunasan KPT BIl.Bahwa ketidakpastian cara pembayaran tanah kavling berlanjutsampai pada lewatnya jatuh tempo pembayaran yaitu tanggal 13Mei 2015.

  BSM telah menghalanghalangi keinginanPara Penggugat untuk melakukan pelunasan melalui KreditPemilikan Tanah (KPT) melalui Bank BIl.

• ;e 1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/074/IMB/KPT/2009tanggal 23 April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan besertakelengkapannya ;e 1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/075/IMB/KPT/2009tanggal 23 April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan besertakelengkapannya ;e 1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/076/IMB/KPT/2009tanggal 23 April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan besertakelengkapannya ;e 1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/077/IMB/KPT/2009tanggal 23 April 2009 tentang

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel Surat dari Bupati Buleleng Nomor : 615/1392/Ekbang tanggal 21 April 2009 ditujukan kepada Putu Mariadaperihal Rekomendasi Membangun Rumah Tinggal ;e 1 (satu) bendel Surat dari Bupati Buleleng Nomor : 590/1998/Pemtanggal 17 Juli 2008 ditujukan kepada Putu MariadaperihalRekomendasi ;dikembalikan kepada Bagian Pemerintahan, Permerintah KabupatenBuleleng melalui saksi Putu Karuna, S.H. ;1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/074/IMB/KPT/2009 tanggal

  23April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan beserta kelengkapannya ;1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/075/IMB/KPT/2009 tanggal 23April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan beserta kelengkapannya ;Hal. 13 dari 27 hal.

  No. 1567 K/Pid.Sus/201 1141 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/076/IMB/KPT/2009 tanggal 23April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan beserta kelengkapannya ;1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/077/IMB/KPT/2009 tanggal 23April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan beserta kelengkapannya ;dikembalikan ke Kantor tersebut melalui saksi Drs.

  /2009 tanggal 23April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan beserta kelengkapannya ;1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/075/IMB/KPT/2009 tanggal 23April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan beserta kelengkapannya ;1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/076/IMB/KPT/2009 tanggal 23April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan beserta kelengkapannya ;1 (satu) bendel Surat Ijin Nomor : 50318/077/IMB/KPT/2009 tanggal 23April 2009 tentang Ijin Mendirikan Bangunan beserta kelengkapannya ;dikembalikan

• qou ditingkat banding ,dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut:.Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pembanding semulaPenggugat dalam gugatanya tanggal 12 November 2018 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu pada tanggal 19November 2018 dalam Register Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Ktg, bahwa pokokHal 6 dari 11 hal Putusan No 167/Pdt/2019/PT MNDpersoalan adalah terkait keluarnya Surat Keputusan Menteri Riset Teknologi danPendidikan Tinggi Nomor 592/KPT

  yang ditanda tangani olehTerbanding VIII Semula Tergugat VIII selaku penerima alihkelola, dimanaperbuatan Tergugat VII/Terbanding VII tidak pernah diangkat dan diberhentikanselaku Rektor Universitas Dumoga Kotamobagu oleh Penggugat/Pembanding danseterusnya adalah tidak sah dan melawan hukum serta telah menimbulkankerugian bagi Penggugat/Pembanding oleh karena itu dalam petitumnya padaangka 3 Penggugat/Pembanding meminta agar Surat Keputusan Menteri Riset,Teknologi dan Pendidikan Tinggi Nomor 592/KPT

  VIII/Terbanding VIII dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum ;Menimbang, bahwaterkait subtansi yang dipersoalkan olehPenggugat/Pembanding tersebut, oleh Tergugat I, Il, V,VI, VII dan VIII/TerbandingI,11,V,VI,VI dan VIII menanggapi dalam eksepsinya bahwa Pengadilan Negeri tidakberwenang mengadili perkara a quo karena dalam petitum angka 3Penggugat/Pembanding memohon agar Majelis Hakim menyatakan tidak sah danbatal demi hukum Surat Keputusan Menteri Riset Teknologi dan Pendidikan TinggiNomor 592/KPT

  Pendidikan Kotamobagu Mandiri yang ditanda tangani oleh TergugatVIll/Terbanding VIII ;Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkaneksepsi dari Tergugat I, II,V,VI,VII, dan VIII bahwa dengan mencermati isi gugatanHal 7 dari 11 hal Putusan No 167/Pdt/2019/PT MNDPenggugat/Pembanding dan dengan memperhatikan Bukti Surat T.l1 dikaitkandengan ketentuan pasal 1 angka 8 dan anggka 9 UndangUndang Nomor 51 tahun2009 maka Surat Keputusan Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan TinggiNomor 592/KPT