Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada18 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 8 tahun 11 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap pada Persidanganhari ini, Karena Pemohon mengajukan permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada18 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 8 tahun 11 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap pada Persidanganhari ini, Karena Pemohon mengajukan permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

Hal itu diketahui oleh Pemohon karena Termohon seringmengetahui ketika Termohon sedang keluar dengan lelaki tersebut, yangakibatnya sejak bulan Februari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak Termohon pada pokoknya di dasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 J o.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menampakkansikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal mana telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :pale anrans alll Ld gdUblll ga je GlsHal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA BjnArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul

Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada24 Nopember 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 15 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: ANAK , umur 15 tahun dan ANAKll, umur 11 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, sebab Pemohon mengajukan permohonanuntuk mentalak Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada24 Nopember 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 15 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK , umur 15 tahun dan ANAK Il,umur 11 tahun; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, sebab Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanJuli 2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut; Bahwa yang saksi tahu tentang rumah tangga Pemohon danTermohon adalah Pemohon sudah diingatkan agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Termohon sudahtidak meu rukun; Bahwa akibat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menampakkansikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal mana telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi :pale anrans alll GLb Grell!

Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2003, di KUA Kecamatan Tambakrejo; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Napis Tambakrejo dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Herliana Devita Aulia, umur 13tahun;Hal 4 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

Pemohon dantermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2003, di KUA Kecamatan Tambakrejo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Napis Tambakrejo dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Herliana Devita Aulia, umur 13tahun;Hal 5 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

oleh karena itu Pemohon dan Termohon dapatdibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Termohon sebagai seorang isteri tidak pernah menghargaiPemohon selaku suaminya, Termohon sulit dibilangi dan sering marahmarah dan meminta Pemohon untuk keluar dari rumah kediaman bersama,yang akibatnya sejak bulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menampakkansikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal mana telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :pale aan alll (Ld GdUblll ga je GlsArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Bahwa oleh karena rumah tangga antara pemohon dengan termohon sudah tidakdapat dipertahankan, sebab pemohon dengan termohon tidak mungkin lagi untukrukun kembali, sehingga pemohon memilih jalan yang terbaik yaitu mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Agama Palopo untuk menalak termohon.Bahwa berdasarkan uraian dan keterangan teresebut diatas, serta buktibukti yangakan diajukan pada saatnya nanti, maka pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Palopo cq. majelis hakim yang memeriksan

dibacakan dalam persidangan telahdipanggil secara resemi dan patut, namun tidak hadir dan tidak hadirnya tersebut tidakpula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, maka majelis hakimberpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir majelis hakim tetap berusahamenasehati pemohon agar dapat mengurunkan niatanya untuk menalak

termohon dankembali membina rumah tangganya bersama dengan termohon, namun usaha tersebuttidak berhasil karena pemohon tetap saja pada pendiriannya untuk menalak termohon,oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan acara verstek kemudiandibacakan permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa untuk menghindari perceraian yang tidak berdasar hukumdan untuk menguatkan dalildalil permohona pemohon, maka berdasarkan maksudketentuan pasal 283 R.Bg kepada

bahwa oleh karena termohon telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya,dan tidak hadirnyat tersebut tidak pula disebabkan dengan sesuatu halangan yang sah,maka secara hukum termohon dianggap telah mengakui dalildalil permohonanpemohon dan atau setidaknya termohon tidak mengajukan bantahannya.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir akan tetapi majelis hakimtetap menasehati pemohon agar dapat mengurunkan niatnya untuk menalak

termohon,namun usaha tersebut tidak berhasil, karena pemohon tetap akan menalak termohon.Menimbang, bahwa oleh karena termohon telah dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan acara verstek sesuai maksudketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian yang mempunyaiacara khusus, maka untuk menghindari terjadinya penyelundupan hukum (

agar kembalike tinggal bersama Pemohon di rumah saksi, namun Termohonmenyatakan bahwa ia tidak mau lagi tinggal bersama Termohon;Bahwa saksi juga mengingatkan Termohon agar menjenguk anaknyayang saat ini tinggal bersama saksi, namun Termohon tetap tidak mauke rumah saksi;Bahwa Pemohon bersama saksi pernah menemui Termohon di rumahnenek Termohon di i can mengajaknya kembalitinggal bersama Pemohon, namun Termohon menolak untuk tinggalkembali dengan Pemohon bahwa saat itu Termohon meminta agarPemohon menalak

tinggal bersama, namun Termohon menolak bahkanmeminta cerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, Saksi Pemohon menerangkan bahwaPemohon bersama saksi pernah menemui Termohon di rumah nenekTermohon di Lingkungan Puuzeze dan mengajaknya kembali tinggal bersamaPemohon, namun Termohon menolak untuk tinggal kembali dengan PemohonHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Edbahwa saat itu Termohon meminta agar Pemohon menalak

dirinya, demikianpula Saksi II Pemohon juga menerangkan bahwa Pemohon dan orang tuanyapernah menemui Termohon di rumah nenek Termohon di Lingkungan Puuzezedan mengajaknya kembali tinggal bersama Pemohon, namun Termohonmenolak untuk tinggal kembali dengan Pemohon bahwa saat itu Termohonmeminta agar Pemohon menalak dirinya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Pemohon yang salingbersesuaian dan telah mendukung dalil Pemohon, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon pernah menemui Termohon

di rumah nenekTermohon di Lingkungan Puuzeze dan mengajaknya kembali tinggal bersamaPemohon, namun Termohon menolak untuk tinggal kembali dengan Pemohonbahwa saat itu Termohon meminta agar Pemohon menalak dirinya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa Termohon mempunyai pria idaman lain bernama Faris;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, Saksi Pemohon menerangkan bahwasaksi tidak mengenal lakilaki bernama

Bahwa Pemohon pernah menemui Termohon di rumah nenek Termohon diLingkungan Puuzeze dan mengajaknya kembali tinggal bersama Pemohon,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Ednamun Termohon menolak untuk tinggal kembali dengan Pemohon bahwasaat itu Termohon meminta agar Pemohon menalak dirinya;4.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak akhir 2008 semenjak itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang diantara lainnya: Tergugat meninggalkan Penggugat pada saat Penggugat sedanghamil 7 bulan; Bahwa Tergugat telah menalak Penggugat pada bulan januaritahun 2010; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang;5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Akhir 2008; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatmeninggalkan Penggugat pada saat Penggugat sedang hamil 7 bulan,Tergugat telah menalak Penggugat pada bulan januari tahun 2010danTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Akhir 2008; Bahwa penyebab mereka. bertengkar karena Tergugatmeninggalkan Penggugat pada saat Penggugat sedang hamil 7 bulan,Tergugat telah menalak Penggugat pada bulan januari tahun 2010danTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Akhir 2008 yangdisebabkan oleh Tergugat meninggalkan Penggugat pada saat Penggugatsedang hamil 7 bulan, Tergugat telah menalak

TERMOHON ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 10Juni 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK Umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, adalah Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejak Juli2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut adalah masalah ekonomi, artinya Termohonmerasa kurang tercukupi dengan pemenuhan kebutuhan yangdilakukan oleh Pemohon, padahal secara nyata Pemohon sudahsangat berusaha di dalam memenuhi' kebutuhan seharihariTermohon dan anak Termohon

TERMOHON ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada 10Juni 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama ANAK Umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, adalah Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejak Julitahun 2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut adalah masalah ekonomi, artinya Termohonmerasa kurang tercukupi dengan pemenuhan kebutuhan yangdilakukan oleh Pemohon, padahal secara nyata Pemohon sudahsangat berusaha di dalam memenuhi' kebutuhan seharihariTermohon dan anak

perkawinan pada30 Nopember 1994;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua sendiri selama 22 tahun 5 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anaklakilaki bernama Anggerda Viki Setia Karanta, umur 22 tahun;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap pada Persidanganhari ini, karena Pemohon mengajukan permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohondan Termohon menuntut nafkah yang berlebihan diluar kemampuanPemohon, yang akibatnya bulan Januari tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon masih satu rumah akan tetapi sudah pisah ranjang yanghingga sekarang telah 5 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menampakkansikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal mana telah sesuaiHal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA Bjndengan petunjuk Allan SWT dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :pale anaes alll GUS Grell!

misanan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 Juni 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 2 bulan, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 1 tahun 2 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap pada Persidanganhari ini, karena Pemohon mengajukan permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 Juni 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 2 bulan, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 1 tahun 2 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak; Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap pada Persidanganhari ini, karena Pemohon mengajukan permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, meskipun semua penghasilan Pemohon sudahPemohon berikan kepada Termohon, namun Termohon masih merasakurang yang akibatnya sejak bulan Oktober 2013 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon yang hingga sekarang telah 4 tahun lamanya;Hal 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2017/PA BjnMenimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menampakkansikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal mana telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi :pale anaes alll GLb gral!

ADE ASNAN ARIFIN, SHBahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan barang saksi telahhilang diambil oleh orang lain;Bahwa barangbarang saksi yang hilang itu adalah 1 (satu) buah senapan anginmerk BSA Call 4,5 Mm, 1 (satu) buah teropong, 1 (satu) buah Inverter Power, 1(satu) buah bor listrik, 1 (satu) buah ketam listrik dan 1 (satu) buah gerandalistrik;Bahwa barangbarang tersebut tersebut diambil dari rumah saksi yang terletakdi Bukit Menalak Desa Mentebah Kiri Kec Mentebah Kab Kapuas Hulu

Saksi DAENG YULIANI Binti DAENG KADIRBahwa saksi mengerti diperiksa yaitu sehubungan dengan barang milik suamisaksi telah hilang diambil oleh orang lain;Bahwa barangbarang milik suami saksi yang hilang itu adalah 1 (satu) buahsenapan angin merk BSA Call 4,5 Mm, 1 (satu) buah teropong, 1 (satu) buahInverter Power, 1 (satu) buah bor listrik, 1 (satu) buah ketam listrik dan 1 (satu)buah geranda listrik;Bahwa barangbarang tersebut tersebut diambil dari rumah suami saksi yangterletak di Bukit Menalak

ADE ASNAN ARIFIN yang terletak di Bukit Menalak Dsn Bangan DesaMentebah Kiri Kec Mentebah Kab Kapuas Hulu terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi H.

ADE ASNAN ARIFIN yang terletak di Bukit Menalak DsnBangan Desa Mentebah Kiri Kec Mentebah Kab Kapuas Hulu telah mengambil barangberupa 1 (satu) senapan angin merk BSA Mercury Spesial BK065K, Cal 4,5 mm, warnacoklat, panjang 1 meter dan berat 3 Kg lengkap beserta sarungnya dan 1 (satu) buahteropong multi coated Optics 99 M/100 M, ukuran 10x50 dengan warna dasar Hitamlengkap beserta sarungnya;Menimbang bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dengan caralangsung mengambilnya dari tempat barangbarang

ADE ASNAN ARIFIN yang terletak di Bukit Menalak DsnBangan Desa Mentebah Kiri Kec Mentebah Kab Kapuas Hulu telah mengambil barangberupa 1 (satu) senapan angin merk BSA Mercury Spesial BKO65K, Cal 4,5 mm, warnacoklat, panjang 1 meter dan berat 3 Kg lengkap beserta sarungnya dan 1 (satu) buahteropong multi coated Optics 99 M/100 M, ukuran 10x50 dengan warna dasar Hitamlengkap beserta sarungnya,Menimbang bahwa Senapan Angin dan Teropong tersebut adalah milik saksi H.ADE ASNAN ARIFIN, SH yang biasanya

Pemohon sudah pernah menalak Termohon tiga kali;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustustahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebihSembilan bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Pemohon sudah pernah menalak Termohon tiga kali;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

Pemohon sudah pernah menalak Termohon tiga kali;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;5e Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan;e Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Pemohon sudah pernah menalak Termohontiga kali;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan

karena saksi adalahadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada 05 Januari 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 13 tahun 10 bulandan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Termohon, umur 17tahun dan sekarang berada di bawah asuhan Termohon; Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, Karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada 05 Januari 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 13 tahun 10 bulandan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Termohon, umur 17tahun dan sekarang berada di bawah asuhan Termohon; Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, Karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mengakutelah selingkuh menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain, lelakitersebut bernama Waijan dan bertempat tinggal di Desa Karangman guKecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro yang masih tetanggaPemohon dan Termohon, yang akibatnya sejak bulan November 2013Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon karena telah diusiroleh Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telahmenampakkan sikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, halmanatelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pale anaes alll (Ld grUblll ga je lsArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada01 April 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 1 bulan, dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Rosida, umur 5 tahundan 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad Imam, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, adalah Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,Karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan Juni tahun 2015 mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi,Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon menuntut nafkah yang berlebihan diluar kemampuanPemohon dan Termohon sering berbohong kepada Pemohon;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon sekarang sudah

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada01 April 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 1 bulan, dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Rosida, umur 5 tahundan 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad Imam, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, adalah Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

sudah mempunyail orang anak ( 2,5tahun);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak kira kira bulan agustus 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup yaitu sebesar Rp. 900.000, sedangkanmencukupi kebutuhannya sehari hari Penggugat harus bekerja sebagai pkaryawati toko.Jika Penggugat dan Tergugat bertengkar , Tergugat pernah menalak

Jika Penggugat dan Tergugatbertengkar , Tergugat pernah menalak penggugat sebayak 7 kali pada bulan agustus2013. Sejak bulan agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyatanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat dananaknya.

JikaPenggugat dan Tergugat bertengkar , Tergugat pernah menalak penggugat sebayak 7kali pada bulan agustus 2013. Sejak bulan agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah lahir dan batinkepada penggugat dan anaknya.

JikaPenggugat dan Tergugat bertengkar , Tergugat pernah menalak penggugat sebayak 7 kalipada bulan agustus 2013. Sejak bulan agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah lahir dan batin kepadapenggugat dan anaknya.

Bahwa Pemohon tetap akan menalak Termohon dan rumah tangganya sulituntuk dirukunkan ;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratizin Perceraian dari atasan Nomor 188.4.45/08/BKDD/V1/2014, tanggal30 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Bupati Luwu Utara;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon tersebut,telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi

Pemohon dan Termohon setiap bulan setelahPemohon terima gaji ;Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon ; Putusan Nomor 247/Pdt.G/2014/PA Msb, Hal 4 @ 10Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Termohonuntuk mengajukan buktibukti, baik bukti tertulis maupun bukti saksisaksi, namun Termohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti dipersidangan ;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk menalak

dalam halpermohonan Pemohon dikabulkan, tidak merupakan kekalahan bagi pihakTermohon sekaligus bukan kemenangan pihak Pemohon, namun perceraianharus dijalani sematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak sebab Putusan Nomor 247/Pdt.G/2014/PA Msb, Hal 7 @ 10keduanya tidak mungkin bersatu dalam membina rumah tangga karenamudharatnya akan lebih besar apabila memaksakan salah satu pihak tetapmempertahankan perkawinannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berketetapan hatiuntuk menalak

ga je OlyArtinya : "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menalak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :celle ails nll aade dusl&all $4Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dani meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

, maka dipandang tidak perlu lagi dipertimbangkantentang apa dan bagaimana serta siapa yang salah dan menjadi penyebabpemicu timbulnya perpecahan rumah tangga tersebut, karena menurut pendapatMajelis Hakim mencari kesalahan salah satu pihak dalam kenyataan kerukunantidak mungkin lagi diharapkan, hanya akan menimbulkan pengaruh yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan anak mereka dimasamasa yang akan datang, Putusan Nomor 247/Pdt.G/2014/PA Msb, Hal 8 @ 10oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menalak

maksud pemohon akan menceraikan atau menalaktermohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dipastikan setelah menikah antara pemohon dantermohon belum pernah mengadakan hubungan suami isteri (sex) maka talak yangdijatuhkan oleh pemohon terhadap termohon tersebut adalah talak bain suqhra(Kompilasi Hukum Islam Pasal 119 angka 2 huruf a) sebagaimana telahdipertimbangkan juga oleh Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa berhubung dengan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka alasan pemohon akan menalak

pertimbangan Hakim tingkat pertama, Majelis dapatmenyetujui apa yang telah dipertimbangkan tersebut, akan tetapi karena dalam halmutah Majelis tidak sependapat dengan Hakim tingkat pertama dan oleh karenanyaakan dipertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya, penggugat/termohon atausekarang sebagai pembanding menuntut mutah berupa uang sebesar Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), dengan alasan atau dasar tuntutannya : bila pemohon/tergugattetap akan menalak

ia belum pernah melakukan hubungan suami isteri(sexual) dengan penggugat (qabla dukhul) dan alasan tersebut diterima oleh MajelisHakim tingkat pertama sehingga gugatannya ditolak ;Menimbang, bahwa dalam hal mutah ini, Majelis tingkat banding akanmempertimbangkan lebih jauh sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mutah sering diterjemahkan secara artinya kenangkenangan untuk menyenangkan, dalam terjemahan kitab Fiqhussunnah disebut sebagaiuang pesangon disebutkan dalam kitab tersebut bahwa :jika suami menalak

pindah ke rumah orang tuaTergugat di . kirakira 2 tahun 8 bulan, lalu setelahitu mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sekitar 2 tahun, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau ataumalas bekerja sehingga jarang member nafkah kepada Penggugat,dan sering keluar malam pergi ke warnet yang pulangnya hinggalarut malam jam 02.00 malam, dan jika diingatkan ia marah kepadaPenggugat lantas menalak

ke rumah orang tuaTergugat di Desa ~ ~ kirakira 2 tahun 8 bulan, lalu setelahitu mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sekitar 2 tahun, dan setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau ataumalas bekerja sehingga jarang member nafkah kepada Penggugat,dan sering keluar malam pergi ke warnet yang pulangnya hinggalarut malam jam 02.00 malam, dan jika diingatkan ia marah kepadaPenggugat lantas menalak

alu ia marah kepada Penggugat dan menalak Penggugat kemudianmengantarkan Penggugat ke orang tua Penggugat, dan walaupun Tergugatpernah mengajak rukun kepada Penggugat tetapi Penggugat tidak mau lagi dantetap berpisah sampai sekarang sekitar 10 bulan lebih tidak pernah kumpul lagisebagai suamiisteri, oleh karena itu Penggugat mohon agar diceraikan denganTergugat; :Menimbang, bahwa perkara ini tentang gugatan perceraian di antaraorang Islam, maka berdasar Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang

Brb.Menimbang, bahwa keterangan dari kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalil gugatan Penggugat tentang telah retinperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat danTergugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkanTergugat tidak mau/malas bekerja sehingga jarang member nafkah kepadaPenggugat, dan sering keluar malam pergi ke wamet yang pulangnya hinggalarut malam jam 02.00 malam, dan jika diingatkan ia marah kepada Penggugatlantas menalak Penggugat kemudian

Brb.Penggugat lantas menalak Penggugat kemudian mengantarkan Pengaugaike orang tua Penggugat dan berpisah sampai sekarang sekitar 10 bulalebih tidak pernah kumpul lagi sebagai suamiisteri; Bahwa meskipun telah diupayakan perdamaian kepada kedua belah pihaknamun Penggugat tetap bersikukuh hendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan menjadi fakta hukum yang inti sarinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada 16 September 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan, lalu pindahke rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Anak, umur 3 tahun6 bulan; Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada 16 September 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan, lalu pindahke rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Anak, umur 3 tahun6 bulan;Hal5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2481/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap padaPersidangan hari ini, karena Pemohon mengajukan permohonanuntuk menalak

meskipun Pemohon telah menghubungiTermohon berkalikali hingga nomor hanphone milik Termohon tidakbisa dihubungi lagi dengan alasan Termohon' sangat beratmeninggalkan pekerjaannya sebagai pengajar di Kabupaten KonaweSelatan Provinsi Sulawesi Tenggara, yang akibatnya sejak bulanFebruari 2016 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon yanghingga sekarang telah 1 tahun 8 bulan lamanya;Hal8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2481/Pdt.G/2017/PA BjnMenimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon. di persidangan telahmenampakkan sikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal manatelah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ale apes alll GLb Dbl!

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada18 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 8 tahun 11 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap pada Persidanganhari ini, Karena Pemohon mengajukan permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada18 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 8 tahun 11 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap pada Persidanganhari ini, Karena Pemohon mengajukan permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

Hal itu diketahui oleh Pemohon karena Termohon seringmengetahui ketika Termohon sedang keluar dengan lelaki tersebut, yangakibatnya sejak bulan Februari 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak Termohon pada pokoknya di dasarkan pada ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 J o.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menampakkansikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal mana telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :pale anrans alll Ld gdUblll ga je GlsHal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA BjnArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada04 Juni 2006, di KUA Kecamatan Kalitidu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 10 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Emillisqi AyudiaHas, umur11 tahun dan Allif Dwi Yanka Putra, umur8 tahun; Bahwa Saksitahu maksud Pemohon menghadap pada Persidanganhari ini, Karena Pemohon mengajukan permohonan untuk menalakTermohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada04 Juni 2006, di KUA Kecamatan Kalitidu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 10 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Emillisqi AyudiaHas, umur11 tahun dan Allif Dwi Yanka Putra, umur 8 tahun;Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon menghadap pada Persidanganhari ini, Karena Pemohon mengajukan permohonan untuk menalakTermohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalak

dapatdibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Hal 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2377/Pdt.G/2018/PA BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJuli tahun 2016 tidak berjalan rukun dan harmonis disebabkan masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah yang berlebihan diluarkemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohonuntuk menalak

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tanggabahagia lahir batin sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menampakkansikap dan tekadnya untuk menalak Termohon, hal mana telah sesuaidengan petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227yang berbunyi :pale anaes alll LS Gri ga je GlsArtinya: Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2377/Pdt.G/2018/PA BjnMenimbang