Penggugat:
BIMA WAHYU SAPUTRA
Tergugat:
HARDIAN AGUSTYONO
Turut Tergugat:
RICA WULANDARI S.HI, S.H, M.Kn

Pembanding/Terdakwa : RICA FARID alias DODO bin SARJONO (Alm)
Terbanding/Penuntut Umum : Dr. Apriyanto Kurniawan, SH. MH.

Pembanding/Tergugat : Eska Pratiwi S.H Diwakili Oleh : Nanda Andriansyah Hasri Tanjung, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Rica Setya Wiranata

Smgtertanggal 8 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;Melawan;RICA SETYA WIRANATA, Umur : 31 tahun, Tempat/tgl lahir : Jepara, 24111988, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamatdahulu : Jl. Tulus Harapan A IX / 02. RT.01 RW.O09 KelSendangmulyo, Kec. Tembalang, Kota Semarang. Alamatsekarang : Perum Bumi Cempaka Asri Blok L.7 No. 22 23Cikamuning, Padalarang, Kab. Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Telah membaca ;1.

Menyatakan Perkawinan antara RICA SETYA WIRANATA (Penggugat) dan ESKA PRATIWI, S.H. (Tergugat) yang dilangsungkan diSemarang pada tanggal 30 Juni 2009, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 3374.PK.2009.000588 tanggal 30 Juni 2009, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rica Farid Alias Dodo Bin Sarjono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rica Farid Alias Dodo Bin Sarjono dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000,000,- (satu meliar rupiah) dengan ketentuan apabila

2.RISZA K, SH
Terdakwa:
RICA FARID alias DODO bin SARJONO

PUTUSANNomor 3/Pid.Sus/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Rica Farid Alias Dodo Bin Sarjono;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 13 November 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngasinan RT.003 RW.004, Desa Kwarasan,Kecamatan Grogol,

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 November 2018 ;Terdakwa Rica Farid Alias Dodo Bin Sarjono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak Tanggal 14 November 2018 sampai dengan Tanggal 03 Desember2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak Tanggal 04 Desember 2018 sampai denganTanggal 12 Januari 2019;3. Penuntut sejak Tanggal 08 Januari 2019 sampai dengan Tanggal 27 Januari 2019;4.

Menyatakan terdakwa RICA FARID alias DODO bin SARJONO bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114 Ayat (1) Undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RICA FARID alias DODO binSARJONO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa Rica Farid Alias Dodo Bin Sarjono, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rica Farid Alias Dodo Bin Sarjonodengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000,000, (satu meliar rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak dapat membayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan.

- YUNISLI ZALUKHU ALS AMA RICA Sebagai PenggugatLAWAN- AMONI'O GEA ALS AMA NIWA ALS IWAN, DKK, sebagai Tergugat

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2013/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatanantara : YUNISLI ZALUKHU Als AMA RICA, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin lakilaki, agama Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DesaOnozalukhu Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara.;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya YUDIKASI WARUWU, S.H.

Bahwa pada sekitar tahun 1993 Para Tergugat pergi merantau ke Jambisehingga hanya tinggal orang tua Tergugat I yang tinggal di rumah danpernah pada suatu saat tepatnya pada hari Minggu tanggal 18 Mei 1997TAHADODO GEA alias AMA RESIDA (orang tua Tergugat I)melaporkan YUNISLI ZALUKHU alias AMA RICA (Pengugat) danLIARO GEA alias NASIRIA GEA kepada Kepala Dusun III Desa FadoroHilihambawa karena telah merampas surat segel pembelian tanahnya dariFATOLOSA GEA alias AMA AKIGEA ; .

bangunan rumah milik TAHADODO GEA alias AMARESIDA (orang tua Tergugat I) dengan cara menambah luas bangunanrumah tersebut dimana pada saat itu Penggugat mendatangi Para Tergugatdan menyatakan bahwa tanah milik Para Tergugat adalah miliknyasehingga pada saat itu Para Tergugat menjelaskan dasar kepemilikantanah tersebut dan Penggugat tidak mau terima bahkan membawapermasalahan tersebut kedalam Musyawarah Desa dimana dalamMusyawarah Desa pada tanggal 29 Maret 2010 terungkap bahwaYUNISLI ZALUKHU alias AMA RICA

Bahwa pada sekitar tahun 1993 Para Penggugat Rekonpensi pergimerantau ke Jambi sehingga hanya tinggal orang tua Para PenggugatRekonpensi yang tinggal di rumah dan pernah pada suatu saat tepatnyapada hari Minggu tanggal 18 Mei 1997 TAHADODO GEA alias AMARESIDA (orang tua Para Penggugat Rekonpensi) melaporkan YUNISLIZALUKHU alias AMA RICA (Pengugat) dan LIARO GEA aliasNASIRIA GEA kepada Kepala Dusun III Desa Fadoro Hilihambawakarena telah merampas surat segel pembelian tanahnya dari FATOLOSAGEA alias

Rica Handayani.- 1 (satu) buah Laptop merk ASUS seri X45SU beserta Charger;- 1 (satu) Harddisk M-Touch beserta Charger;- 1 (satu) buah Flash Disk merk Toshiba warna putih 8 GB;- 1 (satu) buah Handphone merk ASUS warna hitam;- Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp,23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah), dengan perincian;- sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah ) Dikembalikan kepada saksi dr.

Rica Handayani ;- sebesar Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda;- Membebankan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Rica; Bahwa yang meminta kertas kepada saksi Veni; Bahwa malam sebelum dr. Rica pergi, saksi tidak melihat dr.

Gunawan;Bahwa benar selama persiapan keberangkatan saksi menjalinkomunikasi dengan Terdakwa;Bahwa benar dr Rica Tri Handayani sering telpon/menanyakan kapanberangkatnya;Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan keluarga dr. Rica yaitu dr.Cicih, suami dr. Rica dan orang tua dr. Rica di rumah dr. Cicih;Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan ke keluarga dr. Rica perihalkeberangkatan dr Rica Tri Handayani ke Kalimantan;Bahwa dr.

Rica juga berkomunikasi denganTerdakwa Sigit;Bahwa setahu saksi sejak di Mempawah dr. Rica di cari Polisi ;Bahwa setelah mendengar dr. Rica di cari Polisi, saksi meminta dr. Ricauntuk telpon keluarganya;Bahwa benar kemudian dr. Rica telpon dr. Cicih dan dr. Cicihmenanyakan kamu dimana di jawab dr. Rica di Kalimantan, kamudijemput ya, kata dr Rica Tri Handayani nanti saksi pulang sendiri;Halaman 30 dari 71 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN SmnBahwa setahu saksi, dr.

Rica ke keluarga dr. Rica.;Bahwa pada tanggal 29 Desember saksi datang ke rumah dr. Cicih untukmengambil koper dr. Rica, kemudian tanggal 30 Desember 2015 waktumau ke bandara dr. Rica minta jemput, saksi bilang mobil saksi penuh,tapi dr. Rica tetep minta jemput;Bahwa saksi menjemput dr Rica Tri Handayani di rumah dr. Cicih;Bahwa pada saat menjemput dr. Rica, saksi dan suami tidak turun darimobil;Bahwa saat jemput dr.

Rica masukGafatar;Bahwa Terdakwa tahu perihal keberangkatan dr. Rica ke Kalimantanyang rencananya Januari 2016, namun karena dr. Rica ingin barengdengan keluarganya yaitu Veni, kemudian dr. Rica berangkat diDesember 2015;Bahwa Terdakwa tahu dr.

putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 105.000,- kepada pembeli Ko yanto yang ada tanda tangan penerima barang bernama Ridwan dan ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia ; 1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000317 tanggal 06 -01-15 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 3.970.000 ,- kepada pembeli Ko yanto dan ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia dan 1 ( satu ) lembar surat Jalan no. 000198 tanggal

ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia dan 1 ( satu ) lembar surat Jalan No. 000199 tanggal 06 -01-15 yang ada tulisan kepada Ko yanto kemudian ada tanda tangan pihak toko yaitu tanda tangan Rica Vovia dan tangan tangan atau / Paraf penerima barang an Sudar ; 1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000319 tanggal 07-01-15 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 631.000,- kepada pembeli Ko yanto yang ada tulisan Order Via Telp

dan ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia ; 1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000321 tanggal 08-01-15 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 285.000,- kepada pembeli Ko yanto yang ada tanda tangan penerima barang bernama Ridwan dan ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia ; 1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000322 tanggal 08-01-15 warna putih dengan jumlah harga penjualan

sebesar Rp. 3.425.000,- kepada pembeli Ko yanto yang ada tanda tangan pembeli terdakwa Heriyanto als Yanto dan ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia ; 1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000323 tanggal 08-01-15 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 150.000,- kepada pembeli Ko yanto yang ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia ; 1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No

. 000324 tanggal 08-01-15 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 60.000,- kepada pembeli Ko yanto yang ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia dan tanda tangan / Paraf penerima barang bernama Ridwan ; 1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000325 tanggal 09 -01-15 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 6.880.000,- kepada pembeli Ko yanto dan ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia dan 1 ( satu

Novia ( satu ) lembarnota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000311 tanggal 30 1214warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 105.000, kepadapembeli Ko yanto yang ada tanda tangan penerima barang bernama Ridwandan ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000317tanggal 06 0115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp.3.970.000 , kepada pembeli Ko yanto dan ada tanda tangan dari pihak tokoyaitu Rica

.150.000, kepada pembeli Ko yanto yang ada tanda tangan dari pihak tokoyaitu Rica Novia1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000324tanggal 080115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp.60.000, kepada pembeli Ko yanto yang ada tanda tangan dari pihak tokoyaitu Rica Novia dan tanda tangan / Paraf penerima barang bernama Ridwan1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000325tanggal 09 0115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp

.6.880.000, kepada pembeli Ko yanto dan ada tanda tangan dari pihak tokoyaitu Rica Novia dan ( satu ) lembar surat Jalan No. 000205 tanggal 09O115 yang ada tulisan kepada Ko yanto kemudian ada tanda tangan pihaktoko yaitu tanda tangan Rica Vovia dan tangan tangan atau Paraf penerimabarang an Rolind1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000326tanggal 090115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp.60.000, kepada pembeli Ko yanto yang ada tanda tangan dari pihak

tokoyaitu Rica Novia dan tanda tangan / Paraf penerima barang bernama Ridwan1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000326tanggal 090115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp.160.000, kepada pembeli Ko yanto yang ada tanda tangan dari pihak tokoyaitu Rica Novia dan tanda tangan / Paraf penerima barang bernama Ridwan1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000330tanggal 120115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp.64..000,

toko yaitu Rica Novia dantanda tangan / Paraf penerima barang bernama Ridwan ;1 ( satu ) lembar nota penjualan toko bangunan Mitra Agung No. 000325 tanggal 09O115 warna putih dengan jumlah harga penjualan sebesar Rp. 6.880.000,kepada pembeli Ko yanto dan ada tanda tangan dari pihak toko yaitu Rica Novia dan1 ( satu ) lembar surat Jalan No. 000205 tanggal 09 0115 yang ada tulisan kepadaKo yanto kemudian ada tanda tangan pihak toko yaitu tanda tangan Rica Vovia dantangan tangan atau Paraf penerima

Rica saksi tidak bisa memastikan tapi kalau isinya,mungkin tulisannya Rica, tapi kalau isinya beda sekali sepertinya bukandari dr. Rica ;Bahwa dr Rica saat telpon dari Kalimantan sekitar 2 menit, lancarsuaranya, terus dia bilang supaya berhatihati untuk beberapa kali ;Bahwa saat menelpon, dr.

Rica, kemudian menyampaikanmaksud untuk membantu permasalahan dr.

Rica ingin berangkat disampaikan dr. Rica bulanAgustus 2015 saat ada agenda Bina Mental Spiritual (BMS), dia tidak ikutBMS, tapi ingin langsung berangkat saja.Bahwa selama kepulangan ke Yogyakarta dari Pangkalanbun dr. Rica dudukbersebelahan Aditya dan Veni, terhadap Veni dr. Rica selalu memegangtangan dan meminta maaf.Bahwa setelah menikah dr. Rica tetap ikut aktif meskipun tanpasepengetahuan suami.Bahwa saat dr. Rica meminta dikirim foto surat Veni, dr.

Rica diminta pulang oleh terdakwa Eko keYogyakarta, lewat Pangkalan Bun, karena dr. Rica dicari dan banyakdiberitakan di media, saat diminta untuk pulang dr. Rica hanya menurut danmenurut, dr. Rica tidak tahu mau diajak dan dibawa kemana oleh terdakwaEko maupun terdakwa VENI, sampai akhirnya pada hari senin tanggal 11Januari 2016 pagi dr. Rica diketemukan oleh suaminya dr.

Rica Tri Handayani, yaitu saudara sepupu dari saksidr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dan tahun kelahiran yang semula adalah RICA RANDARI, sehingga untuk selanjutnya nama anak Pemohon akan ditulis dan dibaca menjadi RICA RONDARI dan tahun kelahiran anak Pemohon semula tahun 2001 menjadi tahun 2000;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum

tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat sesuai dengan kewenangannya untuk mencatat serta mendaftarkan perubahan nama anak Pemohon tersebut ke dalam Register yang sedang berjalan dan berlaku untuk itu dan untuk memberi catatan dipinggir Akta Kelahiran Nomor: 6201-LT-10062013-0032 sepanjang mengenai, perubahan nama anak Pemohon yang semula adalah RICA RANDARI menjadi RICA RONDARI dan tahun kelahiran anak Pemohon semula tahun 2001 menjadi

Bahwa selanjutnya anak pemohon telah menempuh pendidikan formal darisekolah dasar sampai sekolah menengah pertama, anak pemohon dengannama dan tanggal lahir : RICA RONDARI 19 Februari Tahun 20003.

. : 103/Pdt.P/2018/PN Pbu Him 1 dari 9kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6201LT100620130032,dimana dalam kutipan tersebut tercatat/tertulis pada tanggal 19 Februari 2001nama RICA RANDARI4. Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahandalam penulisan Tahun dan Nama Anak Pemohondimana yang seharusnyatertulis pada tahun lahir 2000, nama RICA RONDARI tetapi di dalam AkteKelahiran tersebut tertulis/terbaca Pada tahun lahir 2001 nama RICARANDARI5.

Bukti P 2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201LT100620130032 atas nama RICA RANDARI anak keempat Lakilaki dariseorang ibu NORLY, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotawaringin Barat, tertanggal 11 Juni 2013 (diberi tanda P2);3. Bukti P3 : Foto copy IJAZAH SEKOLAH DASAR atas nama RICA RONDARIyang dibuat oleh Kepala Sekolah SD N 5 Baru , tertanggal 21 Juni 2014 (diberitanda P3);4.

Rondari lahir tahun 2000, dimana dalam aktatersebut tertulis nama anak Pemohon adalah Rica Randari lahir tahun 2001; Bahwa Sepengetahuan Saksi bahwa nama anak Pemohon/ adik kandungSaksi sebenanya adalah Rica Rondari dan lahir pada tanggal 19 Februari2000;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;2.

2001;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon yaitu saksi ROPELLY dan saksi SITI YEFTI, menyatakan Pemohon inginmerubah nama anak Pemohon yang dahulunya bernama RICA RANDARIsehingga nama anak Pemohon menjadi RICA RONDARI dan tahun kelahiran anakPemohon yang tertulis di akta kelahiran tahun 2001 menjadi tahun 2000dikarenakan kesalahan penulisan didalam akta kelahiran anak pemohon, makadengan demikian Pemohon benar telah membuktikan alasan merubah nama anakPemohon

Maryati Dikembalikan kepada saksi RICA PRIMA ANDIKA;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

MaryatiDikembalikan kepada saksi RICA PRIMA ANDIKA4.

barang yaitu berupa kalung dan cincin.Saksi RICA PRIMA ANDIKA percaya dengan katakata dan bukti yang ditunjukkan olehTerdakwa, sehingga saksi RICA PRIMA ANDIKAmembayar kalung tersebut sesuai dengan kesepakatan harga sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

RICA PIMA ANDIKA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.

ANDIKA, 1 (satu) untai kalungtersebut memang emas, apalagi dikuatkan dengan surat pembelian emas; Bahwa kemudian istri saksi RICA PRIMA ANDIKA yaitu BEAUTY RENISHAGITA membayar kalung tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa pergi, dan saksi RICA PRIMAANDIKA tetap melanjutkan penelitian kalung; Bahwa ketika diteliti ulang, ternyata kalung tersebut kalung sepuhan emas,bukan kalung emas asli, dan saksi RICA PRIMA ANDIKA berusaha mencariTerdakwa, namun sudah

PRIMA ANDIKA, 1 (satu)untai kalung tersebut memang emas, apalagi dikuatkan dengan surat pembelianemas kemudian istri saksi RICA PRIMA ANDIKA yaitu BEAUTY RENI SHAGITAmembayar kalung tersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), kemudian Terdakwa pergi, dan saksi RICA PRIMA ANDIKA tetapmelanjutkan penelitian kalung tersebut;Menimbang, bahwa ketika diteliti ulang, ternyata kalung tersebut kalungsepuhan emas, bukan kalung emas asli, dan saksi RICA PRIMA ANDIKAberusaha mencari Terdakwa

Nitikan Baru Gg Cancer No. 19 Umbulharjo Yogyakarta sambilmenyerahkan BPKBnya sedangkan STNK dan mobil sudah lama dipakai oleh saksiRica, sehubungan saksi Rica tidak mengerti cara/ proses bayar pajak selanjutnyasaksi Rica menghubungi terdakwa (kakak saksi Rica) dan terdakwa sanggup untukmengurus pembayaran pajak;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 19.00WIB bulan September tahun 2010 terdakwa datang ke rumah saksi Rica tepatnya diPerumahan Ambarukmo II No. 19

Banguntapan Bantul dan saksi Rica menyerahkanBPKB mobil Hyundai Avega 1.5 MT Tahun 2007 No.

STNK, lalu saksi RICA LUCIANA PUTRI menyerahkan BPKBMobil Hyundai Avega 1,5 MT tahun 2007 No.Pol.AB1284EA, warna hitam atasnama SUPARDJI SAPUTRA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) genggam rica (cabai) yang sudah digiling/diulek sehingga menjadi halus, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) genggam rica yang sudah diaduk sehingga menjadihalus, dirampas untuk dimusnahkan; 4.

SIANA GOIYO yang sedang menyuapi anaknya makankemudian terdakwa datang dan masuk kerumah saksi korban di manaterdakwa sudah marah marah dan langsung menggosok gosokan tangannya sebelah kiri Kewajah dan mata saksikorban secara berualang ulang kali menggunakan rica, kemudianterdakwa langsung mencakar bagian mata kiri saksi korbanmenggunakan kuku tangan sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, wajah dan mata saksi korbanterasa sakit dan perih akibat telah digosok dengan rica dan bagianbawah mata

/cabai yang sudah digiling/diulek, kemudianIlIlNnIlIlterdakwa pergi meninggalkan saksi kemudian saksi mencuci wajahdan mata saksi yang sudah perih;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan namun hanya menangiskarena wajah dan mata saksi korban terasa perih ketika terdakwamenggosokgosok/mengusapusap wajah saksi korban dengansegenggam rica/cabai; Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa yang membuat terdakwamarahmarah sehingga terdakwa menggosokgosok/mengusapusapwajah saksi korban dengan segenggam rica

/cabai yang sudah digiling/diulek; e Bahwa benar latar belakang perbuatan terdakwa adalah karena ibudari saksi korban (saksi Rami Polili alias Rami) telah menuduhterdakwa bahwa terdakwa sering mengambil air PDAM dari kranrumah korban sehingga karena sering dituduh mengambil air darikran dari rumah saksi Rami Pomili sehingga terdakwa marah danmempersiapkan rica/cabai yang sudah digiling/diulek lalu mendatangi== 11 ==rumah saksi Rami Pomili dengan membawa cabai/rica yang sudahdigiling/diulek tersebut

/cabai yang sudah digiling/diulek; Menimbang, bahwa benar latar belakang perbuatan terdakwa adalahkarena ibu dari saksi korban (saksi Rami Polili alias Rami) telah menuduhterdakwa bahwa terdakwa sering mengambil air PDAM dari kran rumahkorban sehingga karena sering dituduhmengambil air dari kran dari rumah saksi Rami Pomili sehingga terdakwamarah dan mempersiapkan rica/cabai yang sudah digiling/diulek lalumendatangi rumah saksi Rami Pomili dengan membawa cabai/rica yang== 15 ==sudah digiling/diulek

RAHMAN FATAWI, umur 37 tahun, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Cemandi No 537, RT.03, RW.04, Kelurahan Kersikan,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa dia adalah kakak kandung almarhum RICA KUMALASARI; Bahwa dia adalah anak keempat dari lima bersaudara; Bahwa sejak meninggalnya almarhum RICA KUMLASARI, anak yangBernama M.

FADILA ROKHMANbin MUKHAMMAD ROZI (Laki laki), lahir 06 September 2005, yang manaPemohon berkendak menjadi wali dari anak tersebut dan mewakili anaktersebut untuk melakukan perbuatan hukum yang berkaitan denganpengurusan dana setoran haji atas nama almarhumah RICA KUMALASARIbinti H: ABD ROCHMAN FATAWI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 dan keterangandua orang saksi terbukti Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama RICA KUMALASARI (ALM) yang sebelumnya telah menikah denganseorang

KUMALASARI, menunjukan bahwa RICA KUMALASARI telahmeninggal dunia, majelis hakim menilai bukti tersebut sebagai akta otentik danpula telah bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, maka olehkarena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya telahterbukti secara hukum Almarhum RICA KUMALASARI telah meninggal dunia diJoubela, pada

No. 0384/Pdt.P/2021/PA.Bgl Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, RICA KUMALASARI telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama MUKHAMMAD ROZI (ALM)dan telah dikaruniai seorang anak bernama M.

FADILA ROKHMAN; Bahwa RICA KUMALASARI telah bercerai dengan MUKHAMMAD ROZIdan anak tersebut ikut bersama RICA KUMALASARI dan Pemohonselaku ayah tirinya; Bahwa pada tanggal 3 Maret 2021, RICA KUMALASARI telah meninggaldunia karena sakit dan anak tersebut sepeninggal ibunya dipelihara danikut dengan Pemohon selaku ayah tirinya; Bahwa keluarga pihak ibu tidak keberatan jika hak perwalian dipegangoleh Pemohon karena Pemohon adalah ayah yang baik dan penuhdengan tanggung jawab; Bahwa perwalian ini digunakan

Rica Tri Handayani menolak ajakan saksi VeniOrinanda dengan alasan saksi dr. Rica Tri Handayani sudah berkeluargamemiliki suami dan Anak serta di Lampung sudah memiliki Klinik dan sudahmerasakan hidup nyaman, namun saksi Veni Orinanda dengan tidak putusasa selalu menghubungi dan membujuk saksi dr. Rica Tri Handayani danuntuk lebih meyakinkan dan menggerakkan hati saksi dr.

Rica Tri Handayani yakin dan mau ikut ajakan saksiVeni Orinanda selanjutnya pada tanggal 12 Desember 2015 saksi dr. Rica TriHandayani berangkat ke Yogyakarta dan pada tanggal 26 Desember 2015saksi dr. Rica Tri Handayani ditemui oleh saksi Veni Orinanda dan saksi EkoPurnomo yang menyampaikan rencana kepergian ke Kalimantan yaitu padasaat suami saksi dr. Rica Handayani dan keluarganya tidak berada di rumahsehingga tidak diketahui oleh keluarga saksi dr.

Rica TriHandayani yang menggendong anaknya dengan membawa tas koper dan tasjinjing langsung masuk ke dalam mobil dimana sebelumnya sempat memintaBu Lik Yanti untuk membantu memasukkan kopernya ke dalam bagasi mobil,setelah itu saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda membawa pergisaksi dr. Rica Tri Handayani menuju ke Bandara Adisucipto Yogyakarta tanpaijin dari saksi dr. Aditya (suami dr. Rica) maupun kepada pemilik rumahtempat saksi dr. Rica Tri Handayani menginap (saksi dr.

Rusbandi) sebagai Wali dari adik kandungnya yang bernama Rica Dwi Amalia binti Rusbandi, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 21 Januari 2003;

Para Terdakwa tetap ditahan;