Ditemukan 1120 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
20 — 6
20 — 6
seluruh peristiwa yang diterangkannya didepan sidang, dimana mulai sejak sekitar satu tahun lalu, hubungan penggugatdan tergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapat keharmonisan, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi sering melinat dan mendengarsendiri secara langsung penggugat dan tergugat selalu berselisin faham danribut mulut garagara tergugat dan penggugat selalu berselisih faham berbedapendapat mengenai adanya kebiasaan tergugat yang biasa melakukan tindakpidana pencurian sert
saksi yang demikian dapat didengar dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, terungkap fakta hukum dalam rumah tangga penggugat dan tergugatbahwa sekurangkurangnya sejak dua tahun lalu, hubungan penggugat dantergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapat keharmonisan, sering terjadikeriobutan, karena tergugat dan penggugat selalu berselisih faham berbedapendapat mengenai adanya kebiasaan tergugat yang biasa melakukan tindakpidana pencurian sert
Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 93 / Pid.B / 2013 / PN.BJ Tanggal 30 April 2013 — JUNAIDI als. JUNED dan Terdakwa DWI ANTON SIANIPAR als. DWI
19 — 6
19 — 6
DWI ANTON SIANIPAR als.DWI serta Ardi Anja dan Jul (DPO) sedang melakukan perjudian dengan cara pertama kaliyaitu para pemain memasang uang taruhan ditengah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian1 (satu) sert kartu domino dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 2(dua) lembar, setelah kartu dibagikan para pemain yang nilai kartunya lebih tinggi bisamenambah uang taruhan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika ada pemain yangtidak menambah uang taruhan ditengah maka pemain
Putus : 05-01-2015 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 265/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 5 Januari 2015 — OVRIZAL BIN BAHTIAR
20 — 3
20 — 3
Pidiee Bahwa benar pada saat kejadian saksi ada meiihat terdakwa dan korban cek cokmulute Bahwa benar saksi ada hubungan saudara denga terdakwa, yang mana pada saatitu saksi ada mencoba untuk membantu terdakwa dengan memegang sebuah batu namunsaksi ditegur oleh Pak Keuchik dengan mengatakan Gangan Rian jangan Rian buangbatunya)e Bahwa benar saksi ada mengetahui korban mengalami luka di bagian pelipismata kiri dan kanan sert berdarah di bagian hidung setelah diberitahu oleh ibu saksiAtas keterangan
Bahwa benar saksi melihat langsung pada saat kejadian perkelahian tersebut Bahwa benar jarak saksi dengan tempat kejadian tersebut adalah lebih kurang 20(dua puluh) meter dan dalam keadaan gelap terlahalang dengan pintu mobil terdakwayang dibuka dan mobil korban yang terbukae Bahwa benar saksi ada berteriak minta tolong kepada BOIHAQI dan kemudiansdr BOIHAQI datang merleraikan terdakwa dan korbane Bahwa benar saksi ada melihat langsung korban mengalami luka di bagian pelipismata kiri dan kanan sert
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
M.sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIDWAN HARAHAP, SRIKI DERMAWAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanriaina pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang tertuke.untuk: urnum yang didamping oleh Hakimhakim Anggota iateat, denganISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag. ae Panitera Pengaanti sert (enam ratus,dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hai, Putusan Nomor 0236/Pat.G
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 846/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
SEPTIAN HADI SUMARTIN Als KEBO Bin SUSILO WANTO
64 — 6
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
SEPTIAN HADI SUMARTIN Als KEBO Bin SUSILO WANTO
64 — 6
TN. am Nomor Urut 61, Lampiran Undangundangarkotika.an Narkotika Golongan buak yang berwen diancam piersebut dal009g tentang Nmiliki, menyimpki izin dari pihdiatur dag Narkotika.sebagaimana tkanRI Nomor 35 tahun 2Bahwa terdakwa dalam metanaman jenis sabu tidak memiliPerbuatan Terdakw= sebagaiman=RI No. 35 Tahun 2009 tentannang,dana dalamtersebut,Pasal 412 ayat 14> uumcrimbpsns bpahw=a terhadap dakwaan Penuntut UmumTerdakw udak Kebeorat=an" dan membenarkanny= sert= Terdakw= tidak akanmengay*s" Keberatan
Register : 14-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 283/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 13 Mei 2014 — Pemohon
8 — 5
8 — 5
Balwa sejak awail pernikahan rumah tangga penggugat dan tergugatflak pernah harmonis disebabkan karena tergugat menderita lemahSyalweat sert tidak mampu melakukan hubungan badan dan tergugat telahberusaha untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan ;4. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak bulan Juni 2013 penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8 bulanlamanya tanpa ada jaminan nafkah kepada penggugat ;5.
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 57/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 8 Mei 2017 — Boni Markiano Alias Boni Bin Asril Cendana.
31 — 15
31 — 15
Perkara:PDM374/PKNBR/09/2016 terdakwa di sebagaiberikut :Pertamaw Bahwa ia Terdakwa BONI MARKIANO Se Bin ASRIL CENDANAbersama dengan WEWET SUSFA Als W inti SULAIMAN dan WIDYATARI Als WIDYA Binti MASRI sert ANDRIANA Als AANG BinJAJANG (berkas diajukan terpis hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 idaknya pada suatu waktu dalam bulansekira pukul 18.00 Wib atau sMei 2016 atau setidaktida da waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi GOR Tribuana $9pada suatu SeeNN Neat termasuk dalam daerah hukum Pengadilaniponegoro
Register : 20-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 190/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 30 Mei 2017 — (para terdakwa)Nama lengkap : Umar Hasan Bin Anang Endek ; Nama lengkap : Kastubi Bin Ali Sodikin ; Nama lengkap : Alakadin Galim Bin Umar Hasan
47 — 5
47 — 5
BAMBANG IRAWAN tersebut sejak tanggal 21Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016 serta dapatterdakwa jelaskan setiapa kali mobilmobil milik saudar BAMBANGIRAWAN tersebut melintas terdakwa dan kedua rekan terdakwamendapatkan uan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan darihasil tersebut terdakwa dan kedua reka terdakwa bagi tiga jadi, jika dikalkulasikan dari tanggal 21 Desember 2016 sampai tanggal 2 Desemberterdakwa mendapatkan hasil sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburupiah) sert
BAMBANG IRAWAN tersebut sejaktanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016serta dapat terdakwa jelaskan setiapa kali mobilmobil milik saudarBAMBANG IRAWAN tersebut melintas terdakwa dan kedua rekanterdakwa mendapatkan uan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan dari hasil tersebut terdakwa dan kedua reka terdakwa bagi tiga jadi,jika di kalkulasikan dari tanggal 21 Desember 2016 sampai tanggal 2Desember terdakwa mendapatkan hasil sebesar Rp 600.000 (enam ratusribu rupiah) sert
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 91/Pdt.P./2013/PN.Wns Tanggal 5 Februari 2013 — RISYANTO
27 — 12
27 — 12
Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Bleberan sert saksisaksi yang mengeiahui peristiwakelahiran anak tersebut,4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya;5.
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa Para Pihak sepakat pula bahwa dengan telah selesai dibacakanputusan perdamaian ini, Para Pihak mengakhiri Perkara Gugatan Harta BersamaNo. 1209/PDT.G/2017/PA.TNG di Pengadilan Agama Tangerang sert untuk tidaksaling gugat menggugat lagi terkait dengan harta yang diperoleh selamaperkawinan kedua belah pihak;8.
Register : 11-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0447/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah k i rim kaba r sert a ficziak d i.ket ahui, feinpaftinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman kertassampai mabuk, Tergugat juga sering bermain judi sert Tergugattelah menikah secara sirri dengan perempuan lain bernamaWarsita;Hal. 4 dari 14 Put
BkyBahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman kertasSampai mabuk, Tergugat juga sering bermain judi sert Tergugattelah menikah secara sirri dengan perempuan lain bernamaWarsita;Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan dari ceritaPenggugat kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2020, Tergugat pergi dari rumah
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
No. 14/Pdt.G/2019/PA.Bky Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman kertasSampai mabuk, Tergugat juga sering bermain judi sert Tergugattelah menikah secara sirri dengan perempuan lain bernamaWarsita; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan dari ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksebulan yang lalu
Sekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman kertasSampai mabuk, Tergugat juga sering bermain judi sert Tergugattelah menikah secara sirri dengan perempuan lain bernamaWarsita; Bahwa saksi mengetahui
Register : 09-05-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 819/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 7 Juli 2008 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
/Pdt.G/2008/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung menjatuhkan putusandalam perkara:PENGGUGAT Islam, 37 tahun, wiraswasta,alamat kabupaten Tulungagung, kuasa khususkepada Advokat bernama Tri Prasetyo, SH,selanjutnya disebut penggugat;ME LAWANTERGUGAT Islam, 37 tahun, dahulu alamatkabupaten Tulungagung, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajariberkas perkara dan telah mendengar keteranganpihak pihak sert
Register : 17-09-2007 — Putus : 22-10-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 160/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Oktober 2007 —
PEMOHON
10 — 6
10 — 6
akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut::1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon serta nama orang tua Pemohon isteri Pemohonyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/38/IX/1984 tanggal 05 September 1984sebenarnya adalah PUJIONO bin SUYATNOKO TANGGAL LAHIR 02 september 1962, sert
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa sejak Oktober 2010, Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah sert jjinPemohon dan aabila dinasehati Termohon marah marah tanpaalasan.d. Bahwa sejak Oktober 2010 Termohon sama sekali tidak maumemperhatikan Pemohon beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon dananaknya seperti dalam menyediakan makan untuk Pemohon danmencuci pakaian.e.
Register : 07-05-2008 — Putus : 02-06-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 32/Pdt.P/2008PA.Bdw Tanggal 2 Juni 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
SYAFIUDDIN sebagai paniterapengganti sert At DEYMETR, SH. 2 oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota ,Hakim Ketua ,ttd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs.NSITRUDIN,MH.Hakim Anggota ,ttd Panitera PenggantittdDrs. ABU SYAKURDrs.
Register : 02-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0587/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdi picu oleh atau disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidakmencerminkan sebagai Suami yang baik dan tidak bertanggungjawabterhadap Penggugat,hal ini tercermin dengan meninggalkan istri(Penggugat)tanpa pamit sert tidak memberi kabar apapun padaPenggugat;Him. 2 dari 6 him.Put.No.587/Pdt.G/2017/PA.Jbg6.
Register : 05-01-2006 — Putus : 22-05-2006 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0020/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 22 Mei 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SOFT'NGI sebagaiHakim Ketua Majelis, sert Dra. MALIHADZA, SH, dan Drs. SUTARYO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anpgota. Putusan mana pada hari ini juga diwcapkan dalampersidangan yang terbuka untuk uwmum oleh Majelis tersebut yang dihadiri ABD. ROHMAN,SH. sebagai Panitera Pangganti serta Pemobon diluar hadimya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Dra. MALIHADZA, SHHAKIM ANGGOTA KRLAEDrs, SUTARYO, SHPANITERA PENGGANTIABD, ROHMLAN, SHPerncian Biaya :1. Biava Administrasi : Rp &.000,2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon
16 — 0
16 — 0
Solihin binti llyas sert tidak ada ahli waris yanglain;. Bahwa selain meninggalkan para Waris tersebut, almarhumah Eny Aliasb. Solihin binti Ilyas juga meninggalkan harta Peninggalan/warisanberupa :a. Sebidang tanah seluas 5227 m2 terletak di Desa Ajung KecamatanAjung kabupaten Jember, sertifikat atas nama Eny Alias B. Solihinbinti Ilyas No. 1273/Ajung;. Bahwa maksud diajukan permohonan penetapan Ahli waris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan istri Pemohon (Eny Alias B.