merampaskayu dari tangan saksi, lalu saksi SUPRI SEPTIANUS TAKA memegangkayu tersebut dengan menggunakan tangan kanan kemudian saksiSUPRI SEPTIANUS TAKA langsung memukul korban dengan sekuattenaga menggunakan kayu tersebut mengenai pada kepala bagianHalaman 28 dari 71 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Olmbelakang korban sehingga saksi korban jatuh terlentang, setelah itu itusaksi JEFTA MANAFE merampas kayu dari tangan saksi SUPRISEPTIANUS TAKA, lalu saksi JEFTA MANAFE memegang kayu dengantangan kanannya

, kemudiansaksi mengajak saksi SUPRI SEPTIANUS TAKA untuk mengikut saksidan saksi JEFTA MANAFE ke pantai NamodelaBahwa ketika saksi menjemput saksi SUPRI SEPTIANUS TAKA, saksimemberitahukan agar saksi SUPRI SEPTIANUS TAKA, mengendaraisepeda motor untuk mengikuti terdakwa dan korban yang sedang menujuke pantai NamodelaBahwa kemudian saksi SUPRI SEPTIANUS TAKA, mengendarai sepedamotor Yamaha RX Spesial dengan membonceng saksi dan saksi JEFTAMANAFE dan menuyju ke pantai NamodelaBahwa setelah tiba pertigaan

saksi SUPRISEPTIANUS TAKA memegang kayu tersebut dengan menggunakantangan kanan dan langsung memukul korban DINA PATOLAOEMANUdengan sekuat tenaga menggunakan kayu tersebut mengenai padakepala bagian belakang korban dan akibat pukulan saksi dan saksiSUPRI SEPTIANUS TAKA, korban DINA PATOLAOEMANU langsungjatuh dan tertidur terlentang ke kanan, kemudian kayu yang dipegangHalaman 31 dari 71 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Olmoleh saksi SUPRI SEPTIANUS TAKA, diambil oleh saksi JEFTAMANAFE, lalu saksi

sekitar jam 20.00 Wita, bertempat di Tulakaboak,Pantai Namodela, dekat lokasi transmigrasi, Desa Pantulan KecamatanSulamu Kabupaten Kupang Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap SUPRISEPTIANUS TAKA baik sebagai SAKSI maupun sebagai TERSANGKApada saat penyidikan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara Bahwa saat pemeriksaan terhadap SUPRI SEPTIANUS TAKA sebagaiTERSANGKA, SUPRI SEPTIANUS TAKA didampingi oleh PenasehatHukum atas nama NOVAN MATARA, SH, Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan

saksi yakni dengan carasaksi bertanya dan SUPRI SEPTIANUS TAKA menjawab pertanyaan darisaksi kemudian pertanyaan dan jawaban diketik oleh saksi kemudian diprint, dan setelah diprint BAP SUPRI SEPTIANUS TAKA dibacakanHalaman 41 dari 71 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.OlmSUPRI SEPTIANUS TAKA kemudian disetujui oleh SUPRI SEPTIANUSTAKA dengan memberikan menandatangani setiap lembar BAPBahwa dalam pemeriksaan terhadap SUPRI SEPTIANUS TAKA baiksebagai SAKSI maupun sebagai TERSANGKA, saksi tidak pernahmelakukan

Aco) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2014 di Desa Tarupa, Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar;Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;

Amir) denganPemohon Il (Nurbaeti binti H.Aco) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2014 di Desa Tarupa, Kecamatan Taka Bonerate, KabupatenKepulauan Selayar;. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TakaBonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon Il;.

Pemohon Idan Pemohon Il belumdicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar;Hal. 3 dari 11 Hal.

Pemohon Idan Pemohon II belum dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Taka Bonerate, Kabupaten KepualauanSelayar;Hal. 4 dari 11 Hal.

No. 40/Pdt.P/2019/PA.SlyMenimbang bahwa keterangan kedua saksi dipersidangan telahmendukung seluruh dalil permohonan Pemohon Idan Pemohon II sehingga telahditemukan fakta di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan padatanggal 9 September 2014 di Kecamatan Taka Bonerate, KabupatenKepulauan Selayar, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama H.

Aco) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2014 di Desa Tarupa, Kecamatan Taka Bonerate, KabupatenKepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Taka Bonerate,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon ! danPemohon Il;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

sembilan puluh delapan) centimeter, terdapat simpul pada ujung tali berbentuk lingkaran berisikan selang warna hijau;- 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 450 (empat ratus lima puluh) centimeter, terdapat simpul pada ujung tali berbentuk lingkaran berisikan selang warna biru;- 1 (satu) utas tali nilon warna biru dengan panjang 41 (empat puluh satu) centimeter, terdapat simpul pada ujung tali berbentuk lingkaran berisikan selang warna biru;Dikembalikan kepada saksi KATRINA TADE TAKA

, kemudian saksi Tomi Evan Taka bersama saksi Hendra Bryan OsvretTaka pulang karena saksi Hendra Bryan Osvret Taka sudah merasa lelah, selanjutnyasaksi Tomi Evan Taka pergi ke rumah dan membangunkan saksi Devis Renaldy L.

Taka dan saksi Tomi EvanTaka mendekat, para saksi mendengar suara kambing sehingga para saksi curiga,kemudian saksi Devis Renaldy L. Taka langsung menghentikan sepeda motor yangdikendarai di samping terdakwa, setelah itu saksi Tomi Evan Taka dan saksi DevisRenaldy L. Taka turun dari sepeda motor dan saksi Tomi Evan Taka berkata siapa kaudan terdakwa langsung mengatakan ado ya yang artinya bukan saya, pada saat itupula saksi Tomi Evan Taka dan saksi Devis Renaldy L.

Bahwa oleh karena saksi HendraBryan Osvret Taka alias HENDRA mengatakan sudah capek dan mengantuk lalu saksiTomi Evan Taka alias EVAN pergi ke rumah saksi Devis Renaldy L. Taka alias DEVISselanjutnya mengajak saksi Devis Renaldy L. Taka alias DEVIS menemani mencariKambing tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Tomi Evan Taka alias EVAN dan saksi Devis RenaldyL.

Taka aliasDEVIS mendengar ada suara Kambing hinga membuat saksi Tomi Evan Taka aliasEVAN dan saksi Devis Renaldy L. Taka alias DEVIS curiga sehingga saksi Tomi EvanTaka alias EVAN dan saksi Devis Renaldy L.

Taka alias DEVIS mendengar ada suara Kambing sehingga membuatsaksi Tomi Evan Taka alias EVAN dan saksi Devis Renaldy L. Taka alias DEVIS curigadan saksi Tomi Evan Taka alias EVAN dan saksi Devis Renaldy L. Taka alias DEVISpun berhenti disamping Terdakwa kemudian saksi Tomi Evan Taka alias EVAN dansaksi Devis Renaldy L.

TAKA TURBOMACHINERY INDONESIA

NYENGKA Bin PANDUA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Melakukan Kegiatan Yang Tidak Sesuai Dengan Fungsi Zona Pemamfaatan dan Zona Lain Dari Taman Nasional Taka Bonerate sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Adapun perairan Taka SubuKawasan Taman Nasional Taka Bonerate Kec. Taka Bonerate Kab. Kep.

Bonerate ; Bahwa berawal dari keluhan dari masyarakat jika ada kapal yangmengambil ikan di Taman Nasional Taka Bonerate; Bahwa berdasarkan laporan tersebut, pada hari senin tanggal 27Januari 2020 sekitar pukul 16.00 wita saksi berserta Tim Patroli TamanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2020/PN SirNasional Taka Bonerate melakukan patroli di Taman Nasional Taka Bonerate,tepatnya di daerah Taka Subu saksi menemukan 3 ( tiga ) buah kapal yaituKapal KMN SAMUDRA NUSANTARA 57, KMN MINASA BONE

Subu KawasanTaman Nasional Taka Bonerate Kecamatan Taka Bonerate Kab.

Kecamatan Taka Bonerate Kab.

Bonerate pada saat melakukan patroli pada hari rabu tanggal 29Januari 2020 sekitar Pukul 10.40 Wita di Perairan Taka Subu Kawasan TamanNasional Taka Bonerate Kecamatan Taka Bonerate Kab.

Lalu saksi Taka Yosi Bin Liham Sayutimenjawab, Ya udah dan saudara Repi mengatakan kembali kepada saksiTaka Yosi Bin Liham Sayuti sebelum ke rumah saudara Repi mampir duluke rumah terdakwa, setelah itu saksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti pergi kerumah terdakwa selanjutnya saksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti danterdakwa pergi ke rumah saudara Repi kemudian sekira pukul 22.30 Wibsaksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti bersama saudara Repi dan terdakwapergi berboncengan bertiga menggunakan motor merk Yamaha Mio

Jwarna merah putih milik saksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti menuju kotaMetro.Bahwa sekira pukul 00.00 Wib saksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti bersamasaudara Repi dan terdakwa sampai di Kota Metro kemudian kelilingkeliling di Kota Metro, lalu pada hari Selasa tanggal 23 September 2014sekira jam 00.30 Wib pada saat berada di daerah 21 Kota Metro saudaraRepi menyuruh saksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti untuk berhenti,kemudian saudara Repi dan terdakwa turun dari sepeda motor dan pergimeninggalkan saksi Taka

Yosi Bin Liham Sayuti lalu saksi Taka Yosi BinLiham Sayuti menunggu kabar dari saudara Repi.

Selanjutnya padatanggal 25 September 2014 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa datang kerumah saksi Taka Yosi Bin Liham Sayuti dengan tujuan untuk mengambilHandphone merk Nokia Type 5233 tersebut karena sebelumnya saudaraRepi menawarkan kepada terdakwa untuk menggadai Handphone tersebutseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi Taka YosiBin Liham Sayuti menyerahkan Handphone tersebut kepada terdakwa.Selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian, saksi Taka Yosi Bin LihamSayuti dihubungi

IMEI : 359287048605075 dari saksi Taka Yosi tanpa dilengkapi kwitansi pembelian, kardus dan charger;Bahwa terdakwa selanjutnya memberikan uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada saksi Taka Yosi (dalam berkas terpisah), namunoleh saksi Taka Yosi uang tersebut disuruh untuk di berikan kepada saudaraRepi (DPO);Bahwa kemudian terdakwa pergi menemui saudara Repi (DPO), di kolampemancingan, lalu terdakwa memberikan uang kepada saudara Repi sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), lalu

PENETAPANNomor 0972/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ilyas bin Muhidding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Taka Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonHarni binti Nasire, umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Maret2003 di Dusun Taka, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Dusun yang bernama Mahmud dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 11(dua) orang saksi masingmasing bernama Nahi dan Ansar, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di Dusun Taka, Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone..

Karrama bin Badda, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Taka, Desa Bengo, Kecamatan Bengo, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2003 di Dusun Taka, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 2003 di Dusun Taka, Desa Bengo,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun bernamaMahmud, di depan Wali bernama Nasire ayah kandung Pemohon II denganmahar 1 petak sawah yang terletak di Dusun Taka, Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

Sebagai Direktur Sumber Daya Manusia Perusahaan Umum Daerah Benuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara tertanggal 20 Januari 2020 ;

Sebagai Direktur Sumber Daya Manusia Perusahaan Umum Daerah Benuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara tertanggal 20 Januari 2020 ;

WKP), Saksi tidak melakukan pengecekan ke lokasi Kelompok TaniHalaman 9Benuo Taka sehingga Saksi tidak mengetahui tempat atau lokasi Kelompok TaniBenuo Taka ; 2 2222222 o nnn nnn nn nnn nnn ncnBahwa dari proposal yang diajukan oleh Kelompok Tani Benuo Taka ke PT. WaruKaltim Plantation (PT. WKP) disebutkan bahwa Ketua Kelompok Tani Benuo Takaadalah Terdakwa; Bahwa proposal dari Kelompok Tani Benuo Taka yang diajukan ke PT. WaruKaltim Plantation (PT.

Ternyata dari BAP yang ada pada Kelompok TaniBenua Taka tidak memiliki izin; e Bahwa dari hasil Penyidikan melalui pemeriksaan SaksiSaksi dan diketahuiTerdakwa adalah Ketua Kelompok Tani Benuo Taka sesuai dengan anggaran dasarHalaman 29Himpunan Kelompok Tani Benuo Taka yang dibuat di Waru tanggal 23 Oktober2011 dan sesuai Akta Pendirian Himpunan Kelompok Tani Benuo Taka dihadapanNotaris ASTRY LENA R., S.H.

memiliki alas hak atau legalitas atas lahan yang dikerjakan, oleh karenapembentukan Kelompok Tani Benuo Taka disahkan melalui Akta Notaris berupaanggaran dasar Himpunan Kelompok Tani Benuo Taka yang di buat di Warutanggal 23 Oktober 2011 dan sesuai Akta Pendirian Himpunan Kelompok TaniBenuo Taka dihadapan Notaris ASTRY LENA R., S.H.

adalah suatu perkumpulan atau himpunan petanipetani yang ada di KecamatanWaru kemudian membentuk suatu kelompok dengan nama Kelompok Tani Benuo Taka danterhadap Kelompok Tani Benuo Taka tersebut telah dibuatkan suatu Akta Pendirian HimpunanKelompok Tani Benuo Taka yang dibuat dihadapan Notaris ASTRY LENA R., S.H.

WKP) yang dipinjamkan kepada Kelompok Tani Benuo Taka berdasarkanproposal perihal permohonan bantuan perbaikan jalan usaha tani Himpunan Kelompok TaniBenuo Taka Nomor : 012/HKTBenua Taka/WR/VI/2012 tertanggal 20 Juli 2012 yang ditujukankepada PT. Waru Kaltim Plantation (PT. WKP), yang intinya adalah bantuan untuk perbaikanjalan usaha Tani Himpunan Kelompok Tani Benuo Taka yang berlokasi antara PT. Waru KaltimPlantation (PT. WKP) dengan PT.

Dangan Taka serta H.

Dangan Taka serta .

Dangan Taka Nomor : 08/CV/DT/Kab.

Binti HIDONGEK TAKA datangkerumah terdakwa yang beralamat di Desa Anjir Pasar Lama Rt.03 Kec.AnjirPasar Kab.Batola dengan tujuan untuk menagih hutang dimana sebelumnyasaksi WATININGSIH Binti HIDONGEK TAKA menanyakan suami terdakwadan terdakwa menjawab akan bercerai dengan suaminya.

saksi WATININGSIH Binti HIDONGEK TAKA.

WATININGSIH Binti HIDONGEK TAKA.

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksiWATININGSIH Binti HIDONGEK TAKA untuk pulang ke rumah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Bahwa setelah disuruh untuk pulang oleh terdakwa, selanjutnyasaksi WATININGSIH Binti HIDONGEK TAKA pergi meninggalkan terdakwauntuk pulang setelah tidak lama meninggalkan terdakwa, saksi WATININGSIHBinti HIDDONGEK TAKA kembali lagi menuju rumah terdakwa karena adabarang belanjaan saksi WATININGSIH Binti HIDONGEK TAKA yang tertinggalpada

oleh saksi WATININGSIHBinti HIDONGEK TAKA.

Kemudian terdakwadan saksi Tegar Rian Taka pulang menuju ke Kanjengan Semarang TengahKota Semarang dan ditengah perjalan terdakwa diberi uang oleh saksi TegarRian Taka sebanyak Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), sebagai hadiahkarena terdakwa menemani saksi Tegar Rian Taka untuk menjualkansepeda motor hasil Kejahatan tersebut, setelah itu terdakwa mengantarkansaksi Tegar Rian Taka pulang ke rumahnya yang beralamat di JI. Mliwis Rt01 Rw 01 kel. Tanjungmas Kec.

oleh Tegar Rian Taka bersama temannya tersebut denganposisi terdakwa bersama temannya Tegar Rian Taka bersama temannyadideretan terdepan dan saksi dan teman teman saksi dibelakang pelaku,sesampainya di Jl.

denganposisi Tegar Rian Taka bersama temannya dideretan terdepan dan saksidan teman teman saksi dibelakang Tegar Rian Taka, Sesampainya di Jl.Yos Sudarso depan gedung Marabunta Kel.

Honda Beat warna putih tanpa plat nomor polisi bersama denganTegar Rian Taka dan sdr.

saksi menyetujui dan mau,dengan posisi saksi sebagai pembonceng dan Tegar Rian Taka BinSutejo sebagai pengemudi selanjutnya berdua menuju ke TambakboyoGayamsari Kota Semarang ke rumah teman Tegar Rian Taka Bin Sutejoyang bernama Dedi Sutomo Bin Yasmo,, setelah itu terdakwa dan TegarRian Taka Bin Sutejo serta Dedi Sutomo Bin Yasmo bertemu, Tegar RianTaka Bin Sutejo mengatakan kepada Dedi Sutomo Bin Yasmo untukmenjualkan sepeda motor tersebut, sekira pukul 15.00 Wib saksi, TegarRian Taka Bin Sutejo