Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 566/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 28 Mei 2012 — YANSEN RURI
39 — 3
39 — 3
Vieneabulkan permohonan Pomohon p ssccnrrr 00> woo nanan ee cnciohor Kus a ea da Se perhianva, memenniabkan Pegawar KanterKependudikkall dan Poneatatan S1pil Kab, OKL: delatan di Muaraduauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Jurunan) Penetapan iniee ete oi gies Sa ace Ld ie ee ose cata dalam buku kelahiranke Ser Sporo Bee= 7 ee a we LON eee wl OFLe) vang sedane beralan basi wars. *.. cara Indonesia bahwa di PELITAJAYA, telah dilahirkan Carl dors eecpan suamt ISKANDAR dan istriERNAWATHE anak LAKIL
Register : 30-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
19 — 12
19 — 12
Pasal 1870 KUHPerdata, terbukti bahwaalmarhum NAMA telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah Surat Pernyataan Ahli Waris yangditanda tangani oleh para ahli wars dari almarhum NAMA, yang menurutpenilaian Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165HIR Jo.
ditetapkanbahwa almarhum almarhum NAMA sebagai pewaris telah meninggal duniapada tanggal 12 November 2019;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon agarditetapkan ahli waris dari almarhum NAMA, maka untuk mempertimbangkantentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yang sah dan almarhum NAMA,Majelis hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli wars
Register : 15-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 164/Pdt.P/2011/PAJS Tanggal 3 Oktober 2011 — 1. YUNIATI SAWITRI Binti SURYONO
2. Ir.SATRIA ERNATA Bin SURYONO
30 — 7
30 — 7
Selatan, yang mana PARA PEMOHON bertempat tinggaldi wil ayah Jakarta Selatan.PERMOHONAN:Bahwa permohonan ini diajukan berdasarkan bukti danfakt a yang sebenarnya, karenanya adalah wajar apabilaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan, berkenanuntuk meneri ma permohonan ini dan menetapkan:SUTJININGRUM Binti TEDJANA, ibunda almarhumah, lahir diSukabumi, 29 Januari 1929;YUNIATI SAWITRI Binti SURYONO, lahir di Jakarta, 2 Juni1958;SATRIA ERNATA Bin SURYONO, lahir di Malang, 11 Juli 1962;Adalah AHLI WARS
berdasarkan urai anuraian tersebut di atas PARAPEMOHON memohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan, kiranya berkenan untuk memeriksa danmenetapkan sebagai berikutMengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk Seluruhnya.Menetapkan dan menyatakan secara hukum PARA PEMOHON, yakniSUTJININGRUM Binti TEDJANA, ibunda almarhumah, lahir diSukabumi, 29 Januari 1929;YUNIATI SAWITRI Binti SURYONO, lahir di Jakarta, 2 Juni1958;SATRIA ERNATA Bin SURYONO, lahir di Malang, 11 Juli1962;Adalah AHLI WARS
Register : 19-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0577/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris ke Pengadilan Agama Makassar adalah semata mata agarditetapbkan sebagai ahli wars untuk mengurus pencairan uangdeposito ALMARHUM pada Bank Mandiri Makassar.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan tetap padapermohonannya, tidak akan mengajukan sesuatu apapun danmemohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya, segala hal iknwal yang termuat di dalamberita acara sidang, harus dianggap termasuk dan merupakan bagianyang tidak
No. 577/Pdt.P/2016/PA.Mkspara pemohon menjadi ahli waris dari almarhum karena adanya hubungandarah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan parapemohon sebagai ahli waris sah dari pewaris almarhum yang telahmeninggal dunia pada tanggal 13 November 2016;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini hanya semata matadapat dipergunakan oleh para pemohon sebagai ahli wars sah darialmarhum untuk maksud mengurus pencairan uang deposito pada
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I PATRUP BIN WARSMIN dan Nama Pemohon II SUPIK BIN SOMO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B- 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019, tanggal 13 Maret 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MATRUP BIN WARS
Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 19/PDT/2017/PT PDG Tanggal 22 Maret 2017 — ZAHARI, CS LAWAN ZAHERMAN A.Md, CS
36 — 22
36 — 22
Bagindo yang berdasarkan keputusan kaum telah diangkat sebagaimamak kepala wars mengganikan Abusamah, sehingga adakejanggalan masalah nama Abusamah yang tercantum dalam ranji ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman hanya mendasarkanpertimbangan hukumnya dari bukii P1 berupa surat perjanjian tanggal 1Januan 1982 dan keterangan saksisaksi Penggugat saja, yangseharusnya mendasarkan pertimbangan hukumnya pada PutusanPengadilan Negern Nomor 58/1964 (bukti T4);Menimbang, bahwa Tergugai/Terbanding
Bagindo telah diangkat sebagai mamakkepala wars menggantikan Abusamah, dan telah meneliti pula ranji yangdiajukan oleh para pihak yang hanya mencantumkan namatanoamencantumkan usia yang bersangkutan pada saat ranji tersebut dibuat ;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Pertama telah mempertimbangkanbukti P1 dan keterangan saksisaksi Penggugat, untuk memperoleh faktafaktabahwa pengelolah obyek sengketa setelah dilaksanakan eksekusi atas perkaraNomor 58/1964 PRM oleh Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 22
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1917/Pdt.G/2011/PA. Sby Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 8 yaitu : MNW (Alm)meninggalkan ahli wars TURUT TERGUGAT I (TTI) dan .TURUTTERGUGAT II (TT2) ,PENGGUGAT (P) , MUHAMMAD ZAHRI (Alm)meninggalkan ahli wars WAHYU KURNIASARI (TT3) ,TERGUGAT I(T1), TERGUGAT II (12) ,TERGUGAT III(T3) , TERGUGAT IV(T4) &TERGUGAT V (15);3. Bahwa,*RT/7RT dan MA sekarang telah meninggal dunia ;4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 545/Pid.C/2020/PN Mgt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO YUHONO, S.H.
Terdakwa:
Suhadi
23 — 3
JOKO YUHONO, S.H.
Terdakwa:
Suhadi
23 — 3
., M.H .........cccccesecseeeee eee Hakim;RESMIY PURWIYONO, SH ............cccccseseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeuenenes Panitera Pengganti;WARS ITO), SH ..ieecccecccsescessssseesceeeeeseeeeeeeecsueeeeeueeeaeeeeeueeeeeaeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan oleh Penyidikdan Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Mendengarkan Keterangan saksi yang diajukan oleh Penyidik;Menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimanadiuraikan
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 33/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat I Penggugat II 1. TERGUGAT I TERGUGAT II . TERGUGAT III TERGUGAT IV
26 — 7
26 — 7
Sehingga karenanya bagian darialmarhumah Hamidati bint Abubakar brahim dari pewaris almarhum Abubakarbrahim harus dibagikan kepada ahli warisnya tersebut;Menimbang, bahwa selaniutnya isteri ahli wars almarhum Abubakar brahimbernama Habibah binti Tgk. Arbi yang meninggal dunia tahun 2015 telahmeninggalkan 5 (lima) orang anak kandung, dan oleh karena dua orang anak pewarisalmarhumah Habibah bint Tgk.
Aroi yang bernama Hamidati binti Abubakar brahimtelah lebih dahulu meninggal dunia yaitu tahun 2008, maka kedudukannya digantikanoleh tiga orang anaknya sebagai ahi wars penggant. Demikian juga anakperempuan pewaris bernama Wardiah bint Abubakar brahim yang telah meninggallebih dahulu tahun 1984, yang merninggalkan satu orang anak perempuan, makakedudukannya digantkan anaknya tersebut bernama Rina bini M. Daud. Danwarisan yang dibagikan kepada ahli wars almarhumah Habibah binti Tgk.
AnNisa : 11)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka oleh karena pewaris mempunyai anak maka bagian ahli wars istenmendapat bagian 1/8 (seperdelapan) dar harta warisan yang ditinggakan suami,sedangkan suami mendapat bagian % (Seperempat) dar harla warisan yangditinggalkan isten;Menimbang, bahwa adapun ahli waris yang berlindak sebagai penggantberdasarkan Pasal 185 ayat (2) Kompilasi Hukum Sblam, bagiannya tidak bolehmelebihi dari bagian ahli waris yang sederjat dengan
Putusan No. 33/Pdt.G/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa oleh karena kedudukan ahli waris pengganti adalahmenggantkan kedudukan ahli waris asal atau yang berkedudukan sebagai anakkandung in casu Wardiah, maka terhadap ahli waris pengganti tidak ada pihak yangdapat menghalanginya mendapat warisan kecuali berdasarkan Pasal 173 KomopilasiHukum lam;Menimbang, bahwa oleh karena harta warisan almarhum Abubakar brahimtelah ditetapbkan sebagai harla warisan dan telah pula ditetapkan ahli wars seriabagian masingmasing
Register : 16-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pid.C/2019/PN Clp Tanggal 16 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rohwanto,SH.MM
Terdakwa:
WARSINI
14 — 4
Rohwanto,SH.MM
Terdakwa:
WARSINI
14 — 4
Menyatakan Terdakwa: WARS IN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa ijin Melakukankegiatan usaha diluar lokaksi yang telah ditentukani ; 2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: WAR SIN tersebutdiatas oleh karena itu sejumlah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwaharus menjalani pidana pengganti berupa kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1519/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 2
9 — 2
wars s" S(!.S.7s" ! ##5S ! )"&S% 8 S"#(! %. )%$,? 1000000000000000000001"S .S"#+ .$,25 !"HH#S 1 "GS S'S" 3 SMES SS'!'S $$" (3% 100000000000000000000000000000000000000000000I" .S"#+ .$,2$ ##8 $" )! 31 Sas" $$$, ! $(J! 7S $ $$ .% SMH)! TS2E"S"+ STS .! S(S 7S" )S(S 6S&S > ? Ww S"#0 Ww S"# 7 s," 6 + ~%SE&S )! 'S sS.!1.5"7S" "INS S !"###5 100000000000000000000000000000PW EoWEeS + (!#S S rl Lu s" )! s su )! wW S"#0wW S"#s" &S"F .! Ss s" S z (&$ =% &S"F .! "SS s"1m#S" )!
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 81/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 27 April 2018 — FENDY; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA
BARAT; HERMANTO ODANG; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK;
48 — 19
48 — 19
,M.Hum; @2=Semuanya Wars Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara saan SSAJ & Associates, JI. Tebet Dalam IV FN. 88,svJato Selatan,12810, Berdasarkan Surat Kuasa Kbysus TangWySoa 19 Januari 2018 dan 26 Mei 2017: moe Seeeeceeecenenes vax selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; neneeesyr cyyr w MELAWANG oH aes 1. KEPALA KANTOR PERTANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA MgS ~.> BARAT, Berkedudukan di Komplek Perumahan Permata Buana, 4 < =Ss Jl.
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
tahun, Agama Islam,Pekerjaan Penjahit, Tem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Saksimengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Abd Arif yang meninggal pada tanggal 07 Oktober2015 karena sakit:Bahwa harta belum pernah dibagi dan untuk membagi dan mengambilalinnya saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan ahli wars
perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa telah meninggaldunia dengan meninggalkan harta berupa Deposito di Bank BNI Kantor CabangSidoaro atas nama Abd Arif dengan Nomor Rekening XXXXXX dan TabunganBank BNI Kantor Capem Suncity atas nama Abd Arif dengan Nomor RekeningXXXXXX yang belum dibagi dan Para Pemohon sebagai ahli waris, untuk ituPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan ParaPemohon sebagai ahli wars
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.JMB Tanggal 15 Juli 2014 — SUJIATI, Dkk melawan ROSIDI, Dkk
50 — 2
50 — 2
Bahwa Gugatan Para Penggugat mendalilkan harta peninggalan almarhum SEMANTROyang belum pernah dibagi wars, dan diperoleh SEMANTRO ketika dalam perkawinandengan seorang bemama SARTINAH dan tidak dikaruniai anak, maka sesungguhnya dalamperkara ini juga harus menarik saudara saudara SARTINAH sebagai pihak dalam Perkaraini Gugatan para Penggugat mengandung cacat formal;3.
Bahwa pada tahun 1996 ahli wars SEMANTRO termasuk Penggugat bersama samadengan WARIVAN telah menghadap kepada Kepala Desa Moancilan untukmenuangkan Jual Beli terhadap tanah tanah sawah obyek sengketa, kemudian olehKepala Desa waktu itu dibuatkanlah Surat Keterangan Jual Beli Tanah Sawah tertanggal29 Mei 1996 atas tanah tanah sawah obyek sengketa tersebut;7.
Menyatakan Para Penggugat adalah ahli wars almarhum WARIVAN yang berhakatas obyek sengketa;4. Menghukum Para Tergugat untuk meaksanakan Jual Beli dihadapan PPATkemudian melakukan balk nama sertifikatnya, apabila tidak memungkinkanmemberikan hak kepada Para Penggugat untuk melaksanakan Balik nama Sertifikatalas tanah obyek sengketa tersebut tanoa melbatkan ahlwars almahumSEMANTRO.5.
dimaklumi sebagaimana menurut M YahyaHarahap dalam lHukum Acara Perdata menyatakan bahwa apabila terdapat kekeliruankecil dan tidak berarti maka hal ini dapat ditolerir, kekeliruan ini dikategorikan sebagaikesalahan pengetikan dengan demikian eksepsi Tergugat dan Il tidak tepat dan harusditolak;15DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Para Penggugat pada pokoknya mendalikan Para Penggugatmerupakan ahli waris / ahli wars
Bahwa kedua tanah sawahtersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat dan Il tanpa ijin sehingga merupakan Perouatan MelawanHukum yang merugikan Para Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dan Il didalam jawabannya membantah dalil daiil gugatanPara Penggugat tersebut dengan mengemukakan bahwa tanah tanah sawah obyek sengketatelah dijual oleh SEMANTRO pada tahun 1980 kepada WARIMAN (ayah Tergugat Vsuami Tergugatll) secara kekeluargaan kemudian pada tahun 1996 ahli wars SEMANTRO termasuk Penggugatbersama sama
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
., M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .........cceceeeeeeeeeeees padaTANGA ss sseacrer cs wars on exes cerca ean vc ve dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetapHal. 3 dari 3, Penetapan No. 0003/Pdt.P/2019/PA.Srg
Putus : 16-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2018/PT PDG Tanggal 16 Januari 2018 —
23 — 9
23 — 9
Lengayangselaku Pejabat pembaut Akta Sementara);Menyatakan terbit beberapa surat yang terkait dengan objek perkara, tanoa sezindan sepengetahuan Para Penggugat selaku Mamak Kepala Waris dan anggotakaum, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 6/PDT/2018/PT PDG10.11.12.13.14.15.Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum surat yang terkaitdengan objek perkara, sepanjang suratsurat tersebut dibuat tanoa sezin dansepengetahuan Para Penggugat selaku Mamak Kepala Wars
terhadapputusan pengadilan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu,walauoun ada banding, kasasi atau verzet;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding didalam jawabannya mengajukaneksepsi sebagai berikut:Eksepsi1.ERROR IN PERSONA (diskualifikasi in person)Bahwa Penggugat 1 (Amrnn DT Rajo lam) bukanlah orang yang mempunyaikedudukan hukum untuk menggugat sebagai mamak kepala wars
SehinggaPenggugat 1 tidak memiliki kedudukan hukum sebagai Penggugatmengatasnamakan mamak kepala waris dan bergelar DT Rajo tam (diskulaifikasiin person);Di samping itu selurun Para Penggugat tidak memiliki korelasi hukum atas objekperkara karena Penggugat menggugat objek perkara yang bukan miliknya dantidaklan selaku wars dan objek perkara a quo.
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Penetapan No.0073/Pdt.P20 16/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari Choiri Bin Sidik yang meninggal pada tanggal 09Juli 2004 karena sakit:Bahwa harta belum pernah dibagi dan untuk membagi dan mengambilalinnya saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan ahli wars danPengadilan;Bahwa Saksi tahu selama hidupnya Choiri bin Sidik hanya menikahdengan Rupiah binti Kalim yang juga sudah meninggal dan telahdikaruniai 3 orang anak bemama Khirul Anam, Rofiul
Bahwa Choiri bin Sidik dan Rupiah binti kalim memiliki harta peninggalanberupa tabungan Deposito di Bank BNI Cabang Sidoarjo sebesar Rp.207.000.000, (dua ratus tujuh juta rupiah) yang belum dibagi wars danuntuk mengambil alih serta membagi tirkah tersebut Para Pemohonmembutuhkan penetapan dan Pengadilan Agama;4.
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 265/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
H. IWAN SETIAWAN
18 — 3
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
H. IWAN SETIAWAN
18 — 3
Melakukan Pemeriksaan terhadapPe Tersan ;Hi none 22 WARS SeRAe ZA dena areNaND Tempat/Tg!. Lahir/Umur Ravine... C6 7O2 fo /Jienis KelaminKe eee ER. ~ UNI arene Kebangsaan . mdomasta.. Agama .. UMIQWA. 0.0 Pekerjaan ee sata. aaclesule sent nteitannedt Desa/Kel. ....... neaygalrqeery Keiriinte nf OEE reeM Kabupaten Baudous ... Yang fitmerompktin / mengakui bahwa pada hari .. sane apoETe tanggal ....... A. ser sreneaxsetanseaonenaalaaaonspeeente?
Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 400/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 April 2012 —
13 — 2
13 — 2
Ketua Pengadilan NegeriKendal selaku Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehWARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendaldengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000, 00 Biaya proses ...... : Re. 25.000, 00 Panggilan ......... : Rp. 120.000, 00e PNBP .sasesesusewees >: Rp. 10.000,00e
Register : 20-06-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 65/Pid.Sus/2017/PNMre Tanggal 22 Mei 2017 —
46 — 13
46 — 13
Menetapkan barang-barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan WARS We are Skatepunkers;- 1 (satu) helai celana levis pendek warna biru keputihan;Dikembalikan kepada Anak Korban, yaitu Saksi DISAMARKAN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
UndangUndang No 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak, tersebut dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 13 (tiga belas) tahundikurangi masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetapdalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan WARS
x 1 cm akibattrauma tumpul; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : KU.2001.0027 atas namaDISAMARKAN yang lahir pada tanggal 25 Desember 2000;e Diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0597/46/XII/2014 yangmenerangkan pernikahan antara DISAMARKAN dan Reza Prasetio padatanggal 20 Desember 2014 di Lawang Kidul, Muara Enim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbarangbukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan WARS
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan WARS
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam bertuliskan WARS We areSkatepunkers; 1 (satu) helai celana levis pendek warna biru keputihan;Dikembalikan kepada Anak Korban, yaitu Saksi DISAMARKAN;6.