Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bek Tanggal 20 Agustus 2018 — Terdakwa
75 — 24
75 — 24
DWI DARMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Hitamdengan nomor Polisi KB 4972 KI milik saksi FASKARIO alias AKAhilang;Bahwa sepeda motor tertsebut hilang pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Rangkang Jalan SanggauLedo RT. 006 / RW.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 136/PID.B./2013/PN.UNG Tanggal 17 Desember 2013 —
37 — 32
37 — 32
Semarang;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung orang yang telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban yang saksi ingat dan ketahui berjumlah(empat) orang, posisi saksi pada saat kejadian pengeroyokan tertsebut, saksiduduk dipinggir jalan depan PT.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 01/G/PILKADA/2016 Tanggal 2 Maret 2016 — IDEALISMAN DACHI, Dkk VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN NIAS SELATAN
149 — 50
149 — 50
2013tercatat masih memiliki tanggungan hutangsebesar Rp. 69.467.400 (enam puluh Sembilanjuta empat ratus enam puluh tujuh ribu empatratus rupiah) bukti P5, namunberdasarketerangan seksi Penggugat Saudara PitersonZamili di Persidangan ; hutang tersebut telahdibayar.d Bahwa tidak ditindak lanjutinya laporan tentangadanya cacad hukum, persyaratan SaudaraSosanolo Nduru kepada Panwaslih dikarenakanhal tersebut diajukan telah lewat waktu (jawabannomor 14),Menimbang, bahwa selanjutnya berdasr faktafakta tertsebut
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 780/Pid.Sus/2020/PN Ptk Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
ENI PRIYANTI Binti SUPRIANTO
45 — 4
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
ENI PRIYANTI Binti SUPRIANTO
45 — 4
orangorang tersebut adalah petugaskepolisian,;Bahwa kemudian ada seorang petugas yang membawa tas hitammemerintahkan saksi untuk melihat isi tas tersebut, dan setelahdibuka didalam tas tersebut terdapat barang yang diduga narkotikajenis sabu sejumlah 1 (satu) bungkus dan jenis ekstasi yang setelahdihitung berjumlah 3367 (tiga ribu tiga ratus enam puluh tujuh) butir;Bahwa Lalu orang yang memegang tas tersebut bertanya kepadaterdakwa siapa pemilik tas ini, namun terdakwa hanya diam,mengetahui hal tertsebut
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0104/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
60 — 14
60 — 14
membayar uang paksa Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tiapharinya secara tenggung renteng apabila lalai melaksanakan putusan dalamperkara ini sejak putusan dibacakan, begitu juga tuntutan para Penggugat agarputusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walau ada upayahukum, maka majelis hakim menilai bahwa tuntutan para Penggugat tersebuttidak beralasan karena putusan dalam perkara perdata dapat dilaksanakanapabila putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap, oleh karena itutuntutan tertsebut
Register : 24-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 141/Pid.Sus-LH/2016/PN LIW Tanggal 25 Januari 2017 — Terdakwa I KHAIRUNNAS Bin TALMIS Terdakwa II MUPTAH LANA Alias TAH Bin BASARUDIN
389 — 39
389 — 39
perniagaanbagianbagian tubuh satwa liar dilindungi jenis Harimau Sumatera tersebut;Bahwa, Terdakwa mengetahui Harimau merupakan satwa liar dilindungioleh undangundang dan memburu, membunuh serta memperniagakansatwa liar dilindungi adalah perbuatan melanggar hukum;Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa Khairunnas Bin Talmis tidak memiliki izindalam bentuk apapun dari pejabat yang berwenang dalam melakukankegiatan perburuan satwa liar dilindungi dan atau melakukan penjualan /perniagaan bagian tubuh satwa liar dilindungi tertsebut
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN WNO Tanggal 26 April 2016 — Terdakwa SAKURI Bin SLAMET RAHARJO
168 — 21
168 — 21
pemeriksaan alat navigasi, pemeriksaan alat keselamatan,pemeriksaan alat penampung limbah kapal ;e Bahwa peraturan teknis penerbitan SLO (Surat laik operasi) terlebih dahuludilakukan pengecekan pada kesesuaian dokumen dan fisik kapal, kesesuaiandokumen dengan mesin kapal, kesesuaian antara dokumen SIPI dan alattangkap ikan, kesesuaian dokumen dengan navigasi dan alat keselamatan,serta pemeriksaan alat penampung limbah kapal, adapun SLO dikeluarkanoleh Petugas Pengawas perikanan yang ditunjuk, SLO tertsebut
Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN Mad Tanggal 3 Maret 2016 — - HARY YULIANTO Als AGUNG
23 — 4
23 — 4
GATOT;Bahwa yang pertama kali menghisap narkotika jenis sabu tertsebut adalahSdr. GATOT, kemudian Sdr. HARY YULIANTO Als. AGUNG dilanjutkan saksidan Sdr. HERI WANTORO;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli;Bahwa yang berperan sebagai pembeli adalah saksi, namun uang yangdipergunakan disepakati secara patungan antara saksi, Sdr. HARYYULIANTO Als. AGUNG dan Sdr. HERI IWWANTORO sedangkan yangberperan sebagai penjual adalah Sdr.
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
kesimpulannyamenyatakan tidak akan memberi nafkan madhiah tersebut karena TergugatRekonvensi tetap memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi kecualibulan Oktober 2021, karena belum menerima gaji yang cukup, dan kemudianPenggugat Rekonvensi menyatakan bahwa nafkah yang belum diberi adalahnafkah bulan Juli 2021, hal tersebut Tergugat Rekonvensi membantahdipersidangan bahwa tidak ada nafkah yang lalu terabaikan , karena setiapgajian semua gaji diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonbensi, hal tertsebut
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bek Tanggal 20 Agustus 2018 — Terdakwa
78 — 17
78 — 17
DWI DARMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Hitamdengan nomor Polisi KB 4972 KI milik saksi FASKARIO alias AKAhilang;Bahwa sepeda motor tertsebut hilang pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Rangkang Jalan SanggauLedo RT O006/RW O03 Kelurahan Sebalo Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut
Register : 16-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — KURNIAWAN Bin KASNAWI
48 — 8
48 — 8
tersebut pada hariMinggu, tanggal 24 Pebruari 2013 sekitar pukul 03.00 Wib dini hari di TokoOnderdil PANGESTU MOTOR yang terletak di Ds.Kayen (depan pasar Kayen)Kec.Kayen Kab.Pati Jawa Tengah.Bahwa saksi mengambil onderdil/sparepat sepeda motor di Ds.Kayen (depanpasar Kayen) Kec.Kayen Kab.Pati Jawa Tengah pada tanggal 24 Pebruari 2013sekitar pukul 03.00 Wib bersamasama dengan : NGATONO als BENDOL bin(alm) KANAFI (berkas terpisah), Terdakwa KURNIAWAN dan SUHADI als TADI(DPO)Bahwa dalam mengambil barang tertsebut
Register : 30-05-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 196 / Pid.B / 2013 / PN.BKL (Bengkulu) Tanggal 25 Oktober 2013 — KIRMIN SI'IN
243 — 33
243 — 33
Terdakwa meyakini bahwabukan milik Terdakwa tetapi ada seseorang yang meletakkan di tempattempattersebut, Terdakwa tidak mengerti mengapa para polisi itu dapat menemukanbarang tertsebut di tempat itu;Bahwa plastic bening pembungkus shabushabu sebagaimana barang buktitersebut,Terdakwa pastikan bukan milik Terdakwa ,karena memiliki cirri yangberbeda dengan plastic bening milik Terdakwa;Bahwa bungkus plastic klip di dalam kotak HP Black Berry memang benar milikTerdakwa yang terdakwa simpan untuk digunakan
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.TA Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., umur 8 tahun kepada Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar
- Uang Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);
- Membayar nafkah dua orang anak bernama :1- ........ dan 2. ........ sejumlah Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % setiap tahun hingga anak tertsebut dewasa atau berumur 21 tahun, uang-uang tersebut harus dibayarkan sebelum menjatuhkan talak kepada Penggugat Rekonvensi
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
43 — 3
43 — 3
30 Januari 2012, yang saat ini masih dibawah umur,atau baru berumur 2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak tersebut yang saat ini berada pada asuhan Tergugat sejak tanggal01 Mei 2014, setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,diambil oleh Tergugat, ketika Penggugat membawa anak tersebut ke Jakartadirumah orang tua Penggugat dengan dalih untuk mengajak jalanjalan,ternyata dibawa ke Pamanukan Subang dirumah Tergugat hingga saat ini; Bahwa Penggugat dibatasi waktunya untuk menjenguk anak tertsebut
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 03-K / PM.III-15 / AD / II / 2016 Tanggal 19 Mei 2016 — Kopda Rando Rovad Constantyno Cs.
98 — 28
98 — 28
Bahwa setelah kejadian tertsebut kKemudian pada bulan Juni 2015Terdakwa1 menyelesaikan pelunasan kredit motor atas nama Saksi3di PT.
Register : 01-02-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 3 Oktober 2012 — IRFAN PRATISTAJATI bin HIDAYAT
ISTIKOMAH binti SUWARNO
11 — 5
11 — 5
Bahwa saksi orangtua Pemohon yaitu XXXXX bin XXXXX yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah , juga mengatakan sejak nikah hinggasekarang ikut Saksi dan pemohon pergi sudah selama lebih kurang 2 tahun, selamaPemohon dan Termohon ikut saksi tidak pernah ada masalah , dan saksi mengetahuitentang Proses Permohonan Cerai karena ada Relas Panggilan untuk TermohonBahwa sebagimana keterangan saksisaksi tertsebut diatas semunya tidak mengetahuiadanya Pertengkaran, perselisihan dan percekcokan antara
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
295 — 70
295 — 70
Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LKBahwa pada saat Akrul Latief tersebut meninggal dunia, istri dan keduaorang tuanya sudah meninggal lebih dahulu, sedangkan kelima oranganaknya masih hidup;Bahwa anak T dan A yang kedua bernama HHLmeninggal dunia padatahun 1992, saat meninggal tertsebut kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya HHLmenikah satu kali yaitu dengan MHBbinRagamy pada tahun 1951 dan telah dikaruniai anak tujuh orang, yaitu:HSU, HSP, TDB, EF, YY, PI dan
Putus : 25-07-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 25 Juli 2012 — - HERRY FAISAL
- PT. McDERMOTT INDONESIA
158 — 113
158 — 113
P3;11 Bahwa perundingan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandan perselihan PHK tertsebut sampai ke mediator (Disnaker Batam) ;12 Bahwa selama mediator tidak adanya niat Tergugat untuk menyelesaikanPerselisihan Hubungan Industrial (PHK), terbukti dengan tidak adakesepakatan dan penyelesaian.13 Bahwa pada saat di Mediator, Tergugat tetap bersikukuh bahwa Penggugattelah sembuh, sehingga mediator menyarankan agar meminta surat keterangandari rumah sakit Awal Bros, dan ahirnya rumah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 484/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 19 Desember 2016 — GANI SANDJAJA, S.H MM melawan PT. PRATAMA ERADJAYA dkk
103 — 48
103 — 48
., yang dimohonkan banding tersebut, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan Hukum dariHakim tingkat pertama dalam putusannya, oleh karena itu pertimbanganhukum dari Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding dan pertimbangan tertsebut dianggap telah termuatselengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Hukum dariHakim tingkat pertama dinilai telah tepat
Register : 12-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf(c) , Pasal 149 (d), Pasal 156 huruf (d) dan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, serta sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman177 yang berbunyi :Artinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .Menimbang, bahwa ketiga anak tersebut telah ditetapbkan dalampemeliharaan Penggugat dan berdasarkan pasal 105 huruf c Kompilasi HukumIslam serta dalil syarii tertsebut di atas, maka Tergugat mempunyai kewajibanuntuk memberi