Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai seakan sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
MUhammad Heri
60 — 9
  • .5.000.000,;Bahwa pada saat saksi datang kerumah Terdakwa, Terdakwa sempatmelarikan diri;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum atas perkara narkotika padatahun 2017;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pemerintah RepublikIndonesia atas ditemukannya shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah tidak benar karena shabu tersebut bukan milik Terdakwa;:Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan saksi ade charge seagai
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 98/Pdt.G/2016/PN Byw
Tanggal 20 April 2017 — Intowiyah lawan Pujiono, dkk
52 — 26
  • Sukorejoatas nama PAINI dan selanjutnya dilakukan peralihan atas namaPUJIONO;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi danTergugat Ill Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;ATAUApabila Yang Mulia Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat Ill, telah mengajukan jawaban padapokokya seagai
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
1.FRANSISKUS NYOMAN Alias FRANSIUS NYOMAN Alias NYOMAN.
2.RONALDUS DARSON Alias DARSON
60 — 11
  • Saksi Albertus Jefriyani Toni, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terkait hilangnya brankas keuanganmilik SMPN Komodo yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 30 Juni2018 di Ruangan Bendahara SMPN Komodo, Kelurahan WaeKelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ; Bahwa saksi bertugas seagai cleaning service di SMPN komodo ; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya secara langsung.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 90/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.WISNU TRI WIJAYA Als. WISNU Bin KELIK SUHARTO
2.EDHI TRIANTO Als. EDI Bin PURWO WIYOTO WAKIDO
3.GILANG WICAKSONO Als. GILANG Bin SADINO
4.NOVIYANTO DARMINTO Als. THE BEST Bin SUDARSO
68 — 5
  • (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah. Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan paraTerdakwa tetap pada permohonannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2462 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 —
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soewito seagai penjual danSlamet Widodo sebagai pembeli dengan segala akibat hukumnya; Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmenyerahkan SHM Nomor 1 atas tanah objek sengketa kepadaPenggugat Rekonvensi untuk selanjutnya dibaliknamakan menjadi atasnama R.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 30
  • , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau:Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Blora atau majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili dalam perkara ini berpendapat lain, maka kamimohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan rasa kemanusiaan yang adildan beradab (ex aequo et bono);Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 38/Pdt/2021/PT SMGMembaca jawaban dan Eksepsi dari Kuasa Terbanding semula Terlawan danTerbandin Il semula seagai
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 51/Pdt.G/2011/PA Sj
Tanggal 9 Mei 2011 — Baharuddin bin Pamo vs Nuraeni binti Abd. Wahab
23 — 19
  • Penyebab mengapa saya sering tinggalkan rumah,6alasannya seagai berikut:a. Setiap suami saya mengadakan hubungan badandengan saya, alat vital suami saya diberi alatyang mengakibatkan kelamin saya sangat sakit danmengeluarkan darah;b. Karena hal ini berulang kali dilakukan, makasaya tidak tahan dengan perlakuannya ini.c. Karena tidak mau melayani kalau suamimenginginkan, maka saya dipukuli sampai babakbelur di hadapan anak saya;d.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 137/Pid.B/2012/PN-TB.
Tanggal 25 April 2012 — - BAMBANG PURWANTO
121 — 15
  • pengertian setiap orang disini secara umum adalah siapasaja setiap orang yang yang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki kemampuan untukbertanggung jawab (Toerekeningsvaanbaarheid) atas segala perbuatannya yang telahdilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki BAMBANG PURWANTO yang setelah melalui pemeriksaanpendahuluan ditingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakan seagai
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 8 April 2015 — R. SUDARMONO P.A, dkk melawan SLAMET WIDODO
58 — 34
  • Soewito seagai penjualdan Slamet Widodo sebagai pembeli dengan segala akibathukumnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan SHM No. 1 atas tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi untuk selanjutnya dibaliknamakan menjadiatas nama R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2839 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 —
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Luas sekitar 3.000 M2 Jadi revisi batasbatas obyek sengketa yang tepatadalah seagai berikut:Utara : Pematang tanah sawah milik Atrami;Timur : Jalan setapak sungai timur;Selatan : Pematang tanah sawah milik bapak Aman;Barat : Selokantanah milik PUKA;1. Bahwa adalah sudah tepat dan benar pada semasa hidupnyadulu Rupijah alias Nj.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
1.MOHAMMAD BADARUDIN PAPUTUNGAN
2.NINIK ASTUTI
3.RINA HANDAYANI
Tergugat:
1.ZEN AMBARAK Alias AMIN' ZEN
2.LITA HASNI AMBARAK
3.Guraisya Ambarak
4.Boby Ali Ambarak
5.Sifari Ambarak
6.Tati Zetiara Ambarak
7.Anjasmara Ambarak
8.SURTINI SARDI
9.PT LOMBAGIN PERMAI
10.ARSAD MOKODOMPIT
11.WITNAWATI MOKOGINTA
12.LI MINTALANGI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
125 — 17
  • Kartin) Mokoagow A sebagaipenjual dengan Ny.Sutini Sardi seagai pembeli menyangkut objek jualbeli yakni tanah objek sengketa bidang Il, diberi tanda P.5.;6. Foto kopi Surat Keterangan Pemilikan Nomor: 390/DI.II/X2007yang turut ditandatangani serta dibubuhkan cap stempel SangadiInobonto Il bernama Jus Damopolii. 2007 bersama gambar/situasi yangHalaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2018/PN Ktgdiukur tanggal 5 Oktober 2007. Persil 301/X2007, Skala 1:100.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889K/PDTSUS/2009
Tanggal 25 Januari 2010 — TRI SUSILOWATI ; PT INTEGRAL INVESTAMA FUTURES
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap ketentuan denda ditentukan olehPemerintah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 95 ayat (3) UU No.3 Tahun2003, maka terhadap Pengenaan demda tersebut Penggugat Rekonvensiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim yang menangani dan memeriksaperkara ini untuk memutusnya;Berdasarkan alasanalasan yang kami sampaikan di atas, dengan inikami mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa Perkara a quo ini untukmemberikan putusan seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/PDT.SUS/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — TRI SUSILOWATI, ; PT INTEGRAL INVESTAMA FUTURES,
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap ketentuan denda ditentukan olehPemerintah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 95 ayat (3) UU No.3 Tahun2003, maka terhadap Pengenaan demda tersebut Penggugat Rekonvensiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim yang menangani dan memeriksaperkara ini untuk memutusnya;Berdasarkan alasanalasan yang kami sampaikan di atas, dengan inikami mohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa Perkara a quo ini untukmemberikan putusan seagai
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus HAM
Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 9/Pid.Sus/2016/PN.Bek
Tanggal 7 Maret 2016 — Pidana - SYAIPUL Bin. ABIET
222 — 103
  • Sambas melewati Subah dan Bengkayang, kemudiansekitar pukul 20.00 WIB sampai di Bengkayang dan mobil yang kaminaiki di hentikan oleh anggota Polres Bengkayang;Bahwa saksi berangkat menjadi TKI atas kemauan saksi sendiri dansaksi ikut bersama dengan abang sepupu saksi yaitu sdr Margonoyang sebeumnya sudah pernah menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia)di Malaysia;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) di Malaysia, saksi bekerja seagai BHL (BuruhHarian Lepas) di
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 684/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : H. SURI Alias PAK SUYANTO
Terbanding/Tergugat III : LILIK MARDIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan pensiunan Nasional Pusat Cq. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Cabang Situbondo Cq. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional KCP UMK Asembagus
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Situbondo
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jember
31 — 16
  • ketentuan UU No. 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan beserta peraturan pelaksanaannya, sehinggaalasan gugatan keberatan atas pelaksanaan lelang objek a quo yang sudahberjalan + 9 Bulan (jangka waktu) dan baru diajukan gugatan/ perlawanandalam perkara a quo, dan hal ini menjadi alasan gugatan yang tidakberdasar sama sekali dan tindakan Penggugat dengan mengajukanguagtan/ perlawanan terhadap proses hukum (pelaksanaan lelang) yangsudah dilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku dapatdikategorikan seagai
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
  • Ternak, KelurahanSimalingkar B, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang, telahmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya seagai berikut:Halaman 24 dari 40 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman saksi sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon dan rumahPemohon dengan saksi berjauhan. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama menikah, saksi tidak ingat lagitahun menikahnya.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • berjumlahRp 15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar mutah sebesar Rp. 150.000.000, ( serratus lima puluh jutarupiah );Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 225/Pid.Sus/2015/PN/SMG
Tanggal 2 Nopember 2015 — Abdul Hakim Fikri als Franky bin Soeprapto
46 — 11
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2500(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut :memohon hukuman yang ringan.Menimbang ,obahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan seagai berikutKesatu:Bahwa ia terdakwa ABDUL HAKIM FIKRI als FRANKY BIN CHSOEPRAPTO pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 13.48 Wib atausetidaktidaknya dalam
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1979/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI WAHYUNI, SH, MH
2.NI PUTU PARWATI, SH
3.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
LAKSMITA WAHYUNING PUTRI Als MITA
381 — 175
  • Menimbang, bahwa tentang kemampuan bertanggung jawab ditegaskandalam Memorie Van Toelichting (MVT), bahwa setiap orang secara HistorisKronologis merupakan subyek hukum yang dengan sendirinya telah melekatdengan kemampuan bertanggung jawab, kecuali secara tegas UndangUndangmenentukan lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang perempuan LAKSMITA WAHYUNING PUTRI AlsMITA yang setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat Penyidikan danPrapenuntutan dinyatakan seagai
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
NGUYEN THANH LONG
70 — 18
  • HIUMACAN 01.Bahwa benar itu adalah (pemeriksa menunjukkan barang bukti kapaldengan nama BV 5135 TS yang sedang ditambat di dermaga StasiunPSDKP Pontianak) kapal perikanan BV 5135 TS dimana tempat iabekerja seagai Juru Mesin/KKM untuk menangkap ikan dan yangditangkap oleh KP. HIU MACAN 01.Bahwa ia tidak tahu posisi koordinat kapal BV 5135 TS saat ditangkapoleh KP.