287 K/Ag/2014

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang diberi namaRaden DAVIN MUHAMMAD lahir di Bandung, tanggal 21 Pebruari 2011;Bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sejak lahirdiurus, dibesarkan, dididik, diberikan asi eklusif oleh ibunya hinggasekarang, dengan pengurusan tersebut anak lebih dekat dengan ibunya.Apabila dipisahkan akan terganggu secara psykologis.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1484 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMADPANJI PERMANA bin Drs. Rd.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014dan tepat sehingga diambil alin sebagai pertimbangan dan putusanMahkamah Agung sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi RADITA ANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI.

Putusan Nomor 287 K/Ag/20142. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Rd. MOCHAMAD PANJIPERMANA bin Drs. Rd. RUDY UDAMAS) kepada Penggugat (RADITAANGGIANE binti Ir. DIDI HARSOADI, Msc.);3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat ada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 287 K/Ag/2014Biayabiaya:1Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,Rp 6.000, Tid.Rp 5.000, Drs.M.SLAMET TURHAMUN,M.H.Rp489.000,Rp500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1005Hal. 9 dari9 Hal. Putusan Nomor 287 K/Ag/2014

., tanggal 15November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.Setelan memeriksa alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa HARDIANSYA RAUF bin AB.

Kemudian sekitar pukul 18.00 WITA saksi UKI danHal 7 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.terdakwa PICU tiba di lokasi tersebut, tetapi saksi UKI menurunkan terdakwaPICU tidak jauh dari lokasi tempat saksi UKI bertemu dengan sdr ULLIN(DPO), lalu saksi UKI sendiri menemui sdr ULLIN (DPO).

RAUF alias PICU.Hal 12 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap MARSUKI binABD. MUIS alias UKI dan HARDIANSYA RAUF bin ABD. RAUF aliasPICU, dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1(satu) buah sachet plastik bening berisi kristal Narkotika jenis Sabu yangdiakui oleh MARSUKI bin ABD.

RAUF AliasHal 13 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.PICU ke Kota Mamasa dan sekitar pukul 22.40 WITA dibawa ke PoskoSatuan Reserse Narkoba Polres Mamasa untuk dimintai keterangan lebihlanjut.Bahwa pada saat dilakukan interogasi sdr MARSUKI BIN ABD.

A.Md.Hal 29 dari 29 hal, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Pol.

287/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iqbal Ahmad;Tempat lahir : Sungai Sentosa;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 3 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Teluk Sentosa Kecamatan PanaiHulu Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 April 2018sampai dengan tanggal 9 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap tanggal 10 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 April 2018tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Erwin Efendi Harahap mengalami kerugiansekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengambil ternak lembu milik H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNJunus Nababan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap

Seroni, RT. 7, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaHal. 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANpada tanggal O6 Oktober

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rafa Muyassar, umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Hal. 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon membantah jawaban Termohon pada angka 3,karena Pemohon pernah mengajak Termohon pindah ke Balikpapan danTermohon tidak mau, sehingga Pemohon pindah ke Sangatta;2. Bahwa, Pemohon membenarkan jawaban Termohon pada angka 4; 3.

Rukip, S.AgHakim Anggota IIT.t.dKhairi Rosyadi, S.HI.Panitera Pengganti,T.t.dHal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgtaoa F wn PRPPerincian biaya :SALINANlla Pujiastuti, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 25.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgta

287/Pdt.G/2018/PA.Batg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaengyang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padatanggal 02 November 2002 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 438/01/X1I/2002 tertanggal O06 November 2002.Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg2.

Bahwa apabila keinginan Tergugat tidak langsung dikabulkan, Tergugatbiasanya menahan uang belanja daput, padahal itu bukan untukkepentingan Penggugat sendiri, tapi kebutuhan bersama, terutamaanakanakHal 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgc.

Bahwa poin 4 ( e) benar dengan tambahan keterangan karenaPenggugat sering mengabaikan nasehat Tergugat sebagai kepala rumahHal 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batgtangga dan Tergugat melakukannya sebagai bentuk tanggung jawabTergugat kepada Allah sehingga Tergugat kadang emosi ;4.

untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olen I sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PanggilanRp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007. 17 April 2006 terhadap saksi atas nama Antonius Yubsidi ; 18 April 2006 terhadap saksi atas nama Made Parawan ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Imam Mahmudi ; 27 April 2006 terhadap saksi atas nama Slamet Hariyadi ;Bahwa Tergugat sudah pernah mendapat Surat Peringatan (SP) Ill(terakhir) tertanggal 8 Desember 2005 (Bukti P2).

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangundangNomor. 13 Tahun 2003, dengan perincian sebagai berikut :a. Uang pesangon :1x 9x Rp. 814.450. = Rp. 7.330.050,b. Uang penghargaan masa kerja :1 x 6 x Rp. 814.450, = Rp. 4.886.700.= Rp. 12.216.759, Rp. 12.216.759,c.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA, TANGGAL 2 SEPTEMBER 2008 olehWidayatno Sastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arief Soedjito, SH. dan JonoSihono, SH.

No. 287 K/Pdt.Sus/2007.

P U T U S A NNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADI SOGIRI Bin BAKIN.2. Tempat lahir : Panca Jaya.3. Umur / tanggal lahir : 21 tahun /30 September 1994.4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda I : Dalam Rutan Sejak tgl. 07-08-2016 s/d 05-09-2016Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ELIA HENDRA WIJAYA, SH Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong (POSBANKUM) berdasarkan PENETAPAN No. 287/Pid.Sus/2016/PN.Tgr tanggal 16-05-2016. MENGADILI:1.

287/Pid.Sus/2016/PN.Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda : Dalam RutanSejak tgl. 07082016 s/d 05092016Terdakwa dipersidangan didampingi oleh ELIA HENDRA WNAYA, SHPenasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong(POSBANKUM) berdasarkan PENETAPAN No. 287/Pid.Sus/2016/PN.Tgrtanggal 16052016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN.

Membebaskan dan memerintahkan Terdakwa Adi Sogiri bin Bakindikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara Tenggarong.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN. Trg.4. Memulihkan dan melehabiritir nama baik Terdakwa Adi Sogiri BinBakin dalam masyarakat5.

BernadettaC Panjaitan Sp.OG selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN. Trg.Umum Daerah A.M.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam HukumPidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatudelik yang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkandipersidangan sesuai dengan orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, yaituHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN.

Menjatuhkan pidana denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan bila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PN. Trg.4.

287/Pid.Sus/2020/PN Sag

Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Sudirman Sanggau Nomor 98, berdasarkan PenetapanNomor /Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor/Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor /Pid.Sus/2020/PN Sag tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 287

,Kemudian setelan AnakKorban mengatakan mau, Terdakwa langsungmengajak Anak untuk mengambil uangnya di rumah Terdakwa, setelahAnak Korban dibawa ke rumah Terdakwa, Anak Korban diberi uangsebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudian disetubuhi olehTerdakwa;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4.

Selanjutnya Terdakwalangsung memasang celana kembali dan kemudian Terdakwa langsungmenyuruh Anak Korban untuk memakai celananya kembali yang kemudianAnak Korban Terdakwa kasih uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) yangkemudian Anak Korban Terdakwa suruh pulang; Bahwa kedua kalinya pada saat Terdakwa sedang memotong karet dikebun sekira jam 10.00 WIB datang Anak Korban untuk mencari sayur daunHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sagpakis.

Van Bemmelen danHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagProf van Hattum berpendapat adanya suatu perbuatan mengadakan hubungankelamin itu tidak disyaratkan telah terjadinya suatu ejakulasi/ pengeluaran airmani, melainkan cukup jika orang telah memasukkan penisnya ke dalam vaginaseorang wanita (Drs. P.A.F.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanggau, serta dihadiri oleh JulianiBarasila Hutabarat, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Sanggau danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN SagWakibosri Sihombing, S.H. Yuristi Laprimoni, S.H..Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Guswandi, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sag

287/Pid.Sus/2020/PN Plw

Efesus Dewan Sinaga, S.H., dan Sadr.Polma Sinaga, S.H., Para Advokat/Penasihnat Hukum LBH POSBAKUMADIN Siakberalamat di Jalan Hang Tuah X RT 002 RW 005, Desa Makmur, Kecamatan PangkalanHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwKerinci Kabupaten Pelalawan berdasarkan Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plwtanggal 21 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 15 Oktober 2020 tentang

BOGEL Bin SALUM (Alm) berupa 1 (satu) paket /bungkus yang diduga berisi Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plwplastik bening klep merah dengan berat kotor 0,17 gram, dengan rinciansebagai berikut :1.

Unsur Setiap orang:Halaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang secara juridisformal adalah menunjukkan subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas semua perbuatan hukum yang dilakukannya. Definisi yang diajukanoleh Prof.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plw

287/Pdt.G/2015/PN.Bdg ,

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/20 15/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:LINA HERLINA ENTJO, beralamat di Jin Mekar Utama No.45 RT.002/RW.006, Desa Mekar Wangi, Kec.

/Pdt.G/2015/PN.Bdg. tertanggal 30 Juni 2015. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Halaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung untukmengirimkan salinan Putusan Perceraian ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tempat perceraiantersebut terjadi sesuai dengan ketentuan PP No.9 Tahun 1975 Pasal 35ayat (1) utnuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg.5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hinggakini sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 oleh kami SRI MUMPUNI, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dengan H.

Panitera Pengganti,MELA SEPTIANI, SH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Biay Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 421.000, (Empat Ratus Dua Puluh SatuRibu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2015/PN.Badg.

287/Pdt.G/2020/PA.YK

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukHalaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugat atasTergugat kecuali terhadap alasan/dalildalil yang diakui oleh Tergugatsecara tegas pula;Halaman 6 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXtanggal 30 April 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaYogyakarta, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 18 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah diusahakan rukun kembali dalam rumahtangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah terbukti danHalaman 28 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Yk

Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;

Sertifikat Hak Milik Nomor : 287 tanggal15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12Maret 2004 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Tukijan, bermateraicukup selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kwitansi ganti rugi lahan kebun sawit tertanggal 05 Januari2005, bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 140/SK/PLB/2020/209 tertanggal 14Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pulau Birandang,bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P 3;4.

Kampar Timur)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 denganSurat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas namaTukijan tersebut belum terlaksana dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sehingga jualbeli tanah tersebut masih dalam bentuk jualbeli dibawah tangan dengan disertai kwitansi; Bahwa Penggugat berkeinginan membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas

(dua puluh ribu meter persegi) dengan harga Rp. 140.000.000, (seratusempat puluh juta rupiah) yang dihubungkan dengan keterangan saksiM.ASRORI dan saksi SUNARYO menunjukkan bahwa Tergugat telah menjualtanah aquo kepada Penggugat dan Tergugat telah menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tukijan sebidangtanah untuk perkebunan yang terletak di RT. 02 RW. 02 Dusun V P.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, menjadi atas namaPenggugat dan agar perubahan tersebut di catatkan dalam register yangtersedia untuk itu;.Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN Bknt.

287/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Mkm

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkmkepada Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebihselama 1 tahun 8 bulan, termasuk nafkah untuk anak;7. Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat, Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai saja;9.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkm2.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkmpertimbanganpertimbangan yang terurai di atas, maka Majelis HakimBerkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dantelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.MkmHakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H.

Putusan No.287/Pat.G/2020/PA.Mkm

287/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Lbt7 5 Mayr o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Lbtberstatus Perawan dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu RumahTangga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX yang Menerangkan bahwa KUA XxxxXxXXXX XXXXXXXXxXXx Menolakuntuk mencatatkan pernikahan Satrio Darise dan Ervina Gole karena usiaanak Pemohon belum memenuhi usia kawin bagi calon pengantinperempuan karena pada saat permohonan ini diajukan anak Pemohonmasih berumur 18 tahun.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSatrio Darise bin Usman Darise untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ervina Gole binti Karton B. Gole3.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt

287/ Pdt.P / 2011 / MSBna

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P / 2011 / MSBnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAIFUL MAHDI BIN MEGA HAJl, Tempat/Tanggal lahir, BandaAceh 10 Agustus 1974, Agama Islam,Pendidikan SMA. pekerjaan Wiraswasta/TukangBangunan, tempat tinggal Jln. Tgk.

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBNATENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 21September 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke MahkamahSyariyah Banda Aceh dan telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Nomor : 287/Pdt.P/201 1/MSBna, tanggal 23 September 2011 atas dalildalil sebagai berikut;15.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai denganhukum Agama Islam pada tanggal 13 Juli 2000 dan

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBna2. Surat Laporan Kehilangan barang/Surat: No.LKB/275/IX/2011 tanggal21 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saiful Mahdisebagai Pelapor diketahui oleh Kepala Kapolisian Resor KotaBanda Aceh , Sektor Olee Lheue,diberi kode P.2.3. Surat pencatatan Nikah/Pengantar Itsbat Nikah Nomor: KK.01.12.03/PW.01/164/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Urusan Agama Kecamatan Meuraxa KotaBanda Aceh, (P.3);B.Saksisaksi:1.

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBnaini; Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Mahdi bin MegaHaji) dengan Pemohon II (Samsimar binti Usman) yang telah dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2000 di MESJID Tgk.Syeikh Abdurrauf GampongBlang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;3.

Penetapan Nomor :287/PdtP/201 1/MSBna

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaSebelah Timur berbatasan dengan: Jin. MulawarmanSebelah Selatan berbatasan dengan : Hj.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta9.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa Ketua Majelis menjelaskan kepada Penggugat/kuasanya dankuasa hukum Tergugat tentang sistem beracara secara elektronik.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta3. Bahwa tanah dan bangun tersebut merupakan satu hamparanyang terletak di xxx xXxxxxxxxxx DEKAT STQ SANGATTA UTARA RT: 30DESA SANGATTA UTARA, KEC.

No 287/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.IPanitera,Iman Sahlani, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 80.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Decente : Rp 1.220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 1.420.000,00,(satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 30 dari 30 hal Put. No 287/Pdt.G/2020/PA.Sgta

287/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Ali Alidjudi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Evi Maryam binti Salim

terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa LabuanToposo, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengemukakan dalildalilpermohonannya tertanggal 20 Februari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Donggala dengan register Nomor 287

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama Labuan,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkan Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Karim untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Hal. 3 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.

Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dd.Hakim TunggalAmar Maruf, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj. Erni Wahyuni,S.Ag.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo. 287/Pdt.P/2017/PA Dgl.

No.287/Pat.P/2015/PA.

No.287/Pat.P/2015/PA. Bik4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai tiga orang anak;5.

No.287/Pdt.P/2015/PA. BIk

287/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Eksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB137/KUA.21.20.3/PW.00/08/2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal 31Agustus 2016;.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, Nomor B137/KUA.21.20.3/PW .00/08/2016Tanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi mengetahui karena saksi melinat dan mendengar sendiriperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut; Bahwa ya selain itu Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki laindan tinggal dengan suami barunya di Kalimantan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Ek