Memberi ijin kepada Pemohon (MISNGAD BIN NISWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEVINA AFILIANA BIN ADMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mustika Dwi Rahayu binti Yatin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Rianto bin Admin Purwanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afdanalef Koilang bin Admin Koilang) terhadapPenggugat (Rosida Salamah binti Djafar Salamah);
4. Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Nomor 73 PK/Pdt.SusPHI/201610) ERNA PURWANTI, jabatan operator print, masa kerja 11 tahun 8 bulan,upah terakhir Ro1.720.500,00/bulan;11) ARI PRASTYANA, jabatan admin gudang kaleng, masa kerja 3 tahun 9bulan, upah terakhir Rp1.720.500,00/bulan;12) IRFAN, jabatan operator retort, masa kerja 8 tahun, upah terakhirRp1.720.500,00/bulan;13) TOTOK SUGIANTO, jabatan gudang jati, masa kerja 5 tahun 4 bulan,upah terakhir Ro1.720.500,00/bulan;14) M.

Sri Handayani Admin Gudang 1.770.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,005. Selly Jayanti Printing 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Mandasari6. M. Ismail Sanitasi 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,007. Nur Komari Bumbu 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Arahman8. Ari Prastyana Admin Gudang 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00kaleng9. Totok Sugianto Forklift 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,0010.

Sodikin Admin Kaleng 1.720.500,00 1.720.500,00 x 4 = Rp6.882.000,00 Halaman 12 dari 26 hal. Put. Nomor 73 PK/Pdt.SusPHI/2016 18.Muhammad Retort 1.720.500,00 1.720.500,00 x 4 = Rp6.882.000,00Soleh 19.M.

Sri Admin Gudang 1.770.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Handayani5. Selly Printing 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00JayantiMandasari6. M. Ismail Sanitasi 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,007. Nur Komari Bumbu 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Arahman8. Ari Admin Gudang 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Prastyana kaleng9. Totok Forklift 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00Sugianto10.

Sodikin Admin Kaleng 1.720.500,00 1.720.500,00 x 4 = Rp6.882.000,0018. Muhammad Retort 1.720.500,00 1.720.500,00 x 4 = Rp6.882.000,00Soleh19. M. Turiman Tpi 1.720.500,00 1.770.500,00 x 4 = Rp7.082.000,00TOTAL 131.526.000,00 4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas:a. 1 (satu) Mobil merek Kijang Inova, warna Hitam Nomor Polisi L 1828 Gl;Halaman 14 dari 26 hal. Put. Nomor 73 PK/Pdt.SusPHI/2016 b.

Retno selaku Admin menemukan kalau sejumlah tokoselama ini melakukan pembayaran dengan sistem cash atau tunai, tetap!berdasarkan keterangan Terdakwa dilakukan dengan sistem kredit;Bahwa setelahn mengetahui hal tersebut, Saksi memerintahkan SaksiAminuddin selaku Supervisor dari UD.

Sedangkan untukyang sistem kredit, Terdakwa mendatangi toko, kemudian menawarkanproduk dan apabila toko berkenan, Terdakwa membikin laporan yangdiberikan kepada Admin kantor, setelah itu) admin membuat suratpengeluaran barang dan barang kemudian diantar ke toko sesuai pesananyang dilakukan oleh mobil pengantar barang, sedangkan tugas Terdakwaadalah hanya menagih setelah 14 (empat belas) hari dari waktu barangdatang dan biasanya untuk yang kredit, pemilik toko melakukan pembayarandengan cara menitipkan

Tiga SaudaraMandiri;Bahwa selain itu Terdakwa membuka faktur dan mengorder melalui aplikasi,yang sebenarnya tokotoko tersebut tidak ada mengorder sebagaimanaHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mkmorderan yang Terdakwa buat, setelah admin menerima orderan Terdakwakemudian admin mengeluarkan barang dari gudang dan sopir mengantarkanbarang ke Mukomuko dan Terdakwa tidak menyalurkan barang tersebutsebagaimana surat jalan/faktur yang dikeluarkan perusahaan, melainkanmenjualkannya ke tokotoko

Sedangkan untukyang sistem kredit, Terdakwa mendatangi toko, kemudian menawarkanproduk dan apabila toko berkenan, Terdakwa membikin laporan yangdiberikan kepada Admin kantor, setelah itu) admin membuat suratpengeluaran barang dan barang kemudian diantar ke toko sesuai pesananyang dilakukan oleh mobil pengantar barang, sedangkan tugas Terdakwaadalah hanya menagih setelah 14 (empat belas) hari dari waktu barangdatang dan biasanya untuk yang kredit, pemilik toko melakukan pembayaranHalaman 18 dari 28

Tiga SaudaraMandiri;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN MkmBahwa selain itu Terdakwa membuka faktur dan mengorder melalui aplikasi,yang sebenarnya tokotoko tersebut tidak ada mengorder sebagaimanaorderan yang Terdakwa buat, setelah admin menerima orderan Terdakwakemudian admin mengeluarkan barang dari gudang dan sopir mengantarkanbarang ke Mukomuko dan Terdakwa tidak menyalurkan barang tersebutsebagaimana surat jalan/faktur yang dikeluarkan perusahaan, melainkanmenjualkannya ke tokotoko

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusnaedi Priyanto Bin Admin) terhadap Penggugat (Wasinah Binti Karya Sentana);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Kasinem Binti Kasmin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Perobuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daridiketahuinya data di admin perusahaan PT. SUTRA TRANS TRACO CITRAHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN Skbsetelah dilakukan audit oleh Perusahaan Pusat PT.

Perobuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal daridiketahuinya data di admin perusahaan PT. SUTRA TRANS TRACO CITRAsetelah dilakukan audit olen Perusahaan Pusat PT.

, sedangkanuang tunai disetorkan ke bagian kasir disertai dengan laporan penagihan,selanjutnya bon pengeluaran barang dari gudang yang telah diisi kolompengeluarannya diserahkan copynya ke bagian admin dan bagian gudang;Bahwa rincian hasil penjualan barang yang diketahui uangnya telahdigelapkan oleh terdakwa sesuai bon penjualan yang diakuinya sebagai berikut :NO.

sedangkanuang tunai atau giro hasil penjualan atau penagihan disetorkan ke bagiankasir disertai dengan laporan penagihan, selanjutnya bon pengeluaranbarang dari gudang yang telah diisi kolom pengeluarannya diserahkancopynya ke bagian admin dan bagian gudang ;Bahwa rincian hasil penjualan barang yang diketahui uangnya telahdigelapkan oleh Terdakwa sesuai bon penjualan yang diakuinya sebagai berikut :NO = NAMA BARANG BANYAK SATUAN NAMA TOKO TANGGAL JUMLAH1.

Sutra Trans Traco Citra yang telah digelapkannya tersebut.Bahwa benar saksi yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Sdr.SUSANTO (bagian admin) dan Sdr. WELLMAN CENDRA JAYA (bagiangudang), yang keduanya bekerja di PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Admin bin Wakidi) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Yatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ADMIN bin KUSNANTO) terhadap Penggugat (MEGA ARYANTI SANDI binti ANWAR YUDIN) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardi Febrianto bin Sugianto) terhadap Penggugat (Lia Nurliani binti Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SRIWIDI (admin) untuk dipajang di tempat/showroom terdakwa, tetapi kKemudian setelah dicek, lalu 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak ada lagi ditempat/ showroom terdakwa.Bahwa sampai dengan sekarang 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX CW 150 tersebut tidak pernah kembali ke CV. SinarAnugrah Motor sehingga kerugian saksi akibat perbuatan terdakwasebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratus riburupiah).2.

SRIWIDI (admin).e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX CW 150 dengan plat nomor belum terpasang untuk dijual cahatau kredit di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), tetapisetelah dicek dari CV. Sinar Anugrah Motor, ternyata 1 (satu) unit sepedamotor tersebut tidak ada.5. RISMA ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah sdr. SEMI H.selaku pemilik CV.

SRIWIDI (admin). Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor tersebut untukdidisplay atau dipajang di rumahnya (showroom DEDEN Motor Nanjung), laluapabila ada calon pembeli yang berminat untuk membeli cash atau kreditsepeda motor tersebut, maka calon pembeli tersebut akan berhubungandengan CV. Sinar Anugrah Motor langsung, bukan dengan terdakwa. Bahwa kemudian setelah dicek oleh CV.

Sinar Anugrah Motormengalami kerugian sebesar Rp. 18.600.000, (delapan belas juta enam ratusridu rupiah).e Bahwa bilamana terdakwa ingin mengajukan POPan dan baranglangsung dikirim ke POPan, yaitu terdakwa atau pihak POP harusmenghubungi saksi langsung dan apabila saksi menyetujui, maka saksimenghubungi admin unit untuk dibuatkan surat jalan display POP yangdipesan. Bahwa sesuai dengan surat jalan display tanggal 25 April 2015 yangditandatangani terdakwa, sdr. NURYADI (driver) dan sdr.

SRIWIDI (admin),maka sebanyak 2 (dua) unit motor dikirim kepada POP terdakwa denganmemakai dealer Yamaha. Bahwa yang menjadi korban perbuatan terdakwa adalah sdT. SEMI H.selaku pemilik CV. Sinar Anugrah Motor. Bahwa CV.

ZUKRI (belum tertangkap) (admin www.jayabola.com) sejumlahRp100.000,, kemudian sekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membuka websitewww.jayabola.com dan Terdakwa mengetikan username : HOKKY20199 danpassword : MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, dan masuk ke menupermainan dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia

ZUKRI (belum tertangkap) (admin www.jayabola.com) sejumlahRp100.000,, kKemudian sekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membuka websitewww.jayabola.com dan Terdakwa mengetikan username : HOKKY20199 danpassword : MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, dan masuk ke menupermainan dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia

ZUKRI (belum tertangkap) ;Bahwa pada awalnya Terdakwa membuka website www.jayabola.comuntuk melakukan deposit melalui transfer internet banking Bank BCA an.ZUKRI (belum tertangkap) (admin www.jayabola.com) sejumlahRp100.000,, kemudian sekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membukawebsite www.jayabola.com dan Terdakwa mengetikan usernameHOKKY20199 dan password : MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang

ZUKRI (belum tertangkap) ; Bahwa pada awalnya Terdakwa membuka website www.jayabola.comuntuk melakukan deposit melalui transfer internet banking Bank BCA an.ZUKRI (belum tertangkap) (admin wwwijayabola.com) sejumlahRp100.000,, kemudian sekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membukawebsite www.jayabola.com dan Terdakwa mengetikan usernameHOKKY20199 dan password : MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang

ZUKRI(belum tertangkap) (admin www.jayabola.com) sejumlah Rp100.000,, kemudiansekitar jam 21.40 WIB Terdakwa membuka website www.jayabola.com danTerdakwa mengetikan username : HOKKY20199 dan passwordMERDEKA1971, setelah klik LOGIN, dan masuk ke menu permainan danPutusan Nomor 2389/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 8kemudian memilin permainan bola selanjutnya memilih klub bola yang ingindipasang taruhan; Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000,

Sukanda Djaya CabangCimahi sejak tahun 2014 dan jabatannya selaku Admin Collectiondengan tugas mengelola data dan dokumen yang berkaitan denganpiutang untuk dilakukan penagihan kepada pihak Customer. Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa masih tercatat sebagaikaryawan di PT. Sukanda Djaya Cabang Cimahi akan tetapi yangbersangkutan sudah tidak masuk bekerja sejak tanggal 05 Februari2015 tanpa ada pemberitahuan perihal tidak masuk kerjanya.

Bahwa terdakwa sebagai Admin Colecctor di PT. Sukanda DjayaCabang Cimahi yang tugasnya menyiapkan fakturfaktur yang sudahjatuh tempo pembayarannya dan membukukan transaksi pembayarantersebut ke dalam pembukuan Perusahaan PT. Sukanda Djaya tidakmenjalankan tugas semestinya yaitu terdakwa berinisiatif sendiri dantidak meminta ijin dahulu kepada perusahaan PT.

Sukanda Djaya CabangCimahi sejak tahun 2014 dan jabatannya selaku Admin Collectiondengan tugas mengelola data dan dokumen yang berkaitan denganpiutang untuk dilakukan penagihan kepada pihak Customer.14Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa masih tercatat sebagaikaryawan di PT. Sukanda Djaya Cabang Cimahi akan tetapi yangbersangkutan sudah tidak masuk bekerja sejak tanggal 05 Februari2015 tanpa ada pemberitahuan perihal tidak masuk kerjanya.

Sukanda Djaya Cabang Cimahisejak tahun 2012dan jabatannya selaku Admin Collection dengan tugas mengelola datadan dokumen yang berkaitan dengan piutang untuk dilakukanpenagihan kepada pihak Custamer, dan sampai dengan saat initerdakwa masih tercatat sebagai karyawan di PT.