Ditemukan 1600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0941/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Halaman 23 dari 26harus diberikan adalah dengan mempertimbangkan kebutuhan PenggugatRekonvensi dan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai aparat desa, makadengan mempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan majelis hakimmengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi dengan menetapkan jumlahnafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah (tiga kali suci)sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratsu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangmut'ah berupa unag sejumlah
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 39/PID.B/2014/PN.BTG
Tanggal 7 Mei 2014 — Terdakwa I ASMAWATI Binti SANGKALA (Alm) dan Terdakwa II ALIANSYAH Als ANCA Bin SANGKALA (Alm),
46 — 17
  • Tunaisebesar Rp2.400.000,00(dua juta empat ratus lima puluh ribuRupiah) yang disita dari Terdakwa ternyata dalam fakta hukumuang tersebut bukanlah hasil dari penjualan judi togel yang akandisetorkan kepada bandar melainkan uang pribadi milik dariTerdakwa yang akan digunakan untuk membayar hutangnya makaakan dikembalikan kepada Terdakwa yaitu ASMAWATI BintiSANGKALA (Alm), sementara uang sebesar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu Rupiah) yang disita dari Terdakwa II berdasarkan atasfakta hukum merupakan unag
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Kecamatan Teluk MutiaraKabupaten Alor;Bahwa, sejak bula Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaanakanak Termohon yang tidak bisa akur dengan Pemohon dan jugakarena adik Termohon yang bernama Maimunah sering menghinaPemohon seperti mengatakan Pemohon menikah dengan Termohonhanya untuk mencari uang dan tidak membawa apaapa ;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2018 disebabkankarena Termohon meminta unag
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 230/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Desember 2013 — SOEWATIN SITI KHODIJAH melawan DIREKTUR UTAMA PT. BANK MEGA, TBK PUSAT JAKARTA cq MANAGER PT. BANK MEGA, Tbk Cab. DHARMAHUSADA Dkk
96 — 19
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI untuk membayar kerugianPenggugat baik secara moril maupun materiil sebesar Rp. 600.000.000 (enam ratus jutarupiah) dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat dengan unag rpublik Indonesiayang sah dan berlaku di Indonesia secara tunai dan/dikurskan dengan emas murni 24 karatseberat 1,5 (satu setengah) kg;5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwaterlebih lagiPemohon, mengirimi untuk anak sejak tiga bulan terakhir ini bukanPutusan Cerai Talak, nomor: 0463 Halaman 7 dari 29hanya Rp 2.500.000 tapi pemohon mengirimi untuk kebutuhanhidup anak sebesar Rp 3.000.000 ; itu belum lagi terhitung untukSPP dan lalin lain uang tambahan untuk praktek dan kegiatankuliah lainnya, dan adalah bohong besar kalu Pemohon hanyamengirimi unag kepada anak hanya bulan februari 2019 sebanyaksatu juta rupiah ;2.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 356/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 14 Nopember 2013 — GALIH PAMUNGKAS Bin ABDUR RAHMAN
27 — 3
  • peristiwa tersebut saksi korban Elsi Raheni Binti EfendiSyahrudin mengalami kerugian uang sebesar Rp 58.500.000, (lima puluh delapan juta limaratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui bahwa uang dengankeseluruhan sebesar Rp 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh saksi korban Elsi Raheni Binti Efendi Syahrudin kepada terdakwa dengantujuan untuk menurunkan vonis kasasi suami saksi Elsi Raheni Binti Efendi Syahrudintetapi ternyata unag
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penadahan
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 161/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 11 Oktober 2017 — - Hamdian alias Dian binti Abusisila
85 — 20
  • Ko bayar saja Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) lalu saya menjawab tidak cukup uangku, ini saja saya baru maupergi berhutang itu pun kalau dikasih;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah tetangga yang bernamaMamanya Puput untuk meminjam unag sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan alasan untuk membayar utang tetapi MamanyaPuput hanya memberikan pinjaman sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah). Setelah itu Terdakwa kembali ke rumah dan berkata kepadaSaksi Muh.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4413/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Tergugatmenanggapi sebagai berikut;bahwa asal mula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakada masalah hingga pada akhirnya berturutturut pada tahun 20112013Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Luar negeri.Selanjutnya setelan Penggugat di Luar Negeri kondisi rumah tanggatetap baik, Tergugat tetap melakukan aktifitas menyelesaikan bangunanrumah, komunikasi dengan istri via telepon juga baik Pengugat jugamasih mengirikan unag kepada Tergugat untuk membayar hutang,diberikan
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penadahan
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 39/Pid.B/2017/PN MTw
Tanggal 9 Mei 2017 — - AHMADI Als AMAT Bin USMANI
67 — 11
  • terdakwamenanyakan Stnk motor tersbut kepada saksi dan saksi bilang kepadaterdakwa nanti dikirim 3 (tiga) hari dan terdakwa berkata mau gakterdakwa bayar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dulukemudian saksi menanyakan sisanya kapan akan dibayar dan terdakwaberkata minta tempo sehari;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sugi ada datang kerumahterdakwa untuk menawarkan kembali 1 (satu) unit sepeda motorYamaha New Fino warna merah tanpa plat namun terdakwamengatakan kepada saksi tidak punya unag
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pts
Tanggal 7 Juni 2017 — I. HENDRIKUS ANDI ALS ANDI ANAK DARI KOLENEL (Alm), II.ANTONIUS TEMIANG ALS
28 — 8
  • Menetap kan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) detpecahan uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah)sebanyelembar,uang Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lerdan uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar ; Unag tunai senilai Rp. 10.000(sepuluhribu rupiah) dengan pecUang Rp. 2000 (dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 334/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 9 Juli 2015 — Imam Junaedi Bin Usman.
39 — 3
  • (enam puluh lima juta rupiah) disetujui oleh kredit plus cabang Cimahi ;e Bahwa benar saksi Ali Iswanto, saksi Hendra dan Bu Noviana pergikerumah Ko Dede untuk meminjam uang sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) dengan jaminan sertifikan untuk meyelesaikanpermasalahan dengan kredit plus karena itu merupakan cara darimarketing untuk menyelesaikan masalah dimana uangnya ditransfer kerekening saksi Hendra karena Ko Dede tidak membawa uang tunai yangselanjutnya unag tersebut diserahkan oleh
    Imam Junaedi (Terdakwa) kKemudian uang pencairan uang yangdilakukan oleh saksi Sri Mustikawati unag tersebut diberi Terdakwa ke saksiPipin dan memberikan Terdakwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang dititipkan keTerdakwa untuk diserahkan ke saksi Heri, dengan demikian unsur keempat inipun terbukti adanya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi, barang bukti dan juga dihubungkan denganfaktafakta
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 43-K/PM.I-05/AD/IX/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Yanto
161 — 119
  • menyadari dan mengatahui bahwa sebelum Saksi3dan keluargaanya datang ke rumah Terdakwa di Sanggau, Terdakwa telahmengetahui bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan untuk masuk menjadiprajurit TNI adalah tidak di pungut biaya, karena Terdakwa telah seringmendapat pengarahan secara benjenjang baik dari pimpinan yang tertinggi diTNI sampai dengan komandan satuan Terdakwa, namun Terdakwa tepatmau mengikuti kemauan dari orang tua Terdakwa untuk meluluskan Saksi3dalam seleksi dengan menyediakan sejumlah unag
    datang ke rumah Terdakwa di Sanggau, Terdakwatelah mengetahui bahwa untuk mengikuti seleksi penerimaan untuk masukmenjadi prajurit TNI adalah tidak di pungut biaya, karena Terdakwa telahsering mendapat pengarahan secara benjenjang baik dari pimpinan yangHalaman 30 dari 46 halaman Putusan Nomor 43K/PM.105/AD/IX/2019tertinggi di TNl sampai dengan komandan satuan Terdakwa, namunTerdakwa tepat mau mengikuti kKemauan dari orang tua Terdakwa untukmeluluskan Saksi3 dalam seleksi dengan menyediakan sejumlah unag
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ISA Bin NURIHIN
Tergugat:
1.Panji Jaka Pratama S.A.P.
2.Hj. Sri Ampera Megawati
3.Toto Sunarto Bin Sajum
Turut Tergugat:
NOTARIS dan PPAT BAMBANG HARYANTO, S.H
111 — 34
  • Pertamina Balongan Indramayu seluas + 835 hektar;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebanyak Rp 110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah) pada tanggal 3 Mei 2011 untuk kewajibanlimestone kepada Tergugat III;Bahwa Penggugat telah menyerahkan penambahan biaya untuk kewajibanlimestone kepada Tergugat II sebanyak Rp 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) melalui transfer antar bank dan Rp 14.700.000, (Empat belas jutatujuh ratus ribu rupiah) melalui Anjungan Tunai Mandiri, sehinggakeseluruhan unag berjumlah
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 19 Maret 2019 — AHMAD RIZANI als ANOY bin HASBULAH
33 — 16
  • Mesin : JB91E1405847, Nomor Rangka :MH1JB91168K405672 tersebut selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian saksi HASANBASRI kembali menyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesar rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai tambahan unag pinjaman kepada terdakwa;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa AHMAD RIZANI Alias ANOYBin HASBULAH meminjamkan ataupun menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X NF 125 warna hitam merah Nomor Polisi DA 4634 No.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 452/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als SUGI Bin DIDI
46 — 7
  • Bahwa Terdakwa telah menyantuni korban melalui keluarganya denganmemberikan bantuan berupa uang kurang lebih Rp15.000.000,00 (Limabelas juta rupiah) untuk unag pengobatan. Bahwa korban mengalami luka yang harus dijahit dan harus opname dirumah sakit selama 4 (Empat) hari.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 154/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
Agus Kristianto Alias Pape Bin Jiman Wiryo Sukarto
96 — 9
  • alas, 1 (Satu) bohlam lampu , selanjutnya datang para pemainatau pemasang kemudian terdakwa terperan sebagai bandar memulaipermainan sedangkan, selanjutnya permainan judi tersebut dimulaldengan cara 3 (tiga) buah mata dadu yang mata dadu tersebut bergambarlingkaranlungkaran dari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enamdan lingkaran tersebut melambangkan angka 1 (satu) Sampai denganangka 6 (enam), mata dadu tersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnyasetelah dadu di kopyok para pemasang memasang unag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1072/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2016 — JEFRI Bin RAMLI
24 — 3
  • disana hubungi Terdakwa " oleh Terdakwa langsung pergimenuju sungai batak tersebut dan setelah Terdakwa sampai di sungai bataktersebut Terdakwa langsung menghubungi Sdr RIYAN dan mengatakankepadanya bahwa " Terdakwa sudah menunggu di pinggir jalan sebelumjembatan sungai batak " tidak berapa lama kemudian sekira pukul 13.00 WibSdr RNAN datang menjumpai Terdakwa dan saat itu Sdr RYAN langsungmenyerahkan Narkotika Jenis Shabu sebanyak Vt kantong kepada Terdakwadan saat itu pula Terdakwa menyerahkan unag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 972/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Aldi Prayetno
20 — 21
  • Sari, kelurahan Ubung, Kecataman Denpasar utara setelahsampai disana saksi bersama Terdakwa, ASEP YUSUF HIDAYAT danBOBI SURYA masuk ke kamar kost kemudian BOBI SURYA saksimenyerahkan unag sebesar Rp. 300.000 setelah itu saksi bersama, ASEPYUSUF HIDAYAT dan BOBI SURYA menggunakan narkotika jenis shabuHal 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 972/Pid.Sus/2017/PN Dpssecara bergiliran sedangkan terdakwa memecah narkotika jenis shabuyang dibawanya dan sekira jam 19.00 wita datang beberapa orang yangmengaku
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid/B/2012/PN.Rni
Tanggal 4 Juli 2012 — Amirudin Bin Pang Ali
49 — 14
  • 100 (seratus) ekor ikan ketipas miliknya dibantu oleh saksiHendrik dan memindahkannya bersamasama dengan saksi Abdul Muis keatas speed boat yang dihunakan terdakwa dan terdakwa berjanji akanmembayar semua ikan ketipas milik saksi Fauzian tersebut pada hari Rabutanggal 28 September 2011 namun tidak dibayar oleh terdakwa.Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi Fauzian bahwa terdakwa akanmembayar harga ikan tersebut pada hari Rabu tanggal 28 September 2011,dan sampai sekarang terdakwa belum membayar unag
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB
Tanggal 12 Februari 2019 — HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH
159 — 180
  • ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendahara pengeluaranyang berbunyi "pinjmkan unag kepada yang bersangkutanRp.15.000.000,00 dipotong dengan dana rehab kantor pertanahan diHalaman 11 dari 108 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2019/PT AMBpos pemerintahan pada tanggal 8 April 2011 dengan bukti kwitansiuntuk pembayaran panjar kepada AMIR BUTON dari dana rehabkantor pertanahan yang menerima AMIR M.