Ditemukan 9932 data
23 — 7
., dan NurMuhammad Huri, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wajani,S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.JprHakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muhammad Taufiq Torano, S.H.I. H.
., M.H.Hakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Waani, S.H.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000C. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000d. Redaksi Rp 10.000e. Pencabutan perkara Rp 10.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Rp475.0004. Materai Rp 10.000Jumlah Rp630.000(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Jpr
20 — 7
HI, dan Nur Muhammad Huri, S. HI, masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Pipit Rospitawati, S.H, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon II tanpa hadirnya Pemohon I;Ketua MajelisHakim Anggota l,Muhammad Taufiq Torano, S. HI Dra. Farida Hanim, M.HHalaman 4 dari 5 Hal.
Penetapan Nomor 15/Padt.P/2021/PA.JprHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S. HIPanitera Pengganti,Pipit Rospitawati, S.HRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00,2. Biaya Proses > Rp 75.000.00,3. Biaya Panggilan > Rp 400.000.00,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000.00,5. PNBP Cabut > Rp 10.000.00,6. Biaya Redaksi > Rp 10.000.00,7. Biaya Materai > Rp 12.000.00,Jumlah : Rp 557.000.00,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 15/Pat.P/2021/PA.Jpr
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan bahwa Pewaris I, Kinaah binti Daman Huri telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2021 dan Pewaris II, Musannan bin Muhtar Sajali telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2021;
- Menetapkan ahli waris dari Kinaah binti Daman Huri adalah:
- Maisaroh binti Sinut (Ibu),
- Musannan bin Muhtar Sajali (Suami
16 — 13
PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Arip A Budiman Bin A Daman huri, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Cisarua Hilir RT.003 RW.004 DesaSadangmekar Kecamatan Cisarua Kab.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (AripAbudiman Bin a Daman Huri) dan Pemohon Il (Neng Lianabinti Atmaya) yang dilaksanakan pada 07 Maret 2017 di wilayahPPN KUA Kecamatan Cisarua3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (arip Abudiman bin ADaman Huri) dengan Pemohon II (Neng Lina binti Atmaya ) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat3.
11 — 10
Daman Huri RT004 RW 001 Desa Cimahi Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada ...sebagai Penggugat;melawanMochamad Lutfi bin Atus Kusumah, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Mahir Residence Blok D5 Jalan H.
Daman Huri RT004 RW 001 Desa Cimahi Kecamatan Cicantayan KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 07 November 2018 dalam register perkara Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Chd, telah mengajukan dalildalil sebagai
Daman Huri RT 004 RW 001 Desa CimahiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediamanbersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Mochammad Adzka Luviq, Sukabumi 19 Januari 2016 (umur 2 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak
10 — 1
Termohon diketahui mempunyai hubungan cinta dengan lakilakilain yang bernama Huri asal Kecamatan yidimana Pemohon pernah melihat Termohon dan lakilaki tersebutsering berboncengan bahkan Termohon mengakui sendiriperbuatannya tersebut;b. Termohon seringkali tidak menghargai Pemohon sebagai suaminyadimana Termohon seringkali berani, membantah bahkan melawanperkataan dan nasihatnasihat Pemohon sehingga Pemohon tidakbersedia lagi berumah tangga dengan Termohon;4.
Bahwa Termohon tidak memiliki hubungan dengan lakilaki yangbernama HURI, dia hanya teman kerja di Show room Jual Beli MobilBekas di Pasirian dan Termohon bekerja disitu atas ijin dari Pemohon;5. Bahwa tidak benar Termohon sering membantah perkataan dannasehat Pemohon, hanya kadangkadang saja;6.
awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun kurang lebih sejak11 (sebelas) bulan yang lalu hingga sekarang rumah tangga keduanyasudah tidak harmonis, karena keduanya telah terjadi perselisinan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebelum Pemohon pergi meninggalkan rumah;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yangbernama HURI
Termohon pada awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun saat sekarang rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis, karena keduanya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang terjadi di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena menurut pengakuan Pemohon, Pemohon curigakepada Termohon karena Termohon sering keluar dengan lakilaki yangbernama HURI
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut padapokoknya karena Pemohon merasa curiga dan tidak senangTermohon berhubungan dengan teman kerjanya, seorang lakilakiyang bernama HURI dan Termohon sering berboncengan sepedamotor dengan lakilaki tersebut;5.
17 — 2
Iksanul Huri, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Rp. 300.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,6.
Iksanul Huri, M.H. sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis, maka para Pemohon dipanggil masuk ke dalam ruangsidang.Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya menghadap di persidangan;Ketua Majelis berusaha menasehati kepada para Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil.
Iksanul Huri, M.H. Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H.18BERITA ACARA SIDANGNomor 1592/Pdt.P/2020/PA.SbyLanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Ruang SidangPengadilan Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 dalamperkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :1. Muhammad Ishak, S.H. bin H.Raduhan , sebagai Pemohon I;2.
Iksanul Huri, M.H. Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H.Hal. 6 dari 28 Pen.
Iksanul Huri, M.H. Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H.Hal. 8 dari 28 Pen. Nomor 0709/Pdt.P/2020/PA.Sby
14 — 10
., Ketua Majelis, Nur Muhammad Huri, S.HI.
., KetuaMajelis, Nur Muhammad Huri, S.HI., dan Hasan Ashari, S.HI, hakimhakimanggota yang sama dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiriAbdul Rahim, S.Ag., M.H, sebagai panitera serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdHalaman 8Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2019/PA.MrkNur Muhammad Huri, S.HI.Hakim Anggota Il,TtdHasan Ashari, S.HI..Perincian Biaya Perkara:Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Panitera,TtdAbdul Rahim, S.Ag., M.H, 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huri Siswoyo bin Turut) terhadap Penggugat (Fani Riantika Sari binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
5 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rikhantomi Bin Adam Huri) terhadap Penggugat (Endah Kurnia Putri Binti Suparno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
38 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Tubagus Imamudin bin Rosidi) terhadap Penggugat (Dian Fany Lutfiah binti Daman Huri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dadam Huri bin E. Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Yunita Apriani binti Uca Soleh) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daman Huri Bin Sayuti) terhadap Penggugat (Hidmiati Binti M.Said);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 1
Huri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Kholifah binti Sudarmaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Penetapan Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.
IKSANUL HURI, M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.
20 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis, tanggal 17 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah olehZaenal Ridwan Puarada, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.HI danNur Muhammad Huri, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam
Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti, ttdWaani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 6.Penetapan. No. 61/Pdt.G/2022/PA. JprSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama JayapuraPaniteraHj. Surmiani, S.H.I.Halaman 6 dari 6.Penetapan. No. 61/Pdt.G/2022/PA. Jpr
73 — 31
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan ini di jatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Meraukepada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal03 Dzulhijah 1440 hijriyah oleh kami Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSarko, S.HI, sebagai Panitera Pengganti dengan di
HIPerincianBiayaPerkara : HakimNur Muhammad Huri, S. HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 90.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 05 Agustus 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak ...............eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPenetapan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA. Mrk., him. 5 dari 5 hlm
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Muhammad Nur Hadi bin Karlen) terhadap Penggugat (Niken Rahayu binti Mat Huri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp0605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).
36 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatkhur Rohman bin Sabari) kepada Penggugat (Siti Rohimah binti Ahmad Huri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Dani Saputra bin Daman Huri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Silvia Nur Azizah binti Sururi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);