Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 360/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Halaman 10 dari 20 halamanPemohon selurujfny at aa wtGcmasuk perkara perdata khusyfs , A a 2 ik@m acara yangbersifat k ; f specialisderogat le i, Nip ay Pak i di pat bahwapengakuan Bey win Pemohontersebut lain untukmenghindarifj jadi bers dt g Ro Lage keboha@mgan dalamberperkara, re dib@b@gni wajibbukti: Yet By A ie a A PE Menimbang& teh pe ig@iah mengajukanbukti surat dena demikian pulaTermohon telah medi muka, bukti buktifebagaimana teruraii syarat alat buktisehingga formil dapat dite?
Register : 17-12-2008 — Putus : 08-03-2009 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3180/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baikitu melalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil dite mukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor: 016/RT08.IV/2016 yang dikeluarkan oleh Ketua RT KABUPATEN TANAH LAUT;10.Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;11.Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabig yang diambil alihsebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249clghta) cys 5 piel alga Axe Qubton Y Le es eg tl ol pal dag usa) 14)No) Aaity AB galt) (giles dite
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tidakridha menerimanya serta telah pula menyatakan dengan sungguhsungguhingin bercerai dengan Tergugat, hal mana terbukti dalam persidanganPenggugat telah menyerahkan uang lwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu) rupiah) kepada Pengadilansebagai pengganti hak talak yangdiperjanjikan Tergugat,yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama fighyang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub Juz II halaman 359, yangkemudian diambil sebagai pendapatnya, yang berbunyi:Jo pila ga grinnd gh dite
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1916/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
belah pihak.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Praturan Pemerintah Nomor9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :NBY GUS5 55H Cal pie 2) 3) ds 35h dite
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan alasan atau dalildalil permohonannya dan pernikahan Pemohondan SUAMI telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya Majelisberpendapat petitum Nomor 2 dapat dikabulkan yaitu pernikahan Pemohondan SUAMI dapat ditetapkan sahnya ;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae sonldip, le eine dle pdie dite,
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 56
64 — 56
Kitab Syarqowi 'Ala At Tahrir halaman 105:Guill) wate: Dee Leagag: aby dite: WIL Gle oeArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 564Pdt.G
Register : 15-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Kitab Syarqowi 'Ala At Tahrir halaman 105:Guill) (wate: Dee Leagag: aby dite: WIL Gle oeArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami Istri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jihan Rahmadhani
38 — 3
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jihan Rahmadhani
38 — 3
minun di tempat / dine in 0 Tidak menenmpkon Pedilaku Hidup Bersih don Sehoeo Tidak mmerviatuhl bathaan jumioh pergunjun rie SOO dan thik PHES).o MoOngupayakin betentusn jAyso jk pen UMUNys 0 Tidak mematuhi ketentuen dilarang makin minum diTidak mematuhi ketentuan jam oncraional : tempt PRAT RAR YANG OILANGGAR dan SARKSIPERATURAN SANKSI pad aad po pe OPP bed Pe i de Tire Bo hr yaa Tes a Teta gue a) Bag peg eprops eal adiePenden reais Arto Pea Pon Bead ae eo Late bem 9 dan abe wendy pede Peuuran dite
distancing) jogo jarok ditempat umum minimal Lometer sO Tidak mencrpkaon Perlako Hidup Bersih dan Sehat(PHOS).y Tidak mematuhi ketentuan dilarang ma tempat aemiu al a ap a ftPERATURAN YANG DIANGGAR danSANKOYSANKGI PERATURAN :pate AD rad 2 pe pa IT Peyrial Pardu feed Peer No DP bate TO eg perth ait ie Pera Datei Pesta thew Sere oe bt Cae ol be egprmerlengyaraan kcbprererian, ke bar eran, dlik Ee Ue Te a po dite bedug Barc Geter mt fain Peo.
Register : 18-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3909/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 117
137 — 117
>
- Baswara Nandhiwardhana Eka Wijaya bin Heru Soekadri K alias Heru Sukadri Karijoredjo alias Heru Soekadri alias Heru Soekadri Karyoredjo alias Heru alias Heru Soekadri Karijoredjo alias Heru Sukadri Karijorejo, sebagai anak kandung laki-laki;
- Cahya Galuh Purwadi bin Heru Soekadri K alias Heru Sukadri Karijoredjo alias Heru Soekadri alias Heru Soekadri Karyoredjo alias Heru alias Heru Soekadri Karijoredjo alias Heru Sukadri Karijorejo, sebagai anak kandung laki-laki;
- Dite
Laksmi binti Heru Soekadri K alias Heru Sukadri Karijoredjo alias Heru Soekadri alias Heru Soekadri Karyoredjo alias Heru alias Heru Soekadri Karijoredjo alias Heru Sukadri Karijorejo, sebagai anak kandung perempuan;
- Estu Widi Nugraheni binti Heru Soekadri K alias Heru Sukadri Karijoredjo alias Heru Soekadri alias Heru Soekadri Karyoredjo alias Heru alias Heru Soekadri Karijoredjo alias Heru Sukadri Karijorejo, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan ahli waris Dite
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Ptsn.No.0934/Padt.G/2017/PA.Krwdan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut:(AAEM Cpa ull) Ugd Jigme Uglied Gus Spo) al gi dee cbt Les tgs cg 5l ol pel dag ill cooal Ia)Lagins Cua GE JJ 9 yyadall ut 13) Lay Ale Cgacall) Lge, dite y (gy dilArtinya: Apabila seorang isten menggugat dengan dalil dan alasan di dalamperkawinannya terdapat kemudharatan dimana suami isteri sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangganya, maka
Register : 04-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
No. 2309/Pdt.G/2018/PA.Mkd302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite Bb gle cpsArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti #0047# telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2 dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Pasatuwg dite
Register : 23-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1725/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248:OVS oJ BL iclgl aur g I dite ola sl Lolgss cs lilyVF wuola)l jas lglic Uy dpissll plas aro Gla, loodalle gall login Toy!Artinya:Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruhorang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :atug dite
Register : 07-11-2008 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2808/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Mei 2009 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungi5isternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 161/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 8 Oktober 2020 — 1. BUPATI BATANG. II. KAMINOTO. vs AGUS SUSIANTO
162 — 96
162 — 96
mempermasalahkan Surat Keputusanobyek perkara (tidak ada kepentingannya sebagaimana dimaksud Pasal 53 ayat 1UndangUndang Nomor5 Tahun 1986);Pada sisi lain perhelatan pemilihan kepala desa merupakan perbuatan hukumfaktual yang dilakukan oleh panitia dan warga;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil eksepsi Tergugat danTergugat Il Intervensi / Para Pembanding tentang tidak berwenangnya PeradilanTata Usaha Negara memeriksa dan mengadili Surat Keputusan obyek perkaradinilai terbukti, sehingga eksepsi dapat dite
Register : 26-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BARRU Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Br Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus serta telah ada upaya yang maksimaluntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal inimenandakan bahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dariPenggugat terhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikin dalam kitab AlIqna juz IIhalaman 133 yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ABM cali) dite