735/Pdt.P/2020/PA.Badg

/Pdt.P/2020/PA.BadgBandung dengan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Badg dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

MIMIN SUMIARSIH binti IKIN SODIKIN (Cucu Perempuan);Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.BadgSUGANDI bin IKIN SODIKIN (Cucu Lakilaki);. Bahwa baik Pemohon dan Pewaris beragama Islam maka tidak adapenghalang, serta sudah benar pengajuan Permohonan PenetapanAhli Waris (Alm) ISMAIL alias M.

ISMAILdengan ONIH binti FULANAH (Dinazegelen); P14;Halaman 11 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Badg15.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kiara Condong Kota Bandungatasnama IKIN SODIKIN bin MARZUKI alias H. MARJUKI denganIMAS RATMANAH binti FULANAH (Dinazegelen);P15;16.

;e Bahwa saksi kenal kepada kepada kedua orang tua parapemohon bernama Ikin Sodikin bin Marzuki dan Imas Ratmah,Halaman 12 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Badgmereka mempunyai 7 orang anak teridiri dari: KandaSukanda, Dra.

Me@teral........cccceccccsecseeseeeeeeeeereeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Badg

735/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 735/Padt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XxxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.016 RW.004 Kelurahan Xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat talik talak ataspenggugat sebagai berikut : 1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut,2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya, 3. atausaya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya;3.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Rifai, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mahsun serta Drs. H.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301 .000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2018/PA.Jepr

735/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Sgmpada tanggal 21 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 Hijriah, yangdicatat

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm2) Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Srianto bin Bachtiarterhadap Penggugat Kamariah alias Kamaria Dg. Kebo binti KasimDg.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm1)2)Risna binti Dg.

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmLadle gle ergs ass iil asks aie S28!

Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.735/Pdt.G/2021/PA.Sgm

735 K/PID/2011

No. 735 K/Pid/2011 Bukti transfer senilai Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tertanggal8 Maret 2008 melalui ATM dari rekening saya ke rekening Ny.

No. 735 K/Pid/2011keberatan dan melaporkan kepada pihak yang berwajib guna proses lebihlanjut;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Mulya Darmawan ad.

No. 735 K/Pid/20114.

No. 735 K/Pid/2011 Bahwa benar seingat saksi, PO tersebut antara lain berasal dari PT.Karuniatama Polypack, Mandarin Oriental Jakarta, dari PT. Poong WonIndonesia serta dari PT.

No. 735 K/Pid/2011

735/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mahato 10 Juni 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kisaran

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/32/II/2017tanggal 24 Februari 2017;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 735/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Tanjung Medan dan tidak pernahpindah lagi;3.

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:107/32/Il/2017 tanggal 24 Februari 2017 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan 735

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan 735/Pdt.G/2020/PA.Ppg4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp686.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 735/Pdt.G/2020/PA.Ppg(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 735/Pdt.G/2020/PA.Ppg

735/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan 26 Juli 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal27 Juli 2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 735/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim No. 735/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Juli2018 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr1.

LIM SIANG HUAT BALINDO sejak tanggal02 Mei 2014, sebagai karyawan bagian assisten sales manager, dengantugas dan tanggung jawab adalah menawarkan dan menjual produk keHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrkonsumen dan melakukan penagihan terhadap tagihan yang sudah jatuhtempo kepada Konsumen, kemudian Konsumen membayar secara Transferke rekening Terdakwa.

Lim Siang Huat Balindo;e Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa berupa uanguang Penjualan / Uang Tagihan 2 (dua) outlet senilai Rp.77.000.000,(Tujuh Puluh Tujuh Rupiah) Berikut Mobil Avanza Veioz No Pol B1790UZC dan Hand Phone Merk OPPO;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Jkt.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

735/Pdt.G/2017/PA.Jmb

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Jmb. tempat tinggal kurang lebin selama 3 bulan dan selama itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No, 735/Pdt.G/2017/PAimb.2 Nama Aslina binti Dulhadi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

No. 735,(Pdt.G/2017/PA.Jmb.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Hakim bin A. Rifai)terhadap Penggugat (Nerda Eliza binti H.

No. 735/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Perincian Biava Perkara: 1. Biaya Pendaftaran2: Biaya Proses3 Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 , Rp 331.000,00Jambi, 16 Nopember 2017Salinan disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. H.Rusdi,M.HHal. 17 dari 17 halaman Salinan Put. No. 735/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : No. 735/1984 tanggal 1 Juni 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Malang atas nama IRFAN ANUGERAH PUTRA anak dari suami isteri MAT DJAINI dan SUMARTIJAH diganti menjadi atas nama IRFAN ANUGRAH PUTRA anak dari suami isteri : MAT DJAINI dan SUMARTIJAH;3.

Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahregister Nomor : 312/Pdt.P/2017/PN.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 735

/ 1984tanggal 2 Juni 1984, atas nama Irfan Anugerah Putra anak dari suami istriMat Djaini dan Sumartijah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang Nomor : 735 / 1984 tanggal 2 Juni 1984 disitu tertulis telah lahirIrfan Anugerah Putra anak dari suami istri : Mat Djaini dan

Fotocopy akte kelahiran No. 735/1984 tanggal 1 Juni 1984 atas namaIRFAN ANUGERAH PUTRA, tertanda P.3 ;4. Fotocopy ijazah Sarjana Universitas Negeri Malang tanggal 13 Februari2009 atas nama IRFAN ANUGRAH PUTRA, tertanda P.4 ;5. Fotocopy kutipan akte nikah Nomor : 0008/008/2016 di malang padatanggal 4 Januari 2016 bernama IRFAN ANUGRAH PUTRA, S.Psi danDEW! PROBOWATI, SE, tertanda P.5 ;6.

Pemohon adalah orang yang sama dengan orang yang nama tertulisKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipilkabupaten Malang Nomor : 735 / 1984 tanggal 2 Juni 1984 (bukti P3) yaitubernama IRFAN ANUGERAH PUTRA;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orangyang namanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Malang Nomor : 735 / 1984tanggal 2 Juni 1984 (bukti P3) yaitu bernama IRFAN ANUGERAH PUTRAmaka

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : No. 735/1984tanggal 1 Juni 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipilkabupaten Malang atas nama IRFAN ANUGERAH PUTRA anak darisuami isteri MAT DJAINI dan SUMARTIJAH diganti menjadi atas namaIRFAN ANUGRAH PUTRA anak dari suami isteri : MAT DJAINI danSUMARTIJAH;3.

735/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT Lakilaki, lahir di Bondalem, tanggal24031991, umur 28 tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagainannnnnnnn nnn nnnnmnnnnnnnnnnnanmnnanannnann PENGGUGATMELAWAN

PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagaiDonen n nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn enna nee TERGUGPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal27 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan Register Nomor : 735

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT060420160173tertanggal 6 April 2016 atas nama Anak Penggugat dan Tergugat,bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2019/PN Sgr3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108093004150002, atas nama KepalaKeluarga Penggugat, tertanggal 06 April 2016, bermaterai cukup, telahdinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2019/PN Sgr3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 30 Agustus 2014,bertempat di Kabupaten Buleleng sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan No. 5108KW300420150041, tertanggal 30 April 2015adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PNBP : Rp. 20.000, + Jumlah : Rp. 766.000 =(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2019/PN Sgr

735/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2019/PA. Ska.eer yor!

umur 61 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan ojek pangkalan,tempat tinggal di xxx, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal 15 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor :735

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :735/Pdt.G/2019/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak melakukanhubungan layaknya suami istriBahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Maret 2017 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulanantara Penggugat dengan Tergugat sudah jarang komunikasi , berbicarahanya seperlunya saja dan sejak saat itu terjadi pertengkaran terusmenerus.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :735/Pdt.G/2019/PA.Ska.6.

ISTRIYAH, SH.Perincian biaya perkaraHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :735/Pdt.G/2019/PA.Ska.op Sp WSN FP Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan :Rp. .... 225.000,Pnbp :Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. ....331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :735/Pdt.G/2019/PA.Ska.

735/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 735/Pdt.G/2018/ PA.Grttanggal 27 Pebruari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Grt.A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 604/148/IX/2016, tanggal 26 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Grt.2.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Grt.sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 735/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDra. Euis Nurkhaeroni Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 735/Pdt.G/2018/PA.Grt.

M E N G A D I L I :------------------------------------------DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat-I dan Tergugat-II seluruhnya; DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat; DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah satu-satunya pemilik yang sah atas : 1 (satu) unit rumah tinggal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH

, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; Menyatakan Penggugat adalah debitur utama Tergugat I yang harus diberitahukan secara resmi dalam pelaksanaan lelang atas 1 (satu) unit rumah tinggal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITI ,KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan

Damai Kota Pekanbaru; Menyatakan Tergugat I tidak pernah menyatakan kredit Penggugat adalah kredit macet dan kondisi kredit Penggugat masih tetap dalam keadaan berjalan; Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat dalam seluruh rangkaian pelaksanaan lelang atas 1 (satu) unit rumah tinggal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306

Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru adalah Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan tindakan Tergugat I yang mengajukan permohonan eksekusi hipotik kepada Turut Tergugat atas 1 (satu) unit rumah tinggal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306 Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru tanpa adanya PENETAPAN berapa besarnya

Milik No.735 tersebut adalah bertentangan dengan hukum; Menghukum Tergugat II menyerahkan sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari segala hak tanggungan; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan Patuh kepada putusan dalam perkara ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI :

Menyatakan prosedur pelaksanaan lelang Hak Tanggugan atas sebidang tanah danbangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 735/Sidomutyo Timur,terdaftar atas nama SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMADADHA FAJRI tertetak di Jl.

Menyatakan prosedur pelaksanaan lelang Hak Tanggugan atas sebidang tanah danbangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 735/Sidomulyo Timur,terdaftar atas nama SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD36ADHA FAJRI tertetak di Jl.

Bahwa Penggugat meminta untuk menunda dan menghentikan segala perbuatandiatas Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama :SITI BASYARIAH, SITI KHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRIterletak di jalan Pinus nomor 306 Kelurahan sidomulyo Timur KecamatanMarpoyan Damai Kota pekanbaru namun oleh karena Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITIKHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di jalan Pinus nomor306 Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan

tanggal 20 Juli 1996 atas tanah seluas 300 M2telah dibaliknamakan kepada Tergugat II oleh Badan Pertanahan Nasional kota41Pekanbaru sebagimana temyata dengan sertifikat hak Milik nomor 735 atas namaThomasli; 2 22252222 n nnn ncn nnn nnn nnn.

peralihan nama Pengugugat kepada TergugatIIpada sertifikat Hak Milik No.735 tersebut adalah bertentangan dengan hukum makapetitum gugatan Penggugat poin ke23 tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat poin ke24 yang memohon agardinyatakan sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor :735 tanggal 20 Juli 1996 atas nama : SITI BASYARIAH, SITIKHAIRANI dan MUHAMMAD ADHA FAJRI terletak di Jalan Pinus No.306Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2016/PA.

Put.NO. 735/Pdt.G/2016/PAWtpWtp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 01 Februari 1995 di KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada BukuKutipan Akta Nikah Nomor 12/12/IV/1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, bertanggal 20 April 1995.1.

Put.NO. 735/Pdt.G/2016/PAWtp1.

Put.NO. 735/Pdt.G/2016/PAWtp2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nurtang binti Raufe ) di depansidang Pengadilan Agama Watampone ;4.

Put.NO. 735/Pdt.G/2016/PADra. Wakiah.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,a: Biaya Panggilan Rp 1 .000.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.091.000,(Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 12 dari 12 hal. Put.NO. 735/Pdt.G/2016/PAWtp

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan perkara gugatan Nomor : 735/Pdt.G/2020/ PN. Sgr, gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 372.000,-(Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) ;

735/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNOMOR : 735/ Pdt. G/2020/PN. Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara;Gede SudarmaNIK 5108051110700001, Tempat/tanggal lahirPanji/L1 Oktober 1970, Umur 50 tahun, Agama Hindu,Alamat : Banjar Dinas Bangah Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng.

Inkrah, final, mengikat pada 20 OktoberHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN Sgr2019/2014.ii) TERGUGAT II, tidak mempunyai legal standing bertindak selakupemohon LELANG Hutang telah lunas (huruf b).

BALIK NAMA SHM Obyek Lelang, TIDAK SAH (DemiHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN SgrHukum).2. Memerintahkan (TERGUGAT I dan ITI) dkk (Kementerian Keuangan RIc.q. Menteri Keuangan RI dkk c.q. (Presiden RI) Ir. H.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H, M.H.Panitera PenggantiKadek Hendra Palgunadi, SH.Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN SgrPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN SgrPanggilan : Rp. 340.000 ,PNBP :Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Biaya Sumpah : Rp.

Jumlah :Rp. 372.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah);Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Pdt.G/2020/PN Sgr

735/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Bottoriu,Desa Turu Cinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di DusunSabbang, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 735

No.735/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2011, di Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor15/15/1/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone. bertanggal 02 Januari 2012;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan,dan tinggal secara bergantian

No.735/Pdt.G/2019/PA.WtpRudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St. Mahdianah K, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh St.Jamilah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St.

No.735/Pdt.G/2019/PA.Wtp

735/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Mks2 et) *SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanGusung, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassa sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Jalancambaya, kota MakassarHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pat.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, dan di karuniai anak 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTergugat, yang bernama: ANAK, Umur 3 Tahun4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pat.G/2020/PA.Mks(relaas) 735/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 11 Maret 2020 dan 18 maret 2020yang dibacakan di persidangan

ule wle pao awlasll 9Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pat.G/2020/PA.MksArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jo.

HanisangPerincian biaya perkaraHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.MksOoRwoNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pnbp Rp 20.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 735/Padt.G/2020/PA.Mks

735/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 39 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahir S1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya :KUASA HUKUM PEMOHON.

2018/PA.BIk tertanggal 15November 2018 disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 19 Putusan Nomor 735

/Pdt.G/2017/PA.BlkBulukumba dalam register dengan Nomor: 735/Pdt.G/2018/PA BIk., tanggal16 November 2018, yang telah diperbaikinya dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon telah pecah dan tidakada harapan lagi untuk mempertahankan rumah tangga pemohon dantermohon maka pemohon berkesimpHal. 2 dari 19 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Blk7. ulan yaitu dengan mengajukan Permohonan cerai Talakterhadap termohon di Pengadilan Agama Bulukumba.8.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar awaltahun 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi sering terjadi cekcok;Hal. 4 dari 19 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Blk Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah

735/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, pada tanggal 12Oktober 2021;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj7.3.Termohon memiliki lelaki idaman lain selain Pemohon dan sudahmenikah secara agama islam;8.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 April 2013 diXXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Rokan Hilir;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan sudah berpisahtempat tinggal sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun disebabkan Termohon tidakmerasa cukup dengan nafkah berupa uang belanja yang Pemohon berikankepada Termohon dan Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain secarasirri;3.

No 735/Pdt.G/2021/PA.Utjhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Pemohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 735/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.440.000,00HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 735/Pdt.G/2021/PA.Utj

735/Pdt.G/2020/PA.Tgr

, tanggal 08 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dengan seijin Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Tgr8.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.TgrTahun 1975 jo.

Siti Najemah. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.TgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Mursyid Drs. H. Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA. Tgr

735/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 23 Januari 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 10 Juli 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olen Hesty Putusan Teranonimisasi Nomor 735/Padt.G/2016/PA.BppLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 735/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 735/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 735/Padt.G/2016/PA.Bpp