1119/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZ Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KAMTONO bin KADIM , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun BunutKidul RT.005 RW. 004 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1984 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/404/35.07.18.2013/2016 tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor KK.15.35.07/PW.01/380/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.Migdiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu olen HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.MigSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Selasatanggal 24 Oktober 2017 telah diberikan kepada Sdr. KAMTONO bin KADIM(Pemohon) sebanyak 14 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PAKab.Mlg

1119/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 01 Maret 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 64/07/III/2007 tertanggal01 Maret 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

1119/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Maret 1971, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Dusun Ringin Kembar RT.02 RW. 02 Desa JambiKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/49/VII/1993 tanggal 07 Agustus1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupHal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Ngj.dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Hal ini menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan TermohonterdapatHal 12 dari 18 Hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Ngj.perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 355.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000.Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1119/Pdt.G/2017/PA.Grt

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.GrtSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1119/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grtmenjadi berubah, sehingga Pemohon/ Tergugat dr tidak bisa menjalankanfungsi sebagai seorang suami yang baik, sehingga kewajibankewajibanPemohon/ Tergugat dr sebagai seorang suami tidak pernah dilaksanakan ;.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmenyerahkan 1/3 (satu per tiga) dari seluruh gajinya untuk kehidupan anakanak ;7.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Git2.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Git 2. Biaya proses . 50.000,3. Biaya panggilan Rp 510.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt

1119/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1119 /PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Farhan Saputra2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 19/15 Juli 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Dermah Ds. Bulukagung kec.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020 ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.5. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020 ;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1kantong plastik klip isi Sabu berat netto 0,089 gram / sisa lab. 0,079gram.e Sebuah dompet hitam panjange Sebuah sendok sabue 2 buah pipet kacae 2 buah korek apie 1 pack klip plastik 1 botol alkohole Sebuah bonge 2 buah guntingHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.JuliDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe 1unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam Nopol M3957GT.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SYAIFUL ANWAR AL.

AANHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.

PaniteraHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum ,Para Terdakwa ;Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd, ttd,1. H. Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum H. Budi Susilo, S.H.ttd,2 . Sutrisni, S.H.Panitera Pengganti,tid,Darmadji. S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.

1119/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XX tahun, agama Islam

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JBGhoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk nomor: 956/ 27.1.0/ 31. 7301 .1002/1.755.22/2015 tertanggal 24 Juni 2015;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunlagi;dikarenakan ternhon tidak mengikuti pemohon,sering berbohong. Bahwa puncak perselisihan pemohon dan termohon terjadi bulanagustus 2013,termohon pergi meninggal pemohon,tanpa diketahuikeberadaannya.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1437 H., oleh kami Drs. Hafni Nalisasebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JBRincian biaya perkara :1.Biaya pendaptaran ...................668 Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES ............ccccee eee eae eeee Rp. 75.000,3.Biaya panggilan ..................ceee ee Rp. 500.000,4.Biaya RedakSl .................cccceee ees Rp. 5.000,5.biaya Materal ...............ccceeee eee ees Rp. 6.000,JUMIah 22222 2ne noe enone Rp. 616.000hal. 10 dari 10 hal. No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB

1119/Pdt.G/2014/PA.Lpk.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.LpkPenggugat mengatakan besok pagi saja dibawa pulang lalu Tergugat membawaanak tersebut dengan secara paksa; Bahwa sampai saat diajukannya gugatan ini Penggugat tidak pernah ketemu samaANAK 1 dan ANAK 1 sudah dipindahkan sekolahnya dari sekolah sebelumnyadengan maksud Penggugat agar tidak bisa ketemu dengan anak Penggugat yaituANAK 1.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Lpk ANAK 1 berumur 6 (enam) tahun. ANAK 2 berumur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan. kepada Penggugat4.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.LpkBahwa sebelum memeriksa pokok perkara kepada Penggugat dan Tergugatterlebin dahulu dilaksanakan mediasi yang dihadiri kedua belah pihak Penggugat danTergugat yang dalam hal ini telah ditunjuk mediator Hakim Pengadilan Agama LubukPakam, Dra. Hj. Samlah.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Lpk. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 570/39/XI1/2007, tanggal 8 September 2007,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliSerdang, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda (P1)..

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.LpkDisalin sesuai dengan aslinya.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap,Diberikan atas dan permintaan Kuasa PenggugatLubuk Pakam, 10 Maret 2015.Wakil Panitera,Asran, S.Ag.Hal. 25 dari 22 hal Pts. Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Lpk

1119/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK2049039001, tanggal 14 Juni 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHal. 1 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.SbgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Z.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHal. 2 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbgkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tanggal 10 April 2019, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 21 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 3 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.SbgSubang Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal. 11 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.SbgSiti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1119/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bipada tanggal O09 Februari 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/011/II/2015 tanggal 09022015;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi10.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal09 Februari 2015, tercatat di KUA Kecamatan Nogosari KabupatrenBoyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi2. Bahwa sejak bulan 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat tidak bisamenafkahi Penggugat dan anak mereka, karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang jelas;;3.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 541.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bi

1119/Pdt.P/2017/PA.CJR

SalinanPENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Danavididengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksidengan mas kawin uang sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.CjrJumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 35 tahun (Tarakan 13/05/1983), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhPlosokerep, RT. 0O2/ RW. 05, Desa Bendosari, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo (Nomor Hp. 0877 3636 4252).

Rogojampi,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.Skh,tanggal 20 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh(relaas) Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh, tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal13 Nopember

PanutHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota,Drs. H. Ali WidodoPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Harmiyati B, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh

1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25062013 danNomor yang sama tanggal 19072013 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karenaperkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1119/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1119/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Tbn2 ts . yo eSl> sl one>2 Yo: J plus ale all Who Guill ol yu!

dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahkebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, beragama Islam dan melakukan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1119

keluarga danatau orang dekat yang keterangannya didasarkan pengetahuan, penglihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka berdasarkan Pasal 172 HIR, kedua saksiPenggugat di pandang memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1119

Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak,sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 8 dari 10 halaman putusan nomor 1119

HJ.SUFIJATI, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tbn.AKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1119/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.Kagtuanya dan meninggalkan Penggugat, karena sudah tidak tahan lagimelihat tingkah laku Tergugat yang sering pulang kerumah orang tuanyaketika sedang ribut akhirnya Penggugat memutuskan untuk berpisah dariTergugat;2.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2019/PA.Kagdengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kagalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KagKetua Majelis,Yunizar Hidayati, S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sudarman, S.Ag.,M.H Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.475.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meterai : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kag

1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/23 Desember 1971, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Putren, RT 07 RW 01, Desa Putren, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

Gondang KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11 Juli 2016 dengan register perkaraNomor 1119

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadir in persondi persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1993 ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah sendiri selama 20 tahun dan selamapernikahan sudah dikaruniai dua orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp 30.000.2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1119/Pdt.G/2018/PN Dps

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor Reg: 1119 / Pdt.G./ 2018 /PN Dps., tertanggal 19Nopember 2018 , telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa benar pada 20 September 2011, MUMTAZZIYAH BAWAZIERalias BU ALIYA , yaitu Penggugat, melakukan transaksi jual beli rumah diBanjar Oongan Desa Tonja Denpasar

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.22:23.24.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.SEKALI LAGI, gugatan Penggugat tidak jelas (bias on correlation) atauTIDAK DAPAT MENJELASKAN DASAR HUKUM DAN FAKTAFAKTAYANG MENJADI DASAR GUGATAN.5.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.sebagai Tergugat Il, Ni Wayan Sriganthi sebagai Tergugat Ill, danMumtazziyah Bawazier alias Bu Aliya sebagai Turut Tergugat.6.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.Jumlan oe RP. 1745.000,00Halaman 23 dari 23 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.

1119/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.GsgBro able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Tengahkurang lebih selama 1 tahun sampai berpisah ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Sendang Mulyo Kecamatan SendangAgung Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 03 Agustus2018, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isiHalaman 3 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Gsgfotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 11 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Gsg4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Halaman 12 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.GsgHalaman 13 dari 13 hal Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 29 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :592/92/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010):Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama8 tahun.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 Juli 2010 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2018 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Pasal 19Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjnmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/12/VI/2004 tanggal 04Juni 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggiugat);3.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/12/VI/2004 tanggal 4Juni 2004, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjnuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjn