Ditemukan 1854 data
20 — 23
PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2014/PA.BukBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Morowali, MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Morowaili, Pengadilan Agama tersebut ; 20020
49 — 18
., tanggal 09 September 2016 tentangPenunjukan Susunan Majelis untuk memeriksa dan memutus sengketa inidalam tingkat banding ; 20020 22222 one nen ee2. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 261/G/2015/PTUNJKT., tanggal 31 Mei 2016, yang dimohonkan banding ; Hal 2 dari 10 hal Put. Nomor 246/B/2016/PT.TUN. JKT3.
38 — 17
nnn nnn nc nn nncnncncnsnone= 1 (satu) lembar Invoice No.00367 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 202 2no enone nnn nnn nc nn nncnncnnnssonoe 1 (satu) lembar Invoice No.00368 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ;0 200 nno enone nnn nnn ncnc enc nncncnsnonae 1 (satu) lembar Invoice No.00369 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 22022 nc enone nnnnnenc nn nncnncnnnsnen 1 (satu) lembar Invoice No.00370 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 20020
no rnc nn nnn nnn nc nn nncnncnnnsnen 1 (satu) lembar Invoice No.00371 tanggal 27/08/14 Toko CendanaAlamat Blok M Square ; 20020 no eno nn nnn nn nc nn nncnncncns2.
7 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana tersebut dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaitusuami melanggar taklik talak; 20020 2 nono nomenonBerdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus berkenan memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan memberi putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PeONQQUGAL j===
18 — 13
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilakiumur 7 (tujuh) bulan;2222Bahwa anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisinandisebabkan karena Tergugat sering meminumminuman keras sampaimabuk dan selalu menyuruh Penggugat untuk turun dari rumah, namunPenggugat masih bisa bersabar; 0 20020
9 — 2
Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lainyang berhubungan dengan perkara ini ; 222020 20020"MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); 222 ne ne nnn ene e=3.
13 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j20 20020
ROSMALINA BR PURBA
21 — 9
berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.477/DTK/868/2007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatan SipilKabupaten Pelalawan tertanggal 11 Juni 2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama JEPRY RIO PRATAMA D, RICAT SONI AGO DAMANIK danKEPIN BERNANDO DAMANIMK 5777 22022 o nnn nn nnn nnn cnn nnn nnnBahwa Pemohon berkeinginan mengganti Nama Pemohon pada KTP danpada Kartu Keluarga Pemohon yang semula bernama ROSMALINA BRPURBA menjadi SARMALINA PURBA ;20020
13 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1883/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 20020 2 ne nono menePenggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam
20 — 7
berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Penggugat kemudian di rumah bersama . sampai pisah dantelah dikaruniai satu orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak bulan maret 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak satu kali, disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkahuntuk keluarga karena Tergugat tidak bekerja.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juni 20020
Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulu menikahsekitar 8 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumahorang tua Penggugat terakhir di rumah bersama sampai pisah dantelah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak awal tahun 20020
10 — 1
Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;0 20020 20220Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
29 — 4
Salesi UILIN INAWA.BAS TUL BIRIA eee nen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; " 205 20020 non nee noone noe Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulantanggal lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NurLeni Wulandari :
19 — 15
Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon seperti suka membentakbentakPemohon didepan umum, sering berbohong seperti minta izin ke Banggai akantetapi Termohon hanya pergi menemui selingkuhannya dan ini sering dilakukanoleh Termohon;; 20020 n nono nnn nn nnn nnn nn nnn cc nn nn nc nnn ncncccne. Bahwa pada bulan Oktober 2013 terjadi lagi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama PIL.
31 — 28
padapokoknya ia mengaku bersalah atas perbuatan yang ia lakukan dan berjanji tidakmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum dan memohon keringananFUKUIM@N 95 nnn~n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnann nnnnannnonnonananannnnancnnennmennanasansMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan kesatu sebagaimana dalam surat dakwaan terlampir yaituPerbuatan terdakwa adalah kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP; 20020
22 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribuTelah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari KuasaHukum Penggugat / Pembanding tertanggal 26 Nopember 2012, dimanaPernyataan Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terguga/tTerbanding dengan relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingtanggal 29 Nopember 2012 ; 20020 n0n none enoneTelah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
CHOIRUL ANWAR Alias GRANDONG Bin SAIFUDIN ZUHRI
58 — 10
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barangbukti nomor : 11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam(1) adalah adalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah adalah benar seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran Undangundang RI.
Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1) adalahadalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfotamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.
36 — 4
bernamaBahwa oleh karena sakitsakitan anak pemohon tersebut diganti namanyamenjadi CUCUNMD I emBahwa kemudian pada Kartu Keluarga masih tercatat MANGI anak dariSastro; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan administrasitersebut ;Bahwa dalam pernetiban Kartu Keluarga atau Kartu Penduduk diperlukanadanya penetapan dari PengadilanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : 222020 20020"1.2
13 — 1
bulan) denganseorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 30 Maret 2000 (umur 20tahun, 5 bulan)pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal di DusunWatusari RT.043 RW. 005 Desa Wotanmasjedong Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelalperempuan masih kurang umur karena baru berumur 15 tahun, 2 bulansebagaimana Surat Penolakan Pernikahan Nomor B819/Kua.13.11.11/Pw.01/08/2020 tanggal 11 Agustus 20020
Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, Nomor B819/Kua.13.11.11/Pw.01/08/2020tanggal 11 Agustus 20020, telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagaibukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
10 — 1
SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (cleaning service),tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ;Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 20020 2e nc nnnn ne nnnneBahwa saksi mengenal Pemohon saat Pemohon berada di XXXX dansaksi juga mengenal Termohon karena saksi adalah tetanggaT@rMoOl ON 7 j7n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nen ne nnn nn nnn nnn en nn nnn cnnnnnneBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2008
sesuaipasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yangmeminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondapat dipertimbangkan; 20220 n anne nner noneMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut; 20020
10 — 0
menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;0n22o eno none nne nnMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan hukum yang Derlaku.0nneennnennsnnenannannnnPutusan Nomor : 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya. 20020