Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 April 2017 — - Bakti Br. Surbakti (PENGGUGAT) - Yayasan Putri Hati Kudus (TERGUGAT)
4116
  • Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, Kode Pos 20132, Telp/Fax 061 88802774,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 2 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai ............ 0.0... eee eee eee ees Penggugat.LAWAN :Yayasan Putri Hati Kudus yang berkedudukan di JIn. Asahan Km. 6 No. 545, Kec. Siantar,Kab. Simalungun, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiLossseeesees F ergugatPengadilan Negeri tersebut;1.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — 1. SUWARTO, DKK VS PT GEARINDO PRAKARSA
4535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 118 PK/Pdt.SusPHI/2015Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50%Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50%Jumlah upah Penggugat Suwarto yang wajibdibayarkan(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);. Uang Penggugat Aripin Adil:Desember 2012=24 bin x Rp1.600.000,00 x 50%Januari s/d Februari 2013 =2 bIn x Rp2.200.000,00 x 50%Jumlah upah Penggugat Aripin adil yang wajibdibayarkan(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);.
    Upah Penggugat Ade Halili:Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50%Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50%Jumlah upah Penggugat Ade Halili yang wajibdibayarkanHalaman 5 dari 23 hal. Put.
    Upah Penggugat Suwarto dengan rincian:Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50% Rp19.200.000,00Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50% Rp 2.200.000,00Jumlah upah Penggugat Suwarto Rp21.400.000,00(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);b.
    Upah Penggugat Ade Halili dengan rincian:Upah Januari 2011 s/d Desember 201224 bin x Rp1.600.000,00 x 50% Rp19.200.000,00Upah Januari s/d Februari 20132 bIn x Rp2.200.000,00 x 50% Rp 2.200.000.00Jumlah upah Penggugat Ade Halili Rp21.400.000,00(dua puluh satu juta empat ratus ribu rupiah);f.
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
PT. VH BOILER AND ENERGY
Tergugat:
CV. WIDYA TECHNO ABADI
7525
  • Pada Advokat danKonsultan Hukum, keseluruhannya Warga Negara Indonesia, yang tergabung padaLaw Office INDRA GUNAWAN PURBA, SH, MH & PARTNER, berkantor diKompleks Perumahan Taman Setia Budi Indah, Blok UU No.2 Medan 20132,Sumatera Utara, Email : lawoffice.indragunawanpurba@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 1 Maret 2019Nomor 156/Pdt.G/2019
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam, sesuai de'lganKutipan Akta Nikah Nomor: 0525/35/XIl/2013 tanggal 23 Desember 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 23 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
150
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Kudus,....................20132. Biaya BA PP >: Rp. 50.000, Disalin sesuai aslinya oleh:3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000, PANITERA,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000, Drs.H.LUKMAN HAKIM(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Salinan Penetapan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Salinan Penetapan No 0002/Pdt.G/2013/PA.Kds Hal. 3. dari2 hal.
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
1614
  • 2019/PA.Sbh5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXXXxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132
    sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXxXxxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132
Register : 11-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5902/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 20132.
    Tergugatsudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tahun 20132.
Register : 22-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juni 2013hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 297 / 35/ VII / 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetap diRumah yang di miliki oleh orang tua Tergugat yang ber Alamat di XXXXPamekasan;;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anak;.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 297 / 35/ VII / 20132. tanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA KEC SIMOKERTO yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;4.
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
NADIMAH
Tergugat:
Haris Suwando
10122
  • ., Advokat yang berkantor di Grand Pavilion Nomor 7.Jalan Melati Raya, Kelurahan Sempakata, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan 20132 berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagal Penggugat;LawanHaris Suwando, bertempat tinggal di Komplek Villa Jati Mas Blok A/20,Kel.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 124/Pdt-G/2015/PN Lbp
Tanggal 17 Maret 2016 — MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N : I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; II.
4213
  • MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;II.
    MH &Patner, beralamat di Jalan KomplekSetia Budi Indah, Blok F No. 34BMedan 20132, dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan dan atas namapemberi kuasa baik sendiri maupunbersamasama berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 EMedan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ll. Rikky Syahputra, dahulu beralamat di Jalan Pelita Il No.1 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;lll.
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Maret 2013 —
132
  • ./2010, pada tanggal 07 Juni 2010;Hal 1 dari 10 hal Put. 0055 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Parak Anau Padang selama 3 (tiga)bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru selama 3(tiga)bulan, kemudian kembali pindah kerumah orang tua Tergugat diBatusangkar selama 2 (dua) bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan diPekanbaru sampai berpisah;3.
    berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukanhari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadiliperkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put. 0055 20132
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Devi Koemala Sarie, lahir pada tanggal 30 Juni 2005, Jenis KelaminPerempuan sebelum Pemohon menikah resmidengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejotanggal 09 Desember 20132. Adrian Ferdhiansyah, lahir pada tanggal 27 Nopember 2006, JenisKelamin Lakilaki sebelum Pemohon menikah resmidenganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo tanggal 09 Desember 2013.
    Devi Koemala Sarie, lahir pada tanggal 30 Juni 2005, Jenis KelaminPerempuan sebelum Pemohon menikah resmidengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejotanggal 09 Desember 20132.
Register : 06-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1413/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 16 September 2014 —
100
  • Bahwa pada tanggal 24 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 709/138/VII/2010 tanggal24 Juli 2010 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/PW.01/DN/43/V1/20132, tanggal 12 Juni 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mati dan Tergugatberstatus Duda mati;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk Nomor : 709/138/VII/2010 tanggal 24Juli 2010 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.15.12/PW.01/DN/43/VI/20132, tanggal 12 Juni 2013 setelah surat buktitersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;Hal. 4 dari 18 hal.
    Putusan Nomor 1413/Padt.G/2014/PA.Noj.Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta NikahNomor 709/138/VII/2010 tanggal 24 Juli 2010 dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.15.12/PW.01/DN/43/V1/20132, tanggal 12 Juni 2013 danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat-tergugat
70
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSambungmacanKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor436/31/XI/2013tanggal 19 Desember 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon selama 2 bulan;3.
Register : 22-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Son
Tanggal 31 Januari 2020 — Pemohon:
TINCE IEK
2917
  • Bahwa PEMOHON telah menikah dengan YANCE KOCU berdasarkan AktaPernikahan No. 474.1/279 pada tanggal, 12 Agustus 20132. Bahwa Suami PEMOHON telah meninggal dan sebelumnya bekerja sebagaiPNS pada SETDA Kota Sorong.3.
Register : 16-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2978/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
144
  • persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2978/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 25 September 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 12 September 20132
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2013 di Dusun Bagek TentenDesa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,Hal. 1 dari 11sesuai Akta Nikah No. 611/29/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya Tengah tanggal 04 Juli 20132.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 12 Juni 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Pemohonmelarang Termohon untuk pergi ke Saudi Arabia, namun Termohontetap bersin keras untuk pergi ke Saudi Arabia tanpa seijinPemohon ;4.
Register : 25-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2013/PT AMB
Tanggal 18 Juni 2013 — Pembanding/Tergugat : KANTOR PEGADAIAN WILAYAH VI MAKASAR, C.Q. PEGADAIAN MALUKU CABANG AMBON, C.Q. KANTOR CABANG PERUM PEGADAIAN TUAL Diwakili Oleh : AWALUDDIN
Terbanding/Penggugat : ZAINUDIN BUAMONA
7729
  • FEPDT 20132 T MALegress biniwlaePESScanned by CamScannerTENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan terurai dalamTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 11 Maret 2013 Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.TL, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat melanggar isi perjanjian sewamenyewa
Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — R. SOEMARYONO ; Hj. NURSA’ADAH, dkk
3323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 436 K/Padt/20132. Bahwa Para Pelawan tidak pernah mempunyai perjanjian / perikatan apapundengan Terlawan;3. Bahwa Para Pelawan kenal dengan Turut Terlawan karena selaku kakakkandung dan kenal dengan Turut Terlawan Il karena selaku ayah kandung;4.
    Putusan Nomor 436 K/Padt/20132.
    Putusan Nomor 436 K/Pdt/20132.
Register : 27-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
122
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:- Nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon tanggal lahir 19-07-20132 minimal setiap bulan sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);- Nafkah Madyah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);- Nafkah Iddah sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);- Mutah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.