Ditemukan 3430 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Sarjianto Bin Atmo Wiyono) kepadaPenggugat (Sutiyem Binti Kerto Taruno) dengan iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);
    bahwa karena pembuktian yang diajukan Penggugatdianggap telah memenuhi minimal syarat pembuktian, maka Majelis Hakimharus menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat denganiwadl Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 Tahun 1989,yang telah diubah terakhir dengan undangundang No.50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 505.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 505.000 , (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzul gqaiah 1442 Hijriyah oleh kami,Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Siti Sholihah, SH.,M.H.,dan Praptiningsih, SH.
Register : 07-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0363/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 505.000, (lima ratus limaribu rupiah);Demikian putusan ini di jatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 14April 2014 bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil akhir 1435 H. olehkami Drs.Sohel,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis , Drs. Syaifudin, M.Hdan Dra Hj. Ida Nursaadah, SH., MH.
    Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 505.000.
Register : 05-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3723
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2021/PN MakDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makale, pada hari, Senin tanggal, 2 Agustus 2021 olehkami, Chairil Anwar, S.H.
    Panggilan Para PihakJumlah : 505.000,Hakim Ketua,Chairil Anwar, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Marthina Uni B. R.30.000,75.000,10.000,10.000,20.000,360.000, +Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Mak
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Kph
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;

    3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Prahara bin Supardi) Terhadap Penggugat (Irma Rahayu Damayanti binti Rahmat);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Kepahiang pada hari Kamistanggal 09 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443Hijriah oleh Endah Tiara Furi, S.H.I., sebagai Hakim Tunggal, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Hestiana Leonarti, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya
    Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu)Him. 10 dari 11 hlm. Put. Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.KphHim. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Kph
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2657/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505.000 (limaratus lima ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjan 1442 Hijriyvah oleh kami Drs. H.Effendi Ramli., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Sanusi, S.H., M.H. danDrs. H. Z.
    Materai : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 505.000,lima ratus lima ribu rupiahHal. 9 dari 10 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg
Register : 25-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.SUKRISMIATIK
2.ISMIANAH
3.WIWIK ULFA
Tergugat:
PT. SATRINDO UTAMA MAKMUR
7830
  • Nama Th. 2014 Th. 2015 Th. 2016 Th. 2017 TotalSUKRISMIATIK 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000ISMIANAH 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000WIWIK U 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000SUMARTIN 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000SUNARSIH 200.000 505.000 640.000 767.000 2.112.000TOTAL 10.560.000 Total keselurunan kekurangan upah Tahun 2014 samapai Tahun 2017 dankekurangan THR = Rp 125.746.855 + Rp 10.560.000 = Rp. 136.302.855Terbilang : Seratus tiga Puluh enam Juta Tiga Ratus Dua
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1491/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Latif);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 505.000, ( lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Moh. Nasri, B.A.
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1491/Pdt.G/2021/PA.Bm
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah );

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusli M, M.H. danDrs.
    Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 414.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Sda
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 41/Pid.B/2019/PN NBA
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
MICHAEL WINDRA LONDOK Alias MICHAEL Anak WILLEM PITER LONDOK.
7627
  • Uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dengan 101 (seratus satu) lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).
  • Uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan 101 (seratus satu) lembar yang jika di jumlahkan semuanya sebesar Rp.1.010.000,- (satu juta sepuluh ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

  • 2 (dua) buah penggaris.
    Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan 101 (seratus satu)lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesar Rp.505.000, (lima ratuslima ribu rupiah).
    Uang pecahan Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) dengan 101(seratus satu) lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesarRp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah).
    alat alat tulisyang terdakwa gunakan untuk menjual togel.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dengan 175 (seratus tujuh puluhlima) lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah).Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan 101 (seratus satu)lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesar Rp.505.000
    Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan 101 (seratus satu)lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesar Rp.505.000, (lima ratuslima ribu rupiah).Uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan 101 (seratus satu)lembar yang jika di jumlahkan semuanya sebesar Rp.1.010.000, (Satu jutasepuluh ribu rupiah).Adalah barang bukti yang terkait dengan tindak kejahatan yang dilakukan olehTerdakwa yang memiliki nilai ekonomis, sehingga terhadap barang bukti tersebutdinyatakan dirampas untuk Negara
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dengan 175 (seratus tujuhpuluh lima) lembar yang jika dijumlahnkan semuanya sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN.Nba Uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan 101 (seratus satu)lembar yang jika dijumlahkan semuanya sebesar Rp.505.000, (limaratus lima ribu rupiah).
Putus : 03-06-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/V/2009
Tanggal 3 Juni 2009 — Koptu SULAIMAN
2217
  • Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2007 Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan dengan alasanmempunyai banyak hutang diantaranya ke BRI sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kredit perumahanBIN di Ciganea Indah Purwakarta selama 10 (sepuluh) tahundengan potongan sebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima riburupiah) perbulan dan kredit sepeda motor Supra X 125 selama 3(tiga) tahun dengan cicilan sebesar Rp. 580.000, (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) perbulan sementara
    (enam ratus sembilan puluh~= satu riburupiah), kredit perumahan BIN Ciganea Indah Purwakartaselama 10 (sepuluh) tahun dengan potongan, sebesar Rp.505.000, (lima ratus lima riobu rupiah) per bulan dankredit sepeda motor Supra X125 selama 3 (tiga) tahumdengan cicilan sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh) per bulan sehingga gaji Terdakwa habis.3.
    Bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2007 Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan denganalasan mempunyai banyak hutang diantaranya ke BRIsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),kredit perumahan BIN di Ciganea Indah Purwakarta selama10 (sepuluh) tahun dengan potongan sebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) perbulan dankredit sepeda motor Supra X 125 selama 3 (tiga) tahundengan cicilan sebesar Rp. 580.000, (lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) perbulan sementara
Register : 14-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0110/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
184
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
    perkara ini;MENGADILI1. c;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansatu rangkap salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (.............. ) Kota Bukittinggi, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 505.000
    Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 505.000 (lima ratus lima ribu rupiah)Bukittinggi, 12 Juni 2012Untuk Salinan,Panitera,ttdRISWAN, SH
Register : 14-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5770/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
1410
  • Biaya : Rp 505.000,Proses 3. Materai : Rp 6.00; O,Jumlah : Rp 549.000,
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 379 /Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
154
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;
    secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang untuk mencatat perceraian tersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 505.000
    Panggilan = Rp. 505.000, PANITERA,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, + ttdJumlah = Rp. 596.000,Drs. H. UMAR, SH., MM13
Register : 03-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 13 Agustus 2013 —
73
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000, (/ima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1434 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H. Hatpiadi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifai,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 414.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 902/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1667/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 505.000, (/ima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1667/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 03 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Rabiul awwal 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.
    FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 385.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 505.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1667/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Putusan Nomor 1667/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11
Register : 01-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6258
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 505.000, (/ima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 18 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. H. Akh. Fauzie, sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 1774/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 385.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0141/Pdt.G/2014/PA JS.
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • Materai Rp. 6000Jumlah :Rp.505.000(lima ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hal.3 dari 3 hal. Perk. NO. 0141/Pdt.G/2014/PAJSH.Ahmad Majid, S.H.,MH.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 547/Pdt.G/2014/PA JS
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
160
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 505.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1435Hijriyah, oleh kami Drs. AGUS YUNIH, S.H., M.HLI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.FAUZIAH, M.H. dan Dra. Hj.
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 154/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat:
DJAMBURI
Tergugat:
1.R.A BIUKIATI
2.Dra. TUMINEM, SH, NOTARIS PPAT
3.H. ALI KHOSIN
4.PERMATA BANK
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang
306
  • ., M.Hum.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Wahyuni Mertaatmadja, S.H.Halaman 2 dari 3Penetapan Perkara No. 154/Pdt.G/2017/PN MigPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,PNPB Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp 5.000,Panggilan Rp. 505.000,Jumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3Penetapan Perkara No. 154/Pdt.G/2017/PN Mig
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 505.000.(lima ratus lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1794/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 3 hal.